Ik zou het hier ook nog eens moeten nameten, maar in principe kan de spanning over zo'n led toch nooit meer zijn dan de spanning die opgegeven is voor de LED in kwestie ? De rest van de spanning komt toch over de FET te staan ...
Enfin, de allesetende LED schakeling is dan precies toch niet zo geschikt voor AC als dat ze daar schrijven dan, of wat moet ik hiervan denken ?
Ah ja, voor de duidelijkheid, die trafo is een gewone gewikkelde halogeentrafo hoor, een EREA ...
Ik heb de indruk dat ondanks de diode er nog steeds een negatieve puls doorkomt, of zie ik de 0-lijn nu niet goed ?
Hoe verklaar je eigenlijk de resultaten van je proef ten opzichte van de theorie ? Dit kan toch niet ?
En er is toch echt een diode gebruikt.
En deze ook nog eens nagemeten want het kwam mij ook allemaal vreemd voor. Nee ik weet ook niet hoe dit valt te verklaren.
Optie: Diode boven de fet zetten en elco'tje naar de gnd, het gaat om een paar mA dus 10uF/50V is zat.
De led flikkerde ook zichtbaar, niet aangenaam, en dat is dan ook verholpen.
Kortom, gewoon met gelijksspanning voeden ... Lost een aantal zaken op, waaronder knipperen.
Nog even in het holodek:
http://www.uploadarchief.net/files/download/all_eating_led.png
De serie diode staat "bovenaan" maar dat maakt voor de werking geen Flaus aus.
[Bericht gewijzigd door Rd12tf op (18%)]
Ja, ik denk dat ik het inderdaad zo moet gaan doen, gewoon een bruggelijkrichtertje ertussen ... Ik heb hier proeven gedaan, en dan gaat het kennelijk WEL goed hé ...
Maar ik hoop dat er nog wat reacties komen over die laatste tip (elco naar ground en diode VOOR de fet ...), kwestie van nog eens te horen of DAT wel goed zal zijn, diodes heb ik nog genoeg dus ...
Heeft iemand een tip naar bruggelijkrichtertjes, ik neem aan dat als die zelfs een 0,5 A afkunnen het méééér dan genoeg is, niet ?
Op 24 maart 2008 20:23:57 schreef on4cet:
Maar ik hoop dat er nog wat reacties komen over die laatste tip (elco naar ground en diode VOOR de fet ...), kwestie van nog eens te horen of DAT wel goed zal zijn, diodes heb ik nog genoeg dus ...
20Vtt rimpel over de schakeling, maar 0,0 over de leds, met dank aan de stroombron.
-geen geknipper
-hogere lichtopbrengst: ~12mA door de led.
*weerstand weglaten.
*Bruggelijkrichter is overbodig, enkelzijdig gelijkrichten is efficient genoeg en mag zelfs met een 1N4148.
Kan je het schema eventueel posten met juiste waardes voor die elko enzo ? Liefst zoals je het getest had, zo dat ik zeker ben dat het goed gaat werken ...
10uF/50V over de serieschakeling van FET en led.
Even project on-hold gezet, maar moet er eens terug mee verder doen ...
In het geval ik het gewoon met AC ga maken, moet ik dan geen bipolaire elco hebben of mag dit toch een gewone elco zijn waarbij ik de + aan de DRAIN hang van de FET ?
[Bericht gewijzigd door Henry S. op (25%)]
Normale elco want de spanning wordt enkelzijdig gelijkgericht door de diode, + aan de drain - aan kathode van de led (gemeenschappelijke massa).
Wat ik nu verkeerd doe, ik weet het niet, maar ik zie geen verschil op de scope wanneer die elco er aan hangt of niet ... Bedankt voor jullie geduld bij voorbaat hoor, 'k kan er soms niet goed aan uit, wat ik nu fout die met die multisim proeven ...
Je kan kennelijk ook geen foto's posten op het forum zelf ? Anders had ik eens een beeld van m'n scope-uitlezing kunnen meesturen ...
Quotes zijn hier onnodig
[Bericht gewijzigd door Henry S. op (24%)]
Foto's en dergelijke: http://www.circuitsonline.net/forum/faq/2
Een enkelzijdige gelijkrichting, zelfs Multisim moet dat kunnen simuleren, post meteen ook je schema want er klopt iets niet.
rew
four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/
Als de LED en de diode "reverse" belast wordt, gaat hun "I0" meespelen. Normaal is die ontzettend klein, en dus niet van belang. Maar als je twee diodes in serie zet, en bij een is ie behoorlijk groter (maar mischien nog steeds ontzettend klein) dan krijgt die andere het grootste deel van de spanning te verduren.
Dus: Plan A. Die diode moet niet in serie met de LED, maar antiparallel (dus de geleidende richting de andere kant op als de led). Probleem: Mogelijk blaas je zo de FET op: Die ziet bij de helft van de AC cycle een geleiding.
Plan B: Je zet de anti parallelle diode er bij. Zo kan de reverse spanning over de led nooit groter dan zo'n 0.6V worden.
OK, hier een poging :
Eerst de screenshot zonder de Elco ingekoppeld, dit lijkt me redelijk normaal, en ook de spanningsval over de led lijkt me hier in orde met 3,4 volt ...
Hier is echter de Elco toegevoegd, en krijg ik ineens heel andere waarden, waarbij zelfs de 3,4volt van de led ruim overschreden wordt ... 
Kan iemand me trouwens uitleggen hoe het komt dat ik aan een spanning van 33 volt kom met een voeding van 24 volt ? Of komt dit door dat je 24Volt nominaal hebt, en de scope de top-spanning meet (vermoedelijk wel) ...
Je elco staat nu over de wisselspanning ... Je moet de '-' van de elco op de anode van de 4148 aansluiten. De '+' zo laten.
Als ik hem aan de anode koppel van de diode krijg ik zelfs een fout in multisim ... De opmerking lijkt me inderdaad terecht, maar waarom krijg ik nu een fout, en hoe op te lossen ... Heb deze fout vroeger ook nogal eens gehad, maar nooit precies geweten hoe op te lossen ...
Breadboardje pakken! En die Multicrap in de openhaard smijten ...
(En wellicht moet je iets met je timestep gaan doen)
Die hang ik zelfs zwevend aan mekaar, dat is het probleem zo niet, maar normaal zou je met multisim toch genoeg moeten kunnen simuleren hé
Zijn er nog anderen die wat meer kunnen vertellen of die anti-parrallelle diode over alle leds samen nu goed is of niet nodig ?
[Bericht gewijzigd door on4cet op (32%)]
Op 8 april 2008 09:56:01 schreef on4cet:
OK, hier een poging :Eerst de screenshot zonder de Elco ingekoppeld, dit lijkt me redelijk normaal, en ook de spanningsval over de led lijkt me hier in orde met 3,4 volt ...
Hier is echter de Elco toegevoegd, en krijg ik ineens heel andere waarden, waarbij zelfs de 3,4volt van de led ruim overschreden wordt ...
[afbeelding]Kan iemand me trouwens uitleggen hoe het komt dat ik aan een spanning van 33 volt kom met een voeding van 24 volt ? Of komt dit door dat je 24Volt nominaal hebt, en de scope de top-spanning meet (vermoedelijk wel) ...
Je doet nu iets over wat weken geleden al is verworpen, zie mijn scoopbeelden.
Nogmaals: De diode boven de FET zetten en een 10uF elco vanaf de D van de FET naar de gnd.
En geen weerstand gebruiken!
Op 24 maart 2008 23:25:00 schreef Henry S.:
[...]
20Vtt rimpel over de schakeling, maar 0,0 over de leds, met dank aan de stroombron.
-geen geknipper
-hogere lichtopbrengst: ~12mA door de led.*weerstand weglaten.
*Bruggelijkrichter is overbodig, enkelzijdig gelijkrichten is efficient genoeg en mag zelfs met een 1N4148.
[Bericht gewijzigd door Henry S. op (17%)]
Ik zal het zo dadelijk nog eens proberen op die manier, maar iemand had hier gepost dat die diode voor de fet geen fluit uitmaakte
Citaat : De serie diode staat "bovenaan" maar dat maakt voor de werking geen Flaus aus.
Daarom, maar ik zal het eens proberen ...
Wat met het volgende wordt tegengesproken en door mij en nu ook door on4cet geconstateerd is:
Op 8 april 2008 08:01:50 schreef rew:
Als de LED en de diode "reverse" belast wordt, gaat hun "I0" meespelen. Normaal is die ontzettend klein, en dus niet van belang. Maar als je twee diodes in serie zet, en bij een is ie behoorlijk groter (maar mischien nog steeds ontzettend klein) dan krijgt die andere het grootste deel van de spanning te verduren.Dus: Plan A. Die diode moet niet in serie met de LED, maar antiparallel (dus de geleidende richting de andere kant op als de led). Probleem: Mogelijk blaas je zo de FET op: Die ziet bij de helft van de AC cycle een geleiding.
Plan B: Je zet de anti parallelle diode er bij. Zo kan de reverse spanning over de led nooit groter dan zo'n 0.6V worden.
Plan C: diode boven de FET en de gelijkgerichte spanning afvlakken. Probleem opgelost.
Heb ik weken terug al bewezen.
Hartelijk bedankt voor het geduld, wat niet evident moet geweest zijn ... 't resultaat zal in ieder geval mooi zijn !