Selectief sluiten van topics over lasers

Ik ben het wel met u eens, de kans dat we iemand op veiligere gedachten brengen lijkt te klein om het de moeite waard te maken.

Ik zou ze eigenlijk liever negeren, maar dat te doen heeft dan weer tot gevolg dat de reacties die er komen helemaal kant noch wal raken. Wat weer meer frustratie geeft als er dan toch maar op in te gaan

We zouden simpelweg enkel technisch inhoudelijke en verantwoordelijke topics toe kunnen staan over class 3b+ lasers.
Dus: Daadwerkelijk een vraag over elektronica EN geen onzin als "waar brand hij doorheen" of "hoever schijnt deze lazer"

Zoals ik zojuist al in een audiokabeltopic opmerkte lijken er wat nieuwe users actief te zijn zonder belangstelling voor elektronica. Hun vragen hangen er misschien tegenaan, maar ik denk dat ze op een ander forum beter gehopen kunnen worden.
Het is niet verboden, maar het overheerst naar mijn gevoel een beetje nu.

[Bericht gewijzigd door Aart op maandag 6 oktober 2008 22:42:15 (46%)]

In http://www.circuitsonline.net/forum/view/65916 staat nog wat nuttige informatie die ook nog aangevuld werd.

In het gesloten topic op een informatieve link na geen info, het is blijkbaar alleen belangrijk om een 'lucufer' aan te steken... En daar doen we hier dus niet aan.

Op 6 oktober 2008 22:37:08 schreef Aart:
We zouden simpelweg enkel technisch inhoudelijke en verantwoordelijke topics toe kunnen staan over class 3b+ lasers.
Dus: Daadwerkelijk een vraag over elektronica EN geen onzin als "waar brand hij doorheen" of "hoever schijnt deze lazer"

Precies de insteek.

In dat topic staat nu inderdaad wel wat (weinig, maar toch) nuttige informatie, maar het topic begon met precies dezelfde vraag "waarom kan ik er geen lucifer mee aansteken", en de "nuttige informatie" kwam in ieder geval pas na het eerste bericht van Sine, die op dat moment het topic had kunnen sluiten.

Je kunt natuurlijk elk topic wat onder "illegaal" valt, en/of geen relevante informatie / vragen bevat open laten, om te kijken of er toevallig nog iets zinnigs gepost wordt.

Waar het mij om gaat, is dat dit wel erg willekeurig lijkt; twee topics met bijna letterlijk dezelfde vraag in de OP. De ene blijft open, en de andere niet. Daarbij blijft dus de vraag: wat mag wel en wat mag niet?

ik ben het met sparkyGSX eens, zometeen verknoeit ie zijn ook nog en dan probeert ie CO aansprakelijk te stellen ofzo.
en als je een beetje je best doet op google heb je zo al die info te pakken, aangezien er al honderden dat hebben geprobeerd.
het is geen schietwerktuig dus eigenlijk zou het wel mogen volgens de FAQ trouwens.

Wettelijke implicaties lijken me onwaarschijnlijk. Natuurlijk kun je bij onjuist gebruik gewond raken, maar dat geldt feitelijk ook voor een hamer. Je kunt moeilijk verbieden te beschrijven hoe je een steel in een kop steekt, omdat een of andere malloot vervolgens met het eindresultaat op zijn eigen (of erger, andermans) hoofd mept.

Overigens vind ik vragen als 'kun je er een lucifer mee aansteken' niet per se onzinnig, aangezien het gewoon een indicatie van vermogen (en focus) geeft. Zonder gespecialiseerde apparatuur is er denk ik weinig andere mogelijkheid om het vermogen ook maar op grootte-orde vast te stellen.

Legale toepassingen zijn er overigens zat, denk aan holografie, starpointing voor astronomie, en vast nog 1001 andere. Illegaal gebruik lijkt me eerder een uitzondering, buiten bewust hinderen van (lucht)verkeer kan ik me er nauwelijks iets bij voorstellen.

@Ben_: ik maak me ook meer zorgen om onverantwoord gebruik, waarbij de TS of, erger, omstanders blijvende oogschade oplopen, dan om gebruik voor illegale doeleinden. Het gebruik van dergelijke sterke lasers op plaatsen waar anderen daar schade van kunnen ondervinden, lijkt me zeker ook illegaal, simpelweg omdat het grove nalatigheid is.

Als een TS iets dergelijks wil gebruiken voor een doel waar zo'n sterke laser nodig is, en we redelijkerwijs kunnen aannemen dat het deskundig en verantwoord toegepast zal worden, lijkt me dat geen probleem.

Waar het om gaat, is dat we het hier hebben over een paar mensen die, naar mijn idee, totaal niet geïnteresseerd zijn in veilige en nuttige toepassingen, maar alleen een betaalbaar, stoer speeltje hebben gevonden. Dan vraag ik me af of we daaraan mee moeten werken.

Deze discussie lijkt me, eerlijk gezegd, niet heel erg zinvol, het was mijn bedoeling om dit bij de moderators onder de aandacht te brengen, en zij zullen zelf moeten uitvechten hoe ze hiermee om willen gaan. Duidelijkheid lijkt me hier wel wenselijk.

Op basis van wat ik her en der lees ben ik bang dat er heel wat afgeprutst wordt in het kader van 'laserhowtjes geven' en ander gedoe waarbij onwetend publiek in gevaar wordt gebracht.

Een eenvoudige maar bruikbare laserpowermeter is niet moeilijk om te bouwen. Zie mijn eigen ontwerpje of een van de vele ontwerpen op de laserfaq.

Bij mijn weten heeft niemand hem echter ooit gebouwd, de noodzakenlijke techniek en veiligheid lijken voor laserliefhebbers alleen maar vervelend gezeur te zijn.
Zoals ik onlanks in een ander topic al schreef;

Het is wennen aan een tijd waarin men voor weinig geld en zonder kennis een gevaarlijk grote laser aan kan schaffen.
[...]

Het is niet zo lang geleden dat een dergelijke FD-DPSS moeilijk te financieren was voor kleinschalig commercieel gebruik, om over de ionlasers daar voor maar helemaal te zwijgen.
De nieuwe situatie geeft imo wel degelijk nieuwe veiligheidsvraagstukken, hoewel de risico's gezien het kleine aantal incidenten in de praktijk mee lijken te vallen.

Wat dat 'illegaal' betreft, dat is een moeilijke discussie vind ik; dat de mods daar eerder naar eigen smaak en inzicht op reageren is onvermijdelijk, je kan er moeilijk een jurist voor onder de arm nemen.

De grens is natuurlijk dun: (fictief voorbeeld) als ik een schrikdraadinstallatie moet herstellen en ik vraag daar iets over zou het wel moeten kunnen, maar als ik al grappend zeg dat ik niet alleen de paarden maar ook m'n broer eens een schok wil geven dan zou het gesloten moeten worden...

Maar de opmerkingen à la "Ik ken he-le-maal niks van elektronica maar zeg me snel eens welk draadje ik moet versteken om met mijn laserpointer staal te kunnen snijden" blijven niet beperkt tot dat soort onderwerpen, ook qua huishoudtoestellen en TV lees je wel eens "ik heb geen schroevendraaier of soldeerbout maar ik ga wel zelf mijn plasma herstellen".
Misschien is het gewoon aan de leden om te zeggen dat dat soort dingen iets te hoog gegrepen is voor de topic starter, of technisch onmogelijk is? Door het sluiten van die topics ontstaat misschien de indruk dat er wel iets mogelijk moet zijn...

Ik zou er eerder voor opteren om polemieken over al-dan-niet-illegaal sneller te sluiten als die weer de kop opsteken in zo 'n topic.
Topic starters zullen wellicht toch snel snappen dat ze hier niet geholpen geraken. En diegenen die zich serieus in (bvb) het laser-onderwerp verdiepen, die stellen wel een ander soort vragen...

In belgie is het verboden om een laserpointer van klasse 3B te bezitten.
Hier kun je ook geen vergunning voor aanvragen voor bezit.
Het wordt beschouwd als een verboden wapen en mag daarom niet in bezit zijn , verhandeld, en gedragen worden .

Dus ik denk niet dat vadertje staat er blij mee zal zijn als er topics zijn om er zelf een te maken zijn .

Op 7 oktober 2008 09:53:51 schreef SparkyGSX:
In dat topic staat nu inderdaad wel wat (weinig, maar toch) nuttige informatie, maar het topic begon met precies dezelfde vraag "waarom kan ik er geen lucifer mee aansteken", en de "nuttige informatie" kwam in ieder geval pas na het eerste bericht van Sine, die op dat moment het topic had kunnen sluiten.

Had gekund, een andere mod had het misschien wel gedaan, of niet, ik ben er wat feller op.
Misschien dat Sine/GJ het willen toelichten.

Je kunt natuurlijk elk topic wat onder "illegaal" valt, en/of geen relevante informatie / vragen bevat open laten, om te kijken of er toevallig nog iets zinnigs gepost wordt.

Nee, dat is niet de bedoeling.

Waar het mij om gaat, is dat dit wel erg willekeurig lijkt; twee topics met bijna letterlijk dezelfde vraag in de OP. De ene blijft open, en de andere niet. Daarbij blijft dus de vraag: wat mag wel en wat mag niet?

Achteraf natuurlijk makkelijk lullen, maar er kwam in het tweede topic nuttige info naar voren waar opzich niks tegen te zeggen is.

Wat wel en niet mag staat in de FAQ.

Op 7 oktober 2008 10:08:37 schreef riktw:
ik ben het met sparkyGSX eens, zometeen verknoeit ie zijn ook nog en dan probeert ie CO aansprakelijk te stellen ofzo.

Je kan ook niemand tegenhouden om met MOT'jes te 'gaan spelen'.
Er wordt heel wat levensgevaarlijk af geknoeid, maar om daar een forum verantwoordelijk te stellen... Dat is het zelfde als autofabrikanten verantwoordelijk te houden voor te hard rijden.

het is geen schietwerktuig dus eigenlijk zou het wel mogen volgens de FAQ trouwens.

(Delen van) ontstekingen.

Op 7 oktober 2008 14:18:09 schreef Stefaan Van Slycken:
Wat dat 'illegaal' betreft, dat is een moeilijke discussie vind ik; dat de mods daar eerder naar eigen smaak en inzicht op reageren is onvermijdelijk, je kan er moeilijk een jurist voor onder de arm nemen.

De grens is natuurlijk dun: (fictief voorbeeld) als ik een schrikdraadinstallatie moet herstellen en ik vraag daar iets over zou het wel moeten kunnen, maar als ik al grappend zeg dat ik niet alleen de paarden maar ook m'n broer eens een schok wil geven dan zou het gesloten moeten worden...

De grens is flinterdun. Gesloten topics genoeg om dat te bewijzen.

Op 7 oktober 2008 19:48:08 schreef max montana:
In belgie is het verboden om een laserpointer van klasse 3B te bezitten.

We houden ons aan het Nederlandse recht.