Gemotoriseerde focus en zoom

Weet iemand misschien of er ook speciale tie-wraps zijn met grotere tanden zoals een tandwiel?

Iets zoals deze, maar dan voor een normale prijs:

De bovenstaande zijn namelijk ongeveer 120 euro.

Een andere mogelijkheid zijn deze dingen:

Maar die lijken me duurder en moeilijker te krijgen/maken.

Wat zou je kunnen met een groot kunststof tandwiel, dat je aan de binnenzijde uit draait tot de gewenste diameter? Je zou daaarvoor bij Fishertecniek (of wat daar tegenwoordig voor in de plaats is) kunnen kijken. Dan heb je gelijk de juiste module maten voor een bijpassend tanwiel/worm.
De amanuensis niet (meer) pesten zou daarbij kunnen helpen...

Fischertechnik, dat speelgoed bedoel je? Zitten daar zulke grote tandwielen bij?
Het probleem is wel dat hij op een bepaalde manier vastgeschroefd of geklikt moet worden zodat hij niet verschuift.

Op 13 april 2011 21:24:21 schreef Tidak Ada:
De amanuensis niet (meer) pesten zou daarbij kunnen helpen...

En wat bedoel je daar mee?

Pas op! Fishertechniek en verwanten zijn geen speelgoed (meer)!! Ze worden veel gebruikt voor het ontwikkelen van prototypes!!

Vastzetten kan ook met lijm, spietjes of borgpennen.

Amanuences moet je altijd te vriend houden (da's handig )

B.t.w.: die tie-raps hebben rechte tanden dat zijn slechte vertandingen voor tandwielverbindingen. Tanden van tandwielen hebben een min of meer trapeziumvorm in doorsnee, Dat gloopt soepeler en slijt minder.

Zie ook deze: http://blog.makezine.com/archive/2011/04/multi-axis-camera-stabilizati… ook leuk om te maken

Had nou maar gewoon een FILMcamera gekocht ipv een FOTOcamera. Die film functie is leuk voor een paar vakantie shotjes, maar als het wat seriezer wordt schieten ze al snel tekort. T'is geen oplossing voor je probleem, maar ik wilde het toch even kwijt.

De TOA's (zo worden ze hier genoemd) zijn, in tegenstelling tot veel docenten, erg aardig en ik kan het dus goed met ze vinden.

V.w.b. die tie-wraps, daarom vroeg ik ook of iemand speciale tie-wraps kent met tandwiel-achtige tanden zoals op de foto.

We hadden graag ook een FILMcamera gehad. Maar omdat onze hoofddoel toch fotografie was en we geen geldboompje hebben, proberen we het zo goed mogelijk te doen met wat we hebben, een FOTOcamera dus.

Ook bij professionele producties worden soms met goede resultaten DSLR's gebruikt.
De mogelijkheden die ik wil toevoegen aan de schouderstatief die ik wil maken, zijn nog niet te vinden bij een redelijke FILMcamera en zeker niet voor dat bedrag.

Kijk eens rond bij de duikwinkels. Ikelite heeft onderwaterhuizen. Om de zoom aan te passen hebben ze ringen met tanden. Deze zijn normaal los te koop. Zie in deze brochure 1ste bladzijde rechts. Ik beweer alleszins niet dat dit goedkoop zal zijn. Een asje met een tandwieltje kan dan je zoom aanpassen.

BTW hoe reageert de scherpstelling als je tijdens het filmen zoomt?

Gaan motortjes niet hoorbaar storen tijdens het filmen?

Eigenlijk is het filmen met een DSLR een gimmick.

Een vaste hand wil ook wel eens helpen. 100mm Macro behoort dan tot de mogelijkheden.

Op 13 april 2011 22:37:21 schreef flipflop:
Had nou maar gewoon een FILMcamera gekocht ipv een FOTOcamera. Die film functie is leuk voor een paar vakantie shotjes, maar als het wat seriezer wordt schieten ze al snel tekort.

Dat moet je niet zeggen tegen de Canon 5D. Die wordt door allerlei professionals tegenwoordig gebruikt om HD films te schieten.

V.w.b. die tie-wraps, daarom vroeg ik ook of iemand speciale tie-wraps kent met tandwiel-achtige tanden zoals op de foto.

Kijk eens of het niet gewoon met een dikke normale tie wrap kan? Als de pitch gelijk is aan een M3 of M4 zou je met een bout of een stuk draadstaaf de boel kunnen aandrijven.

Die ringen voor onderwaterbehuizingen ben ik ook al tegen gekomen, maar die zijn inderdaad helaas ook nogal duur:
http://www.scubacam.nl/catalog/nl/seasea-canon-ef24mm-lens-focus-ring-…

En dan is het volgensmij niet eens mogelijk om te zoomen én focussen.

Met de juiste combinatie van tandwielen en motor valt het denk ik (hopelijk) wel mee met storende geluiden/trillingen.
Vooral met een externe microfoon zal dit niet zo'n probleem zijn.

Het probleem van de focus bij een zoom lens zal het in en uitschuiven van de lens zijn. Daarom ook dat je het systeem met de schuivende geleiders hebt bij de ringen van een onderwater huis.

Meestal gebruik je onder water de auto focus. Scherpstellen door de zoeker is niet evident. Ik gebruikte de ringen om de zoom van een sigma 18-35 aan te passen. Deze lens had als voordeel dat ze niet in of uitschoof bij het zoomen.

Ik ken de prijs van een camera niet. Ik vermoed dat dit aardig in de buurt komt van wat je nu probeert te maken. We spreken uiteraard niet over een pro toestel.

@rew: een 5D is ook niet de eerste de beste DSLR. Staat op het verlanglijstje voor eind dit jaar. De prijs van het bijhorende glas valt me ook nog wat tegen. In verschillende reviews lees ik dat een L-lens echt wel nodig is om een perfect resultaat te krijgen.

Wij hebben de 70-200 lens, daarbij verschuift niks aan de buitenkant bij het zoomen.
En anders is het ook mogelijk om een vaste brandpunt lens te gebruiken.
Deze zijn vaak goedkoper met toch een leuke lichtsterkte.
En er zullen genoeg andere (zoom)lenzen zijn waarbij de focusring niet verschuift.

Als we kijken naar de camera's die we later graag willen hebben, zijn we nu toch wel heel wat goedkoper uit.
En dat ook nog met de mogelijkheid om prachtige foto's te maken.

Mijn zoektocht naar een goede oplossing gaat gewoon door.
Ik heb nog wel een ideetje, maar ik moet eerst nog even contact opnemen met een metaalbewerker of het ook mogelijk is.

Op 14 april 2011 21:10:41 schreef Firehunter:
...En dat ook nog met de mogelijkheid om prachtige foto's te maken.

Ik hoop niet dat je met deze opmerking bedoelt dat de camera de fotos maakt. Dat is nl niet zo, dat doet de fotograaf.

En dat ook nog met de mogelijkheid dat de fotograaf er prachtige foto's mee kan maken.

Zo beter?

Ik heb een dubbele potentiometer uit een oude videocamera gehaald.
Hij zat daar op om handmatig te focussen en hier wil ik hem dan ook voor gebruiken.
Hij lijkt op deze, maar hij kan oneindig rondgedraaid worden.
Deze wil ik met een Arduino uitlezen om het vervolgens als een soort van rotary encoder te gebruiken.

Ik heb een grafiek gemaakt van het ronddraaien van de knop.

Nu ga ik sowieso zelf wel wat proberen, maar heeft iemand nog tips hoe ik dit het beste kan doen?

Ik heb besloten om het eerst met normale potmeters te proberen.
Maar welke zou daarvoor goed zijn?
De draaibeweging zou erg vloeiend moeten zijn (absoluut niet zoals instelpotmeters). Ik denk dat de as dus goed gesmeerd moet zijn, klopt dit?
Een begrip als vloeiend is lastig uit te leggen. Bekijk het maar als het verschil tussen een gewone fotostatief (instelpotmeter) en een videostatief met vloeistofkop (wat ik zoek).

Ik heb de volgende potmeters uitgezocht:
http://www.okaphone.com/artikel.asp?id=413999
http://www.okaphone.com/artikel.asp?id=463185
http://www.okaphone.com/artikel.asp?id=2219
http://www.okaphone.com/artikel.asp?id=413859
http://www.okaphone.com/artikel.asp?id=452794

Welke daarvan zal het beste zijn voor mij en waarom?

Ik las net dat een cermet potmeter niet geschikt is voor veel gebruik. Die valt dus sowieso al af.
Ook las ik dat de draadgewonden potmeters niet vloeiend bewegen, maar met hele kleine "tikjes" omdat hij over het draad heen glijd. Klopt dit?

Dan blijven de volgende dus nog over:
kunststof as
http://www.okaphone.com/artikel.asp?id=2219
metalen as
http://www.okaphone.com/artikel.asp?id=413859
getande as
http://www.okaphone.com/artikel.asp?id=452794

Iemand die mij hier mee kan helpen?

Sorry voor de topickick, maar ik ben de potmeters zeer binnenkort nodig.

Niemand die mij meer over deze potmeters kan vertellen?

Piher potmeter met metalen as heeft de voorkeur, maar het blijven budgetpotmeters.

Zooi, crap en junk inderdaad ... die overleven veel schroeven niet.

Goed : http://www.baco-army-goods.nl/vishay.html
Beter : http://www.baco-army-goods.nl/bourns-6639s-bzy-102-potmeter-360-graden…

Is het dan niet zo dat cermet potmeters sneller slijten?

Nee, cermet is een keramische coating ipv pertinax met een laag gemalen koolstof/compound mix, waar heb je dat gelezen?

En de Bourns is een film-potmeter die Baco voor een schijntje verkoopt, en daar zit ook een beter lager in.

Je merkt meteen het verschil tussen zo'n potmeter en een 'normale', ze draaien stukken soepeler. Je hoeft amper kracht te zetten.

Ik heb dat hier gelezen:
http://www.prodigy-pro.com/diy/index.php?topic=4636.0
http://sound.westhost.com/pots.htm

Die van Bourns is een 360 graden potmeter, ik wil het eerst maar met een normale potmeter proberen.

Op 16 mei 2011 22:12:24 schreef Firehunter:
Ik heb dat hier gelezen:
http://www.prodigy-pro.com/diy/index.php?topic=4636.0
http://sound.westhost.com/pots.htm

De eerste link verwijst naar de 2e link. En daar is Elliot imo niet helemaal op het juiste spoor:

High quality trimpots, and some conventional panel mount types (not very common). Low noise, and high stability. Relatively limited life (200 operations typical for trimpots)

-High quality trimpots - ja
-and some conventional panel mount types (not very common) - nee, dat valt best mee en de betere volumepotmeter is een cermetpotmeter
-Low noise, and high stability - ja
-Relatively limited life (200 operations typical for trimpots) - je kan instelpotmeters niet vergelijken met normale potmeters. Ik ken koolpotmeters die na 10 keer draaien al beginnen te haperen.

Ik denk dat zowel cermet- als koolstofpotmeter het niet lang uit zullen houden. Cermet is goed, film is veel beter.

Die 360 graden pot is echt bedoeld voor veelvuldig gebruik, zal waarschijnlijk een fijn draadgewonden pot zijn.

Die is eigenlijk ook niet anders dan een gewone pot, behalve dat hij geen aanslagen heeft.

[Bericht gewijzigd door Sine op dinsdag 17 mei 2011 00:04:28 (30%)]