dat terasic ding heeft d e[programmer aan boord.
freed heeft een voltage -> frequency converter gemaakt.
bob pease was daar een krak in. de 4358 of ziets.
Silicon Member
dat terasic ding heeft d e[programmer aan boord.
freed heeft een voltage -> frequency converter gemaakt.
bob pease was daar een krak in. de 4358 of ziets.
V-to-F Converter (Philbrick 4701) by Robert A. Pease
Golden Member
Leuke link. Ik zie wel dat ik weer te laat geboren ben
Ik heb hem nu met een arduino werkend. Nu krijg ik een mooie driehoek. Ik heb er alleen een LCD display aanhangen ipv de usb monitor. )Ik gebruik ook een 2,2uF cap.
Ik krijg hem alleen niet gecalibreerd (ik werk nog even met 5V alles en -2,5V Vref maar ik ben al een voedingkje aan het maken. Alleen was mijn enige 7905 defect, dat moet ik even omzetten naar een 7805 en die negatief gebruiken.
Voor dat calibreren moe ik eerst uitvogelen hoe de software werkt. Zover ik nu denk: je meet de neergaande tijd tijdens Vref, je weet de tijd die Vref bij Vin=5V moet zijn en de meettijd deel je door de 5V tijd.
Ik denk dat er een calibratie routine in moet. Dat er steeds twee extra metingen gedaan worden. Een aan gnd (dus een derde ingang) en een aan Vref (een vierde ingang).
Je hangt de meetingang aan gnd en meet dan het resultaat. je weet dat dat nul moet zijn. Dan zet je Vref op de meetingang (en schakelt dus tussen Vref en Vref). Daarvan weet je het resultaat ook, namelijk 5V. Dat zijn de tijden voor het absolute minimum en maximum. Dan de max-tijd minus de min-tijd en dat is het getal waar je de meting van de onbekende spanning door deelt. Dat kun je ook delen door het aantal klokpulsen wat daarin past en je weet hoeveel deeltjes van een V een klokpuls is en dus welke resolutie je kan halen. je kan wel meer delen dan je resolutie hebt maar dan krijg je zinloze waarden lijkt me.
Die resolutie kan volgens mij nog omhoog door de Vin tijd te verkorten. Die is niet interessant. Het gaat erom hoe hoog hij wordt. dus de 100K voor de 4066 ipv voor de opamp. En dan bv 10K voor Vin (of minder, minder weerstand is weer minder ruis) en 180K voor Vref. Dan kan je een langere Vref tijd krijgen bij een zelfde sample tijd.
Mijn schakelfrequentie van de oude setup was gewoon veel te hoog. Ik had die 4060 op een 12MHz kristal draaien en de schakelfrequentie was zijn grootste deeltal. Dus dat was altijd in de 700 Hz. Toen ik nog met de RC oscillator werkte kreeg ik wel de slopes maar feitelijk was mijn manier van werken nog steeds VF conversie.
zow, schema versie 0.2 af, commentaar is hartelijk welkom
heb de OP07 gepakt omdat de LT1012 7 euro kost en de OP07 1 euro
als het preciezer moet kan ik altijd nog opamp-swappen
AD8510 spreekt voor zich, als fluke et gebruikt moet er goed zijn
referentiespanning gemaakt volgens datasheet LM399.
voor de negatieve referentie simpelweg een inverter gepakt.
http://img836.imageshack.us/img836/852/schematic2.png
voor de software, die moet ongeveer dit doen lijkt mij:
een vaste tijd opladen met de onbekende spanning.
als dan de spanning uit de opamp onder nul is, dus uitgang comparator laag moet ie de negatieve referentie pakken.
uitgang comparator positief, dan dus de positieve referentie.
dan omschakelen naar een van de referentiespanningen.
als de negatieve referentie is geselecteerd dan wachten tot de uitgang van de comparator hoog is.
positieve referentie geselecteerd, dan wachten tot de comparator uitgang laag is.
dan snel et rekensommetje oplossen en overnieuw beginnen
Het duurde even maar even snel iets in elkaar geflanst op een breadboard om te kijken of het concept een beetje functioneert. En dat doet het zeker. Alleen wordt het beetje lastig om te kalibreren. De output count is niet zo 123 uit de losse pols om te rekenen naar een waarde. Je moet dus eerst met een bekende waarde meten, voordat je iets kan zeggen over de bekende meetwaarde.
Opstelling inelkaar gefabriekt op een breadboard:
Flatcable eronder gaat naar een 10 slagen potmeter om het input voltage te meten.
Wat golfvormpjes
De opstelling bestaat uit het volgende:
* 74HC4052 als analoge multiplexer
* Een paar TLHV431's zorgt voor de 2.5 en 1.25V referentie. De 2.5V wordt gebruikt als grond, en de 1.25 als negatieve referentie.
* TLC272 als integrator en buffer voor de integrator.
* Integrator condensator is een 100nf MKT
* Integrator weerstand is een draadgewonden stabiele precisie weerstand van 45KOhm, 0.1% van dick best.
* TLC372 als comparator.
Het geheel werkt op 5V single supply. Het digitale deel wordt van USB gevoed maar het analoge deel van een setje van 4NiMH batterijen.
Idee is dat ik uiteindelijk een multimeterachtig ontwerpje maak wat draait op 9V.
Ik heb ook wat testjes gedaan met een mica condensator (1.8nf) alleen worden de integratie tijden zo belachelijk kort dat ik denk dat de slew rate van de TLC272 niet voldoende is, je ziet dat de integrator flank een kleine buiging in zit.
Hier wat losse meetwaarden om een beetje de lineariteit weer te geven:
code:
milliV Count Verschil
0 0 0
10 0 0
20 0 0
30 0 15
40 15 301
50 316 324
60 640 306
70 946 324
80 1270 320
90 1590 305
100 1895 3138
200 5033 3093
300 8126 3008
400 11134 3063
500 14197 3027
600 17224 3003
700 20227 2998
800 23225 2999
900 26224 2968
1000 29192 2973
1100 32165 3020
1200 35185 2707
1300 37892 2100
1400 39992
De count waarden zijn een running average van 8 meetwaarden.
Dat de laatste waarde zo afwijkt is omdat ik tegen de maximale input voltage van de opamp kom bij 5V. Die is maar gespecificeerd tot ongeveer 4V. Dat de eerste tiental millivolts het niet doen zal waarschijnlijk liggen aan de input offset voltage.
Volgende stap is een input buffer (een ICL7650 precisie opamp) eraan hangen voor verzwakkers en het geheel op een printplaatje over te zetten met wat meer afscherming.
Schema komt eraan wanneer ik een fatoenlijk functionerende PCB heb.
Golden Member
Ha die RIKtw
Ik heb even naar je schema gekeken en er een modificatie op toegepast . Ik weet niet of je het precies zo hebt gebouwd als op het schema maar ik mis een aantal zaken voor een goede referentie bron. De performance van je hele schakeling hangt van je referentie af dus ik heb jouw schakeling aangepast en op mijn webserver gezet voor download.
Doordat je de OP07 gebruikt heb je ook zeker 10x hogere bias stroom dan de LT1012, deze moet je zeker compenseren vooral omdat de bias stroom nogal gevoelig is voor temperatuurschommelingen.
Kleine uitleg van mijn versie...
R4 zorgt voor een goede start van de schakeling.
R1 zorgt voor bias compensatie t.o.v R3 en R2.
R1 en C1 lowpass filter voor de zener ruis.
R7 zorgt voor een stabiele zenerstroom (bootstrap vanuit de uitgang OP1)
R8 biascompensatie t.o.v. R5 en R6.
C3 en C2 beperken de bandbreedte van de opamps.
Let verder op de 1 punt aarding.
Zorg dat het niet tocht rond de LM399, zet een plastic dopje over je schakeling. (nee ik ben niet dronken!!!) Door lucht die over de schakeling trekt en ongelijke afkoeling krijg je redelijk grote verschillen in uitgangsspanning, kijk de datasheets van National en Linear Technology er maar op na.
Trouwens, ik heb het nog niet gehad over de kwaliteit van de weerstanden die je gaat gebruiken, dat voort later als je het wilt weten
Link
www.bramcam.nl/RIKTW-ref-01.JPG
Succes en gegroet,
Bram
ziet er goed uit, precies waarom ik et hier post voor ik het bouw
en ik was van plan om de schakeling in een metalen kastje te bouwen tegen tocht e.d.
en als het werkt en het ligt aan de OP07 dat de boel minder goed werkt gaat er wel een LT1012 in.
voor de rest nog interessante opmerkingen?
kwa weerstanden, 0.1% low tempco lijkt me goed of moeten sommige weerstanden nog non inductive zijn?
//edit//
die weerstanden van dickbest zijn wel leuk, 0.1% 3ppm
//edit//
Silicon Member
dat is ene belangrijke factor als je dergelijke converters maakt : teperatuurcompensatie.
en vooral gelijkloop;
je charge / discharge spul moet op gelijke temperatuur staan. anders krijg je meetfouten,
de hele ADC in een doosje houden doet dat toch of zie ik het verkeerd?
Golden Member
Ik had hem werkend, toen ben ik met de software aan de gang gegaan en had ik 8 cijfers achter de komma
Maar wat is dat frustrerend. Je ziet niet wat er in dat takkeding gebeurd. Toen ik hem analoog had zag ik bij alles wat er gebeurde en nu niet. Op het laatst wilde hij helemaal niet meer. Volgens mij is er weer een van die breadboard draadjes dol. Op een gegeven moment had ik hem mooi aan het meten. Er stonden van de 8 cijfers achter de komma er minstens 5 stil. Maar de waarde liep niet lineair met de testspanning.
Daarna reageerde hij ineens alleen nog op een verdraaing van Vref, maar niet meer op een verdraaing van Vin. Daarna C's en R's gaan vervangen en toen kapte hij er , op een uitzondering na, helemaal mee.
Het probleem toen hij wel werkte was de timing. Rik gebruikt een formule die waarschijnlijk past bij zijn opstelling maar niet bij de mijne. Door Vref als Vin te gebruiken en dus Vref met Vref te vergelijken moet de software toch zelf de juiste factor kunnen berekenen. Dan heb je twee keer een bekende spanning. Ik heb dat geprobeerd maar daarvoor kan ik niet goed genoeg programmeren. De software bleef in die calibratie hangen.
Leuk, dadelijk is half CO een multimeter aan het bouwen. Organiseren we op het eind een soort calibratie dag. Kan iedereen zijn meter hier aan de calibrators hangen.
Qua bouwen. Je voeding moet goed afgeschermd en schoon zijn. De temperatuur van je referentie stabiel. Dus geen wind/toch erover. Bij mijn Guildline zit er zelfs een kapje om de schroefterminals. Dat is niet voor het stof maar tegen wind/tocht. Ook geen mechanische spanningen. Gebruik guarding op je pcb waar nodig. Het digitale deel moet ook goed gescheiden worden van het analoge. Die zooi stoort verschrikkelijk en dat pikt je hoogohmige meetingang allemaal op.
Squant, mooie plaatjes. Ik had hem analoog werkend met 100pF. Digitaal heb ik 10nF tot 2u2 geprobeerd. zo'n 300nF gaf wel een mooie sample rate. Die 8 cijfers had ik trouwens bij een samplerate van ongeveer 4 seconden per sample.
Silicon Member
je bent beter af met een gortere cap en kleinere integrator weerstand dan omgekeerd
( grotere weerstand = meer thermische ruis.. en je systeem is hoogimpedanter... )
eigenlijk gaan ze in al die prof multimeters eerst door een opamp , dan de integrator binnen. kwestie van geen stroom te trekken uit hetgeen je meet
als je niet lineariteit hebt komt het daardoor. de integrator trekt stroom uit hetgeen hij wil meten.
bufferopampje er voor schieten.
De volgende stap is auto-zeroing ...
dat doe je door de meetingang kort te sluiten naar grond en de restwaarde te digitaliseren. die houdt je bij. en daarnaa doe je een meting.
kwestie van een analoge mux voor je systeem te zetten
code:
_ _
| \ 1x | \
in------|0 |___|\__________|0 |_____ integrator
gnd---|1 | |/ ref-----|1 |
|_/ |_/
| |
zero ramp
het ramp signaal kiest tussen laden met ref en ontladen met vin
het zero signaal kist of je 'nul' digitaliseert , of de ingang.
door de restwaarde op te slaan kan je de offset op de buffer amp bepalen.
je hebt nog een tweede nulling nodig ook : die van de integrator.
je moet de integrator ook volledig op nul kunnen plaatsen.
dus die multiplexer voor de integrator heeft eignelijk 3 standen nodig.
en je kan dan nog ene truuk uithalen en dat is de restwaarde op de integrator condensator ook nog eens gaan uitvlooien..
en als je dat allemaal doet , dan heb je precies wat er in een icl7106 gebeurt. alleen slaan ze daar de restwaarde analoog op en trekken die af met een verschilversterker.
Golden Member
Ik heb hem weer werkend. Combi van rotte draadjes, defecte LF356 en een defecte poort op mijn laatste 4066.
Nu heb ik even bij gebrek aan beter 3 optocouplers en een TL084 ipv daarvan gepakt.
Free, dat idee was ik al aan het uitwerken. Ik had gepoogd software te schrijven die switched tussen gnd, -5V, Vin en +5V. +5 en gnd worden gebruikt als calibratie, -5 is Vref en Vin natuurlijk de meetingang, welke via een opamp loopt want dat was een probleem wat ik in het begin van dit topic al signaleerde. Je wil geen stroom trekken uit hetgeen je gaat meten.
Alleen heb ik dan een poort te weinig dus gnd is vervallen en nu +5V. Dan laad ik de integrator eerst met +5V op en daarna schakelt hij naar -5V. Die tijd tel ik. Dan deel ik 5V door de tijd (dat is nu uS zover ik begrijp) Dan weet ik hoeveel V (of deel van) een uS is. De tijd die Vin dan nodig heeft om de comprator te flippen x de berekende waarde is de spanning. Beetje onorthodox misschien en geen idee of het werken gaat. De besturing klopt. Hij zet keurig de opto's open. Er ontstaat een mooie ramp alleen meet ik 0,0V dus mijn berekening gaat ergens fout.
Edit: hij werkt. De referentiespanningen zijn even heel brak. 5V van de arduino en -5V via een LM337. Ik gebruik opto's dus die zullen ook wel lekken maar de spanning op de display volgt de meetspanning. Er zit over het hele bereik een factor 1,6 ernaast. 4V is 2,4 op de display, 1V is 0,6V op de display. Er zit dus nog wat fout in mijn berekining methode. Er moet een correctie factor bij. Maar dat is niet raar. Multimeters werken middels Ya+b. Bij mij is Y blijkbaar 1,6.
Zow, schema iets aangepast.
http://img171.imageshack.us/img171/9620/schematic3.png
ongeveer 200kb, erg hoge resolutie
referentie aangepast volgens het schema van blackdog, info over weerstanden is natuurlijk zeer welkom
extra analoge switch gepakt zodat ik ook de GND aan de ingang van de integrator kan koppelen.
buffer erbij, voor het gemak even dezelfde AD8510 gepakt, is dit goed of kan ik beter een andere pakken?
ik zat even te denken, de integrator C "kortsluiten" via een relais + weerstand is die heel zeker leeg.
en een relais die uit staat heeft geen invloed op de integrator lijkt me.
wellicht handig om zeker te weten dat over de C 0V staan?
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0HPJ/is_n2_v40/ai_7179994/
wellicht handig, lees hem morgen even door, lijkt me een beschrijving van de ADC in de 8.5 digit multimeter van agilent
http://www.hpl.hp.com/hpjournal/pdfs/IssuePDFs/1989-04.pdf
originele PDF, WAARSCHUWING, 22MB!!!
Golden Member
Begint een serieuze meter te worden.
Ik heb nu een redelijk werkend geheel. Mijn idee van afwisselend een Vin meting en Vref meting werkt. Als ik hem bij 4,5V afregel op 4,5 dan staat hij bij 1V op 1.1V maar dat zal wel door de optocouplers zijn en het breadboard. Want bij nul volt pikt hij al 6mV op.
Silicon Member
hold it !. jij bent geen dual slope meer aan het maken.
bij een dual slope is er geen afregeling ! dat is net het punt van dual slope. er valt niks te regelen. ( op de vref na )
een echte dual slope levert een fractionele count van vref.
Golden Member
Wat ik aan het afregelen was: de Vref
Met de software van Rik was het gewoon een dual slope en dat werkt best mooi.
Ik snap alleen niet precies waarom Vref heel precies moet zijn. Hij ontlaadt die curve tot 0 volt. Ik dacht zelf aan een een precisie stroombron. Een i-ref dus.
Zo ben ik nu gewoon wat aan het experimenteren met wat ideetjes die ik heb. Een soort auto-zelf calibratie.
Edit, ik ben even niet eigenwijs geweest. Mijn principe kreeg ik niet lineiar genoeg. Ik heb nu de software van Rik iets aangepast (de formule), geen LCD maar de serial monitor even gebruikt zodat ik zeker weet dat dat het display niet iets onderbreekt
@ Free, je hebt gelijk, dit is een verdomd goed concept. Ik heb de Vref op -2,5 gezet. In de software daar ook wat mee gespeeld. Er een float van gemaakt met 6 digits achter de komma. Gewoon om te kijken wat hij doet en ik kon op het breadboard en nog steeds met de opto's (snap niet dat dat nog zo goed werkt) van 0 tot 2,5V klopte hij over dat hele bereik nagenoeg tot op de mV (mijn Vref (337)drift ongeveer een mV) en je hoeft inderdaad op Vref na niks af te stellen. Echt mooi.
Ik maak morgen wat foto's en ga het met lcd proberen en dan op PCB zetten met een echt stabiele Vref en goede weerstanden. Ik heb nog een rol met 2,5V smd spanningsreferenties liggen. Ik ben benieuwd tot hoeveel digits dit gaat lukken. Ook nog eens kijken of ik die nulling geprogrammeerd krijg. Toch wel handig zo'n arduino.
OP07 of TL084 en SMD of through hole, wat is beter ? Het stabielst was hij met een zilver-mica.
Edit 2, volgens mij ( digi-noob) ga ik met het huidige programma nooit verder geraken dan 100 uV resolutie. De arduino gebruikt de functie micros() om de tijd te meten in microseconden. Hij telt echter in stapjes van 4. De opgaande slope is 100 mS
De formule is Vin=T2xVref/T1 dus voor 1 uV resolutie moet ik een T2 hebben van 40 mS. Maar omdat hij per 4 telt wordt het dan 4 uV. Pas bij 400 mS kan ik 1 uV halen ? Dan heb ik een 21 bit ADC met een sample rate van 2 samples per seconde als hij niet ook nog andere taken heeft ? Ik heb het vrmoeden dat daar mijn principe op stuk liep. Ik liet de display afhandeling in de meetloop plaatsvinden onder het mom van , die rengen zijn snel genoeg) maar ik moet eerst een sample nemen. Na de meetloop de variabele verwerken, weergeven en dan pas het volgende sample.
Niet dat ik denk dat hardware technisch te halen maar even voor het begrip.
Golden Member
Einde oefening. Ik ben wat aan het testen, hij deed het keurig en ineens springt de laptop uit. De arduino stopt ook ( die hangt aan een externe voeding). Ik zet de laptop weer aan maar de arduino is totaal dood. Ledje brand maar verder geen leven, geen klok.
Geen idee wat ik fout deed. Maar zo raar dat de laptop in een keer uitsprong (accu was vol) . Dus of de arduino sneuvelde maar ik zie niet hoe hij dan een laptop hardware matig kan uitzetten, of de laptop heeft een probleem en daardoor de arduino gemold. De usb poort werkt nog gewoon met een muis aangesloten.
Ai dat is ververvelend.
Welke uC zit er op je arduino. Ik heb een paar Atmel's hier liggen moet ik alleen nog even dan zien dat ik de bootloader van arduino er in krijg.
Was je verhaal even aan het lezen maar ik weet niet hoe je de timing doet. Ik lees van de routine micros() maar weet niet wat deze doet.
Het beste doe je een hardware counter resetten aan het begin van de meting en op het moment dat je comparator omklapt een interrupt generen die de counter uitleest. Maar ook in dit geval heb je te maken met latency. Het mooiste is een externe hardware cunter maken die je start bij het begin van je meting en stopt als de comparator omklapt. Dan kan je na verloop van tijd gewoon de hardware counter uitlezen.
voeding van de USB is misschien even kortgesloten geweest. Daar heb ik vaker computers ineens van uit zien gaan. Heb je nog voedingsspanning op de arduino?
Ik vroeg me al af hoe dat zo lang goed kon gaan met fred en dergelijke high-tech spullen. Ik heb zelf nog nooit een digitaal project afgerond, bij mij gaat dat spul ook altijd halverwege kapot. Succes nog, ik blijf meelezen!
Driessens_nl:
Ik had zelf het idee om timer1 te gebruiken van de AVR als een soort van sequencer. Daar gebruik ik timer 1 meestal voor.
Het idee is dat je de timer outputs OCR1A en OCR1B gebruikt om de multiplexer aan te sturen die de verschillende voltages op de integrator zet.
Mijn idee was OCR1A te gebruiken om de run up cyclus te starten, en OCR1B om de run down cyclus te starten. Je gebruikt daarna ICR1 (input compare capture 1) om te meten hoe lang het duurde tot de comparator van toestand wisselde.
Op deze manier heb je met minimale voorspelbare latency de complete meting. Je leest met de input compare 1 interrupt hoe lang de run down cyclus duurde. Een overflow van timer 1 betekent overrange conditie. Je kan met de overflow van timer 1 ook extra bits toevoegen aan timer 1 door gewoon te laten tellen wanneer er een timer 1 overflow gebeurt en het aantal overflows te tellen. Je moet dan wel zorgen dat OCR1A en OCR1B geen roet in het eten gooien, je kan dit doen door in de ISR's van OCR1A en B de outputs vast te zetten.
fred101:
Jammer dat het zomaar stuk gaat, zeker een arduino gaat niet zomaar dood is mijn ervaring, dit is niet de eerste keer dat halfgeleiders zomaar bij jou stuk gaan. Ik heb zelden dat ik halfgeleiders om zeep help, en ik zit hier echt niet in een faraday kooi te werken. Sterker nog, ik heb niet eens een ESD mat en polsband.
Misschien wel iets niet in orde met aarding? Of een apparaat met netfilter die niet goed geaard is?
Golden Member
Driessens_nl: ATmega328 op een duemilanove board. Ik kan nu niet meten, kan ook zijn dat er iets anders defect is. Zal het morgen nameten.
Ik werk op een esd mat met esd polsband. De ingangen van de arduino zitten via optocouplers aan de rest vast. Ik was nu echter met een van die lijnen als clock via een 10K weerstand even een verdachte 4066 aan het testen.
Wat wel zou kunnen (gokje) is dat de massa plug van de arduinovoeding de positieve +12V rail heeft geraakt, Dat lag vanwege de korte verbindingen (ivm noise) vlak bij elkaar, maar die arduino zit op een commerciele labvoeding. Geloof niet dat de Arduino voeding daarvan kan sneuvelen.
Dat bij mij IC's nogal eens stuk gaan is meestal mijn eigen schuld, gewoon lompigheid of vergeetachtigheid vooral op breadboards. Bij soldeerversies en reparaties gaat er zelden iets defect. Ik bouw ook vaak alleen met een grof niet uitgewerkt principe schema en dan vergeet ik bv een weerstand te plaatsen. Dat heb je met experimenteren en vind ik niet erg, die defecte arduino vind ik echter wel jammer. Begon (oa na een geslaagde operatie aan het digitale deel van een Fluke 8500 en nu dit project) net een beetje van mijn Digi fobie af te raken.
Ik gebruik de software van Rik als basis maar dan met wat aanvullingen van mij zelf. Ik kan niet goed genoeg programmeren om het helemaal te maken maar op deze manier leer ik wel steeds bij. Ik meet bv twee keer. Een keer met 5V als Vin, de tweede keer met de echte Vin. De uitkomst van die eerste meting is een correctie die ik op het eind gebruik. Ook de lcd heb ik zelf toegepast.
Moderator
@Fred,
Je hebt niet stiekem een ongeaarde adapter aan die klapjapanner ?
Dan kon je nog wel eens ruzie krijgen met de lekstroom van het netfilter ( capacitieve spanningsdeler op 110V enzo ) als je dan met een niet massa lijntje sluiting naar aarde maakt kun je aardige piekstroompjes krijgen ( laad stroom van de C's )
Golden Member
De 3,3V en 5V zijn aanwezig. Zowel via USB als via de externe voeding. Ik heb ergens een pdf met het schema dus ik zal binnenkort eens gaan meten. De klaptop is een HP en de orginele adapter zit in een geaard stopcontact. Ik had even geen zin om de adapter achter de tafel uit te vissen.
Ben nu aan het uitpluizen hoe het met counters/delers en bcd zit. Vroeger deden ze het ook zonder processors.
Verder heb ik nog een wat wild idee over een meter met binaire aanduiding alleen heb ik dan voor 6 digits zo'n 60 comprators, 12 opamps en 24 leds nodig. Dat is het probleem niet (ik heb er een slordige 2000 in smd) maar het aan de ene kant een uitdaging rmn aan de andere kant wel heel veel werk.
Het voordeel van het concept is wel dat het geen hoge eisen aan componenten en afregeling stelt en in theorie kunnen er nog meer digits (denk ik alleen ben ik bang dat hij te snel zal zijn (aflezen) en ik heb nog geen idee van een soort hold/vertraging)