Show your projects! Part 22

weetje wel hoe klein 0402 is

dat is toch niet leuk meer om te solderen (in hobby dan).

Het kan nog erger, Die 01005 componentjes waar free het over had:

Hier heb je zo'n componentje samen met een stel zoutkristallen

Waar houdt het op?
Je zult toch altijd ook nog verbindingen moeten leggen...hoe dik worden die?

Was ook maar een grapje. Ik heb met 1206 normaal geen moeite, ben nog geen onderdeel kwijtgeraakt maar vanmiddag wilde ik tien 120 MOhm 1206 weerstanden vastsolderen en toen sprong er een van tussen en ik kon hem niet meer vinden. Ik balen, bleken er 11 op het stripje te zitten (had er 10 besteld) toch nog geluk. Ik heb nog geen foto's maar ik heb drie weerstand boxen gemaakt. Een precisie decadebox met 1, 10, 100, 1K en 10K stappen. Een calibratieboxje met 10, 100 ohm, 1, 10, 100K, 1, 10, 100M. Deze allemaal met 10 slags-potjes als fijnregeling. Een 22 standen schakelaar met 0,01% 10K smd weerstanden. en een precisie 20K 10 slags potmeter. Deze kunnen allen gecombineerd worden. De laatste het kastje met 10 standen schakelaar , per stand 120 MOhm.

Op 23 mei 2011 00:31:36 schreef timberleek:
dat is toch niet leuk meer om te solderen (in hobby dan).

De soldeermadam hier verplicht ons ook bijna om 0603 als minimum aan te houden. Zelfs onze assembleur vindt (voor het normale werk) 0402 het uiterste.

Je zit met dat soort componenten ook dat je tijdens je ontwerp moet kijken of je ze niet te veel belast -- 0402 kan veel minder vermogen en spanning hebben dan 1206.

Datasheet gevonden van Tyco:

formaat      power     maxV
0402         0.063      50
0603         0.1        50
0805         0.125      150
1206         0.25       200
2010         0.5        200
2512         1.0        200

Whoa! De 0402 weerstandjes kunnen (/mogen?) 480 graden warmer worden dan de omgeving....

[edit]0201 max 0.05W, 25V. 01005 kan ik bij farnell zo snel even niet vinden.

[Bericht gewijzigd door rew op maandag 23 mei 2011 08:46:29 (11%)

Alleen vallen ze dan wel van je bord af

Ik las een interessant stuk over weerstanden. Ze hebben naast als een tempco ook een voltco, een zogenaamd spannings coofficient. Ze kunnen dus niet alleen defect gaan van te veel spanning maar de weerstand verandert ook boven de voltage rating.
Ik vermoed dat als de weerstand afneemt ze warmer worden, sommige worden daardoor hoger in weerstand, andere juist lager. Als ze lager worden dan loopt er nog meer stroom en worden ze nog warmer. Waardoor de weerstand lager wordt, meer stroom, temp hoger enz. Een lawine effect.
Ik wist trouwens niet dat dat smd spul zo weinig spanning mag hebben, hoewel 200V voor zo'n klein ding nog best goed is.

Inductief scoren ze goed zover ik weet maar qua tempco schijnen er twee klassn te zijn. Verschillende bouwwijze. Ik dacht altijd dat ze allemaal gelijk zijn. De ene met een goede tempco, de ander minder. Nog niet zo slecht als composietkool of koolfilm. Maar veel slechter dan draadgewonden. Dat merkte ik bij solderen goed. Draadgewonden verliep bijna niet, een koolfilm van 1 K verliep zo 30 ohm en dat duurde minuten voor hij weer terug was. En dan soldeerde ik ze zo snel mogeliji. Ze werden dus niet eens echt heet. Best iets om rekening mee te houden in schakelingen. Zoiets kan ook een lawine effect geven .

Negatief tempco, dan worden ze toch dan lager in ohm als de tempratuur toeneemt ? Een weerstand werd hoger bij verwarmen maar de rest werd lager en alleen composiet kool heeft een negatief tempco.

[Bericht gewijzigd door fred101 op maandag 23 mei 2011 09:32:58 (42%)

En nu maar weer ontopic!

ok, een decade box:

Een calibratie box:

http://www.pa4tim.nl/?p=2400 voor meer info

Zo te zien heb je fatsoenlijke draaischakelaars gebruikt. Met die gooedkope, plastic uitvoeringen heb ik geen al te beste ervaringen wat de overgangsweerstand betreft. Toch niet na enkele jaren dienst.

Even over die MOhm decadebox, hoe zit het met de weerstand van het materiaal waarvan je schakelaar is gemaakt? Soms is dat lager dan je lief is!

Dat is inderdaad iets wat je moet meenemen. Voor die gewone heb ik goede schakelaars gebruikt en die nog extra gereinigd. De weerstand met alles op nul van in naar uitgang is 0,035 bij die kleine en 0,021 bij die grote.

Bij die mega-box speelt inderdaad en ander fenomeen. Daar had ik goede maar oude 10 standen voor gebruikt, maar geen keramische. Ik kwam niet hoger dan 200 MOhm in elke stand. Daarna de schakelaar (niet de contacten maar de rest) gereinigd en nu ging het goed. Ik meet tussen de 1,1 en 1,2 GOhm in de hoogste stand. Beide waren analoge meters dus bij die waarde kun je niet tot op de MOhm aflezen (de ene kan penta ohms, de andere terra ohms). Mijn digitale (3,5 digit met nixies die tot 1,7GOhm kan) moet gecalibreerd worden want die gaf te veel aan. Ik moet het nog preciezer meten door er stroom door te sturen of spanning en dan de stroom meten. Ben er nog niet achter wat het beste is.

Schoolproject: een balancerende robot. Bestaat uit 6 FPGA's en support hardware. Heeft afstandsbediening op 434MHz en bluetooth en sonar afstandssensoren. De hoekmeting gebeurt met 2 afstandssensoren onder 45 graden op de grond gericht. De FPGA's zijn geprogrammeerd in MATLAB (kakprogramma hiervoor!) en stukjes VHDL. Ik heb de interface om gegevens door te sturen tussen de FPGA's ontworpen, de bluetooth, de sonar grotendeels, en (18u voor de deadline ) het algoritme om recht te blijven staan. Er zit ook een hoekmeter met gyro en accelerometer in maar deze is niet geintegreerd geraakt, hij werkte echter wel (complementair filter).

http://www.youtube.com/watch?v=Au12ztpKp-4

Het was een tof project.

En wie heeft al die FPGA buffers vervangen?
Juist ja, dank u wel CDE

Proficiat met het halen van de deadlines!

Het lijkt me een buikdansende robot.
Ziet er wel indrukwekkend uit!

6 FPGA's om een robot overeind te houden? (Mja, is ook niet erg voor een leerproject eigenlijk..)

Leuk ding

Hij overcorrigeert nog wat. Kan je de versterking in de terugkoppeling niet iets lager zetten?

Mag ik vragen welke FPGAs je hebt gebruikt en waarom er 6 inzitten? Ik (en enkele anderen voor me) zou zeggen dat 1 FPGA ruim voldoende moet zijn.

6 fpga's is overkill. Dat kan toch allemaal op 1 fpga? Of zelfs op een microcontroller. Ik heb zelfs een balancerende robot gezien die werkte met één 555. Hij oscilleert wel wat. Maar natuurlijk is het een ontzettent gaaf project. Hoe heb je de fpga's geprogrammeerd met matlab?

Mijn projectje:

Een timer (vooral voor mijn uv-led-array, maar universeel doordat ik er een stopcontact aan maak).

De printplaat (lcd er even af anders zie je de rest niet):
(merk op, design failure met de Triac, geen rekening gehouden met hoogte van triac ivm LCD scherm).

Onderkant:

Werkend:

Nu moet ik het nog mooi in een behuizing gaan maken. Heb deze in gedachten (dit past er ook precies in).

Voor het belichten van prints een uv led array gemaakt op experimenteer print.

Leds bovenkant:

Leds onderkant:

Leds aangesloten (1 doet het niet maar is nu gefixed).

Mocht er interesse zijn in schema/code, mail mij dan even

~Ruud

Ik vind die drie-poter (spanningsregelaar dunkt me) er wel 'apart' in zitten.

@Uranium: Nice !

@diegene die de vraag stellen: Waarom al die FPGA's ? Omdat het kan !

Op 26 mei 2011 18:20:51 schreef Ruud Harmsen:
(merk op, design failure met de Triac, geen rekening gehouden met hoogte van triac ivm LCD scherm).

Je had de triac ook aan de soldeerzijde kunnen plaatsen. Dan had je de pootjes niet zo raar moeten plooien.