Het heeft op deze wijze tien jaar goed gewerkt.
Ik heb er een paar dagen over gepruttelt, en moet opmerken dat ik er opnieuw sterke gevoelens over heb als na de grote wijziging van de layout andermaal wijzigingen (niet: toevoegingen) zonder wederzijdse instemming doorgevoerd worden.
Het staat u uiteraard vrij dat kinderachtig te vinden, maar ik voel mij bijna twee decennia en 13k posts emotioneel verbonden met Co. Als gebruiker heeft men hier geen stem in, en het is net zoals bij andere "sociale" media zo dat ik voor mijn inspiratie en vermaak niet eenvoudig kan uitwijken naar een ander goed Nederlandstalig elektronicaforum dat preciezer met zijn gebruikers om gaat, want dat is er nu eenmaal niet.
Een forum bestaat uit niets anders dan de bijdrage van de gebruikers.
Security zal op de achtergrond iets zijn dat aandacht behoeft, en af en toe wat nieuws is prima (op een dag komt er vast video ofzo) maar als ik denk aan een "verbetering" van CO dan toch vooral in de manier waarop samen, met elkaar, om gaan met menselijke offtopic problemen zoals zonderling of ander ongewenst gedrag. Dat kost nu veel gezamenlijke aandacht en energie, wat ten kosten gaat van de inhoud.
Tien jaar is online bijna een eeuwigheid, als iets redelijk werkt moeten er wel buitengewoon zwaarwegende redenen zijn er aan te gaan morrelen.
Dit topic is zo een reden niet, zoals TS ook zelf al leek te concluderen.
[edit]
En ja, ik edit zeer veel, zowel zichtbaar als onzichtbaar (-gemaakt), afhankelijk van de situatie.
Vast niet altijd netjes of eerlijk,maar zo werkt mijn hoofd, ofzo het gaf nog geen problemen.
[edit2]
Nu we een stichting zijn wordt het allicht mogelijk statutair of indirect vast te leggen hoe en waarom wijzigingen op het forum doorgevoerd worden. Dan weet iedereen waar hij aan toe is.
"Omdat iemand met een hobby in programmeren het zo eleganter acht" lijkt een voorbeeld van een slechte reden om een wijziging door te voeren.