vermelding bericht gewijzigd na edit

Daar is dus het huidige systeem voor bedoeld wat dat soort wijzigingen niet in een "x% gewijzigd" omzet.

Het huidige systeem is bedoeld dat een d-t wijziging kan zonder dat er een XX% gewijzigd er onder komt.

[Bericht gewijzigd door rew op 20 oktober 2021 09:38:42 (35%)]

four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/
Tidak Ada

Golden Member

@K7Jz en rew:
De zinnen lopen niet; nogal verwarrend.
Kijk er svp even naar

Rommelige werkplek? In de natuur is wanorde de meest stabiele toestand; de entropie is dan maximaal. Het handhaven van "orde" kost daarom altijd energie. ----> TUBE COLLECTORS ASSOCIATION - http://www.tubecollectors.org/

een vermelding toegevoegd worden betreffende ongewenste wijzigingen aan een post.

Wat is een ongewenste wijziging? Ik zie een post toch ook gewoon als mijn eigen creatieve eigendom waarin ik altijd het recht behoud om te wijzigen.

Soms in een verhitte discussie wil ik dan soms nog weleens te harde uitspraken te doen of zelfs uitspraken die beledigend kunnen zijn. Waar ik later denk nee dat kan ik toch niet zo laten staan. En als later iemand daarop zou willen reageren en ik het ondertussen net aangepast hebt lijkt me ook geen probleem. IK heb het al verandert dus voor mij einde discussie.

Ik ben zelf ook van het verleden zo veel mogelijk vergeten(wat niet altijd lukt) dus als iets weg is dan is het weg no problemo we zeggen allemaal wel eens wat waar we spijt van hebben.

Maar het kan ook zo zijn dat je per ongeluk iets teveel informatie hebt gegeven en waarvan je denk ik heb liever niet dat mijn werkgever dit meeleest, ook dan moet ik het recht hebben om die informatie te verwijderen. En als andere dat vervelend vinden jammer dan.

Dus ik snap eigenlijk deze hele discussie niet.

Dat wordt nog weleens misbruikt door na een grote wijziging nog een edit te doen en niks aan te passen, de melding verdwijnt dan.

Dat snap ik niet wat is de misbruik? Ik geloof dat ik er werkelijk nooit oplet dat een post gewijzigd is, en ik zie het probleem ook niet.

[Bericht gewijzigd door benleentje op 19 oktober 2021 18:46:10 (27%)]

Als ik uitlok dat jij boos wordt met een botte uitspraak, maar vervolgens mijn posting edit zodat het lijkt alsof jij de aggressieve botterik bent, dan ga jij de historie in als de gast die plots heel boos wordt zonder aanleiding. Dat soort geschiedsvervalsing is niet netjes.

Dan kan ik hard roepen "copyright" en "van mij!", maar jij moet ook wat beschermd worden tegen dat soort praktijken.

four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/
Tidak Ada

Golden Member

Op 19 oktober 2021 13:56:38 schreef rew:
Daar is dus het huidige systeem voor bedoeld wat dat soort wijzigingen niet in een "x% gewijzigd" omzet.

Het huidige systeem is bedoeld dat een d-t wijziging kan zonder dat er een XX% gewijzigd er onder komt.

Nu duidelijk.
Ben het er mee eens dat je taal-, tik- en stijlfouten ten allen tijden moet kunnen wijzigen/corrigeren. Dat maakt de leesbaarheid van een topic maar allen beter.

Essentiële wijzigingen zou je beter kenbaar kunnen maken in een 'eratum-' of 'additie'posting, met verwijzing/linkje naar de originele post.

Rommelige werkplek? In de natuur is wanorde de meest stabiele toestand; de entropie is dan maximaal. Het handhaven van "orde" kost daarom altijd energie. ----> TUBE COLLECTORS ASSOCIATION - http://www.tubecollectors.org/
maartenbakker

Special Member

Op 19 oktober 2021 18:40:10 schreef benleentje:
[...]Wat is een ongewenste wijziging? Ik zie een post toch ook gewoon als mijn eigen creatieve eigendom waarin ik altijd het recht behoud om te wijzigen.

Ja en nee. Om te beginnen wordt jouw inhoud openbaar op het moment dat je het publiceert, eigenlijk alsof het op papier staat. Een substantiële wijziging kan beantwoorders of zelfs lezers van jouw bericht onrecht doen. Bijvoorbeeld het compleet witmaken van berichten wordt terecht beschouwd als forumvandalisme. Het kan ongelofelijk lomp zijn ten opzichte van mensen die meedenken of zelfs de moeite doen om op jou te antwoorden. Kranten gebruiken dit tegenwoordig wel eens om geschiedvervalsing te plegen. Die denken dat je een online bericht moet intrekken in plaats van rectificeren.

Het corrigeren van jezelf als je uit je slof schiet is natuurlijk wel een ander verhaal, dan haal je dat door of verwijder je dat zonder de integriteit van de discussie onderuit te halen. ****sorry hier stond iets onwelgevalligs****

Kortom, het is toch wel soort van een privilege om je eigen berichten achteraf te kunnen bewerken. In de praktijk is eigenlijk altijd gebleken dat het misbruik daarvan in het niet valt bij het nut.

Op 20 oktober 2021 09:43:02 schreef rew:
Als ik uitlok dat jij boos wordt met een botte uitspraak, maar vervolgens mijn posting edit zodat het lijkt alsof jij de aggressieve botterik bent, dan ga jij de historie in als de gast die plots heel boos wordt zonder aanleiding. Dat soort geschiedsvervalsing is niet netjes.

Dan kan ik hard roepen "copyright" en "van mij!", maar jij moet ook wat beschermd worden tegen dat soort praktijken.

In principe mee eens. Bescherming maar ook zelfbescherming. Als je het idee hebt dat daar kans op is, is het denk ik ook altijd wel handig om zo'n uitspraak te citeren. In de praktijk komt het eigenlijk zelden tot nooit voor. Kennelijk zijn we allemaal behoorlijk nette mensen.

www.deficientie.nl | www.elba-elektro.nl | "The mind is a funny thing. Sometimes it needs a good whack on the side of the head to jar things loose."

Het corrigeren van jezelf als je uit je slof schiet is natuurlijk wel een ander verhaal, dan haal je dat door of verwijder je dat zonder de integriteit van de discussie onderuit te halen. ****sorry hier stond iets onwelgevalligs****

Als ik het verander staat er nog steeds hetzelfde maar dan in een meer neutrale vorm.

Op 20 oktober 2021 09:43:02 schreef rew:
Als ik uitlok dat jij boos wordt met een botte uitspraak, maar vervolgens mijn posting edit zodat het lijkt alsof jij de aggressieve botterik bent, dan ga jij de historie in als de gast die plots heel boos wordt zonder aanleiding. Dat soort geschiedsvervalsing is niet netjes.

Dan kan ik hard roepen "copyright" en "van mij!", maar jij moet ook wat beschermd worden tegen dat soort praktijken.

Nu zo erg is het ook niet met me. Meestal lees ik mijn post terug voor of vlak na het posten. En als ik dan denk de toon van mijn uitspraak is wat te streng of overdreven dan verander ik dat gelijk. Het heeft er dan minder dan een minuut gestaan. Vaak gaat het om verandering als, dat is wel heel erg dom naar dat is niet zo handig. Om een een uitspraak waarvan ik na het teruglezen vind dat hij kleinerend kan zijn naar een wat meer positievere uitspraak. Maar lompe agressieve uitspraken heb ik voor zover ik weet nog nooit gedaan. Wel uitspraken waar ik wel eens spijt van heb.

Ja en nee. Om te beginnen wordt jouw inhoud openbaar op het moment dat je het publiceert, eigenlijk alsof het op papier staat. Een substantiële wijziging kan beantwoorders of zelfs lezers van jouw bericht onrecht doen. Bijvoorbeeld het compleet witmaken van berichten wordt terecht beschouwd als forumvandalisme.

OK nu word me duidelijk wat er bedoelt word. Toch heb ik daar persoonlijk geen probleem mee.

Dat ik als voorbeeld "ik" en "jij" gebruik wil nog niet zeggen dat het argument onzin is. Dat jij je niet zal laten verleiden tot een botte uitspraak (in reactie op een "uitlokking") die je later mogelijk in een kwaad daglicht zet als de historie gewijzigd is.... tja, dat doet er niet toe. Er moet een mechanisme zijn wat zoiets enigszins ontmoedigt.

four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/

Op 19 oktober 2021 17:27:06 schreef Tidak Ada:
@K7Jz en rew:
De zinnen lopen niet; nogal verwarrend.
Kijk er svp even naar

gedaan!

het zou eventueel zo gemaakt kunnen worden, als er na 24h ineens grote brokken tekst 'verwijderd' worden, dat het forum automatisch een link toont met 'hier werd iets gewijzigd', en door daar dan op te klikken, dat het origineel blok tekst nog eens getoont wordt.
dit tegen forum vandalisme.

Op 19 oktober 2021 11:02:46 schreef rew:
Of... tellen hoevaak het bericht getoond is. Als dat 1x is, dan was dat de redirect na het plaatsen van het bericht, maar als het (veel) meer is, dan wordt het belangrijker/relevant om de "en is ge-edit" te laten zien.

wie gaat dat nog zien dat het ge-edit was? diegenen die geantwoord hebben, gaan niet meer terug lezen.
ik zie het vaak hier dat iemand zijn post edit, om een kleine opmerking te plaatsen voor een bericht dat er vlak onder is gekomen.
voor diegenen die de discussie net volgen, moeten die eerste de latere post lezen, dan terugkeren om het te begrijpen. werkt prima.
maar had ik de laatste post gezet, ik lees NIET terug naar hetgeen er voor stond. dat heb ik immers al 'gezien'

op facebook is dat iets heel ambetant. ik wil een reply doen op iemand, maar wil dit dan zo snel mogelijk doen voor er 10 andere reply's tussen staan.
dus vaak typ ik snel en post, met de nodige typefouten. die verbeter ik erna wel als ik zie of er nog reply's tussen waren.
MAAR, vaak bij mijn fouten verwijderen, typ ik nog een zin bij. als ik dan de edit save, zie ik dat de TS alweer geantwoord heeft op mij. en die heeft die laatste toevoeging niet gezien.
dan moet ik die weer weg editeren, en reply'en op de laatste post. maar tegen dat ik die edit weg doe, heeft er misschien iemand al gereageerd op die laatste toegevoegde zin.....

ik hou van werken ..., ik kan er uren naar kijken
High met Henk

Special Member

Probleem zit er al een tijdje in (originele tekst)

Als je een wijziging aanbrengt welke boven bepaald percentage komt krijg je de melding voor het eerst (toevoeging 1)

tot de tekst hierboven kreeg ik melding:

[Bericht gewijzigd door High met Henk op 21 oktober 2021 07:31:19 (55%)]

Dat was dus toevoeging 2, maar na toevoeging 2 staat er nu:

[Bericht gewijzigd door High met Henk op 21 oktober 2021 07:32:01 (28%)]

dit is dus toevoeging 3.

E = MC^2, dus de magnetische compatibiliteit doet kwadratisch mee???
High met Henk

Special Member

bewust even een dubbelpost: ik voegde spatie in bericht hierboven toe en dan verdwijnt dus de hele melding dat ik het bericht gewijzigd heb.

E = MC^2, dus de magnetische compatibiliteit doet kwadratisch mee???

Het heeft op deze wijze tien jaar goed gewerkt.

Ik heb er een paar dagen over gepruttelt, en moet opmerken dat ik er opnieuw sterke gevoelens over heb als na de grote wijziging van de layout andermaal wijzigingen (niet: toevoegingen) zonder wederzijdse instemming doorgevoerd worden.

Het staat u uiteraard vrij dat kinderachtig te vinden, maar ik voel mij bijna twee decennia en 13k posts emotioneel verbonden met Co. Als gebruiker heeft men hier geen stem in, en het is net zoals bij andere "sociale" media zo dat ik voor mijn inspiratie en vermaak niet eenvoudig kan uitwijken naar een ander goed Nederlandstalig elektronicaforum dat preciezer met zijn gebruikers om gaat, want dat is er nu eenmaal niet.

Een forum bestaat uit niets anders dan de bijdrage van de gebruikers.
Security zal op de achtergrond iets zijn dat aandacht behoeft, en af en toe wat nieuws is prima (op een dag komt er vast video ofzo) maar als ik denk aan een "verbetering" van CO dan toch vooral in de manier waarop samen, met elkaar, om gaan met menselijke offtopic problemen zoals zonderling of ander ongewenst gedrag. Dat kost nu veel gezamenlijke aandacht en energie, wat ten kosten gaat van de inhoud.

Tien jaar is online bijna een eeuwigheid, als iets redelijk werkt moeten er wel buitengewoon zwaarwegende redenen zijn er aan te gaan morrelen.
Dit topic is zo een reden niet, zoals TS ook zelf al leek te concluderen.

[edit]
En ja, ik edit zeer veel, zowel zichtbaar als onzichtbaar (-gemaakt), afhankelijk van de situatie.
Vast niet altijd netjes of eerlijk,maar zo werkt mijn hoofd, ofzo ;) het gaf nog geen problemen.

[edit2]
Nu we een stichting zijn wordt het allicht mogelijk statutair of indirect vast te leggen hoe en waarom wijzigingen op het forum doorgevoerd worden. Dan weet iedereen waar hij aan toe is.

"Omdat iemand met een hobby in programmeren het zo eleganter acht" lijkt een voorbeeld van een slechte reden om een wijziging door te voeren.

GJ_

Moderator

Op 21 oktober 2021 09:52:50 schreef Aart: Tien jaar is online bijna een eeuwigheid, als iets redelijk werkt moeten er wel buitengewoon zwaarwegende redenen zijn er aan te gaan morrelen.
Dit topic is zo een reden niet, zoals TS ook zelf al leek te concluderen.

Hier kan ik mij dus ook volledig in vinden.

Ik snap niet zo goed dat een topic over zoiets onbelangrijks zo lang doorsuddert. En inderdaad, van TS was het slechts een eenvoudige vraag, en voor hem ook niet echt heel erg belangrijk.

Op 21 oktober 2021 09:52:50 schreef Aart:
[edit2]
Nu we een stichting zijn wordt het allicht mogelijk statutair of indirect vast te leggen hoe en waarom wijzigingen op het forum doorgevoerd worden. Dan weet iedereen waar hij aan toe is.

Dat zie ik niet snel gebeuren. Een stichting heeft geen leden, dus ook geen medezeggenschap.

High met Henk

Special Member

Sorry, ik noemde het een probleem, maar heb er ook geen last van.

Vind het wel prima zo..
Net als Aart ook vroege gebruiker.. met ook bijna 20 jaar en 20+k posts.

Maar ik bedoelde meer dat het me ooit al opgevallen was.

E = MC^2, dus de magnetische compatibiliteit doet kwadratisch mee???
blackdog

Golden Member

Hi GJ_

Misschien is het toch zinnig eens na te denken als er op “zo iets kleins" zoveel reacties komen.
Ik had al aangegeven dat ik b.v. niet meer let op de melding dat het bericht is gewijzigd met zoveel procent van wat? letters spaties, plaatjes, het is onbetrouwbaar in mijn ogen.

Maar ja, dit forum is geen wetenschappelijk instrument, maar als je dan toch wilt laten zien dat het veranderd is, doe het dan als het ook maar 1-bit is.

Graag!
En een leescounter voor een post lijkt mij een zinnige toevoeging, en nee, ik bedoel geen duimpje omhoog of en duimpje omlaag, laat dat maar aan de sociale media over.

Huidige Interface
Echte veranderingen aan de interface lijkt mij ook niet zinnig, vooral nooit een Interface gaan gebruiken van een moderne “Developer”, uit hun hoofden komt meestal horror, zie hiervoor de moderne websites.

Circuits Online kan er dan wat ouderwets uitzien(waar ik blij mee ben, dit omdat het goed is)
als je het vergelijkt met EEVBlog dit is CO in mijn ogen veel prettiger te bedienen.

De interface van dit forum is zo goed, de menu structuren rondom de informatie als een op zijn kop staande U.

Amen

Groet,
Bram

Waarheden zijn "Illusies waarvan men vergeten is dat het illusies zijn"
Tidak Ada

Golden Member

Op 21 oktober 2021 10:58:53 schreef blackdog:
[....]Graag!
En een leescounter (Edit by TA) voor een post lijkt mij een zinnige toevoeging, en nee, ik bedoel geen duimpje omhoog of en duimpje omlaag, laat dat maar aan de sociale media over.
[....]
Groet,
Bram

Ik las dit even als een 'leeshoekje' :+
edit:
Zo blijkt dat een correctie toch wel zinvol kan zijn.
Maar ik ben het wel met de strekking van het betoog eens ;)

Een wat ruimere tijd voor correcties zou overigens wel prettig zijn. Snel een antwoord geven is soms onderdeel van de sport en dan houdt de previeuw te veel op en krijg je mosterd na de maaltijd`.

Rommelige werkplek? In de natuur is wanorde de meest stabiele toestand; de entropie is dan maximaal. Het handhaven van "orde" kost daarom altijd energie. ----> TUBE COLLECTORS ASSOCIATION - http://www.tubecollectors.org/

Een lees ('view') counter is inderdaad heel handig, een 'attachment download' counter ook (geeft hoe vaak een attachment is gedownload)
Daarmee krijg je inzicht of een item wel of niet interessant wordt gevonden/bekeken. (als er niemand naar kijkt heeft het ook geen zin om te posten)

Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - hard en software ontwikkeling: www.arcovox.com
Shiptronic

Golden Member

Op 21 oktober 2021 10:05:52 schreef GJ_:
[...]Hier kan ik mij dus ook volledig in vinden.

Ik snap niet zo goed dat een topic over zoiets onbelangrijks zo lang doorsuddert.

Jij heb de slotjes ;)

Wie de vraag stelt, zal met het antwoord moeten leren leven.
Tidak Ada

Golden Member

Hangt misschien samen met covid-19 ??
't Is ook Site feedback, dus geen elektronica...

Rommelige werkplek? In de natuur is wanorde de meest stabiele toestand; de entropie is dan maximaal. Het handhaven van "orde" kost daarom altijd energie. ----> TUBE COLLECTORS ASSOCIATION - http://www.tubecollectors.org/
GJ_

Moderator

Op 21 oktober 2021 10:58:53 schreef blackdog:
Hi GJ_

Misschien is het toch zinnig eens na te denken als er op “zo iets kleins" zoveel reacties komen.

Dat is niet aan mij. Maar ik kan je verzekeren dat er wel degelijk over word nagedacht. Maar ook dat diegene(n) die daadwerkelijk iets kunnen veranderen het nogal druk hebben.
Mijn persoonlijke inschatting is dat een minescule aanpassing waar iedereen een heel klein beetje anders over denkt weinig kans maakt.

maartenbakker

Special Member

Op 20 oktober 2021 16:51:13 schreef benleentje:
[...]Als ik het verander staat er nog steeds hetzelfde maar dan in een meer neutrale vorm.

Dat is toch niet erg? Iedereen weet nu toch al dat je wel eens iets ongevalligs schrijft (en wie doet dat nou niet) :P

Natuurlijk is helemaal weghalen ook geen probleem zolang niemand er op in is gegaan. Ik bedoel meer van dat je duidelijk houdt dat daar dus iets stond waar iemand op inging.

Maar aangezien het al jaren goed werkt zo... Zelfs al leggen we in theorie de nadruk iets anders, in de praktijk komt het kennelijk ongeveer op hetzelfde neer, en ongeveer is goed genoeg :)

www.deficientie.nl | www.elba-elektro.nl | "The mind is a funny thing. Sometimes it needs a good whack on the side of the head to jar things loose."