O ja, Oude Pekels (koptekst) is Oude Pekela, een gemeente dorp in het Noorden van het land.
Er is veel schade en de verzekering doet moeilijk. De dief heeft blijkbaar een sleutel van het trafohuisje gehad en de deur weer achter zich op slot dichtgedaan.
Beter hang en sluitwerk en een alarm/camera zou ook niet misstaan op dit soort kritieke onderdelen van de infrastructuur.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1122292/nasleep-spanningspiek-pekela-vo…
Op maandag 29 januari 2024 10:48:08 schreef Brokencore:
Zou hier geen mogelijkheid liggen voor de "slimme meters"? Deze kunnen ook schakelen EN weten de actuele netspanning per fase. Boven de 270V o.i.d. de afgaande kant automatisch uitschakelen?Ze willen de meters in de toekomst immers ook gaan gebruiken voor een "staged startup" na netuitval (i.v.m. alle warmtepompen en laders welke direct volle bak aan gaan).
Voor zover ik weet de nieuwste niet meer omdat dat in NL ook juridisch niet mag (op afstand "afsluiten").
mvdk
Golden Member
Wat je in dit soort situaties krijgt is het volgende: klanten zitten op een kabel die op het getroffen trafohuis zitten aangesloten. Enexis kijkt in hun administratie, welke klanten dat zijn. Buren van de klanten die van Enexis de toezegging krijgen dat de schade vergoed word, worden wakker. " Ik heb ook schade". Dan moet een technicus gaan uitzoeken of die klagers gelijk hebben. Soms is dat zo. Soms klopt de technische administratie niet, en zitten klanten op een andere kabel aangesloten dan oorspronkelijk werd aangenomen. Je weet het pas als je het helemaal met alle tricks and trucs hebt uitgezocht.
Het oude systeem met tariefdraden was zo gek nog niet...
Enexis is verantwoordelijk naar hun klanten, en kan proberen het te verhalen bij de veroorzakers.
Vwrzekeringen behoren te betalen, en kunnen dit dan verhalen bij Enexis. Dat argument van "geen blikseminslag", dat hangt dan weer af van hoe het in de polis staat.
Op maandag 29 januari 2024 18:13:03 schreef mvdk:
Op de telefoon reaguren, het blijft moeilijk.
Zeker als de batterijen leeg zijn omdat je ze door stroomuitval niet meer kan opladen, of omdat je oplader door de 400V piek uit elkaar is geklapt.
[Bericht gewijzigd door ohm pi op (12%)]
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240128_94582381
Afgelopen weekend hier in de regio gebeurd.
Wat zou er geknald hebben? De hoogspannings- of laagspanningszijde?
Ik vermoed dat er een muis of rat in de cabine geraakt is.
testman
waar rook was, werkt nu iets niet meer
al vaker gezien met zwevende nul door fout aangesloten slimme meters en losse draden in de hoofdkast, netbeheerder denkt ervanaf te komen met een max van 2200€ aan schade, want dat is veranderd enige jaren terug zegt men dan. diverse bedrijven met veel meer schade als die 2200€ haalden hun advocaat erbij en netbeheerder kwam niet weg met die max van 2200€ bij schade door een fout of achterstallig onderhoud van hun kant. beetje makkelijk ook, als je ziet wat je aan vastrecht en transportkosten, meterhuur mag neertellen
Op maandag 29 januari 2024 20:30:53 schreef testman:
beetje makkelijk ook, als je ziet wat je aan vastrecht en transportkosten, meterhuur mag neertellen
Op zich is dat geen argument. Als de netbeheerder in enig jaar door hun klunzige 'monteurs' of door koperdieven zware schadevergoedingen moeten betalen, dan verhogen ze het jaar daarop hun tarieven om hun administratie weer kloppend te krijgen.
mvdk
Golden Member
Op maandag 29 januari 2024 19:45:29 schreef evelo:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240128_94582381Afgelopen weekend hier in de regio gebeurd.
Wat zou er geknald hebben?
(...)
Aan uiterlijk huisje te zien, denk ik aan een GPLK middenspannings eindsluiting. Vroeger werd er bij ons bedrijf twee keer per jaar een inspectieronde gemaakt. Die eindsluitingen zitten sinds eind jaren 60 in doorzichtig plastic, met een zaklamp controleer je dan of er nog genoeg vet in staat. Het is nou eenmaal zo met dat soort kabel.
De telelefoon geladen houden is een challenge.
Eskom se: dit is jóu probleem. Dixit Snotkop met die padda.
mvdk
Golden Member
Raar redenering Enexis. "Het is niet onze schuld, het komt door die koperdieven..."
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2094720592/zo-n-140-000-euro-schade-do…
Als mijn auto gestolen word, en de dieven veroorzaken er schade bij een ander mee, word ik er op aangesproken, en ga ik naar m'n verzekering.
Als inbrekers over mijn dak lopen, en ze schoppen per ongeluk een steentje van het dak, en iemand krijgt dat op z'n hoofd, word ik als eigenaar aangesproken. (Daarom ook een persoonlijke WA verzekering.)
Enexis zit fout, zij moeten die verbruikers schadeloosstellen.
Het standaardrecept voor bedrijven als Enexis is om het op overmacht te
gooien. Maar het gaat hier niet om schuld, maar om verantwoordelijkheid.
Natuurlijk is het de schuld van Enexis niet. Helaas voor hen zijn ze
naar de klant toe dus wel verantwoordelijk. Dat wordt dus dokken, hoe je
het ook wend of keert. Natuurlijk kan Enexis de schade dan wel op de
dieven proberen te verhalen, maar die zullen er vast voor zorgen dat er
bij hun niks te halen valt.
Sorry Enexis, maar that's life. Het kan niet zo zijn dat het risico niet
bij een goed (hoop ik) georganiseerde organisatie met (redelijk) grote
buffers valt, maar bij de (mogelijk sappelende) klanten die part noch
deel hebben aan hoe het netwerk is {ingericht,beveiligd}.