henri62
1-st law of Henri: De wet van behoud van ellende. 2-nd law of Henri: Ellende komt nooit alleen.
Op woensdag 29 juli 2026 15:28:35 schreef KlaasZ:
[...]Omdat de netwerkbedrijven vertellen dat er niks in de meterkast mag staan wat daar niet thuishoort. Die kast is bedoeld voor alle nutsvoorzieningen, dus elektriciteit, gas, water, telefoon en internet. En verder niks.
Daarom mag een kast ook niet dieper zijn dan 35 cm, maar dan kun je nog steeds veel troep kwijt.
Dat van die meterkasten is ook maar beperkt waar. Er zijn zat plekken, ook in NL, waar geen kast is en de groepenkast gewoon ergens tegen de muur gespijkerd is.
Deze is van ondergetekende, en zo hangen er tig hier in de wijk (uit 1928) en nog veel meer in dit stadsdeel.
Voordeel is wel dat er goede koeling is en er geen brandbare zooi in de buurt hangt.
Overigens vind ik dat brandbaar spul in de buurt geen probleem mag zijn. Die automaten c.s. horen gewoon niet heet te worden of zelfs te gaan fikken. Dan zijn ze niet goed berekend of misbruikt. Die dingen hebben een dienende functie en moeten niet gaan bepalen hoe iemand zijn huis moet inrichten.
Op woensdag 29 juli 2026 15:17:30 schreef nonius:
[...]Grappig, mijn ervaring is precies andersom:
Desalniettemin kom je een paar dagen later terug en zie je de verlengsnoeren alweer door de zaak liggen....
Je spreekt van een "zaak", is dat misschien het verschil?
Ik werd eens gevraagd door een jongedame om naar een wasmachine te kijken op de 4de verdieping, want zodra hij moest beginnen draaien viel het scherm uit. Uiteindelijk bleek dat er maar 180V lag, en als de wasmachine werd opgestart zakte die spanning naar 110V. Bleek uiteindelijk dat de steekzekeringen in de gemeenschappelijke ruimte slecht contact hadden gemaakt en de halve meterkast was weg gesmolten. Toen ik daarvoor belde naar de huisbaas zei hij dat het licht nog brandde en dat hij geen advies wenste van iemand die niet door hem was aangenomen. De jongedame mocht een dag later ook haar spullen pakken en op zoek naar een ander appartement want hij wilde geen gezeur.
Op woensdag 29 juli 2026 15:38:58 schreef Hensz:
Dat van die meterkasten is ook maar beperkt waar. Er zijn zat plekken, ook in NL, waar geen kast is en de groepenkast gewoon ergens tegen de muur gespijkerd is.
Inderdaad bij mijn ouders hangt de elektriciteitsmeter en groepenkast in de slaapkamer en de gasmeter in wat vroeger mijn slaapkamer was. Ik werd elke dag gewekt door het geluid van de balgen als de verwarming inschakelde rond een uur of 6.
In België is het typisch de kelder, inkomhal of garage, zonder kast er rond. Maar daar hebben de zekeringkasten wel een deur die (denk ik) nog iets tegen houdt...
Ben ik troywens ook de enige die het frapant vindt dat een meterkast een houten achterwand moet hebben in nederland:
Een achterwand voor een meterkast moet minstens 18 millimeter dik zijn en gemaakt zijn van sterk, vlak hout. Goede keuzes hiervoor zijn multiplex, spaanplaat of vezelplaat
Dat helpt ook niet echt mee bij een slecht contact.
Ik snap dat beton of stenen of stucwerk vocht aan kan trekken, maar gipsvezelplaat ertussen en je bent klaar...
Hout helpt niet mee qua brandvertraging.
In het bewuste filmpje van RTL met de "expert" was ook geen meterkast te zien maar een kelderkast / trapkast waar alles aan de muur gefrot was.
Een kelderkast is een ruimte onder de trap met vaak ook een trapje naar een lager deel waar je de kruipruimtes in kan, dat zie je veel in oudere woningen.
@HmH, dat heb ik mij altijd al afgevraagd!
Dat houten bord er achter is zelfs een eis in een meterkast.
Gerard*
Statistics are like a bikini: What they show is suggestive, but what they hide is vital.
Ik heb in mijn groepenkast een klem waar 5 x bruin 2,5 in zat. 1 zat los, na aandraaien nog steeds los. Alle 5 er uit en er anders weer in, nog steeds los. Na 4 dergelijke pogingen het handeltje aangepast naar een Wago 6-voudig, en maar één draad onder de klem.
Op woensdag 29 juli 2026 15:38:58 schreef Hensz:
Overigens vind ik dat brandbaar spul in de buurt geen probleem mag zijn. Die automaten c.s. horen gewoon niet heet te worden of zelfs te gaan fikken. Dan zijn ze niet goed berekend of misbruikt. Die dingen hebben een dienende functie en moeten niet gaan bepalen hoe iemand zijn huis moet inrichten.
+1
Onze meterkast vreet 1m20 bij 80cm vloer oppervlak van onze hal weg. Dat is best veel in een arbeidershuisje uit 1910. Die ruimte kan prima benut worden als stofzuigerkast! Zeker vanwege de hierboven aangegeven argumenten. Zolang de groepenkast deugdelijk is geïnstalleerd en er verder geen spagetti van verlengsoeren en andere troep rond hangt en de groepenkast ruim vrij toegankelijk is, zou ik ook niet weten waarom je er niet je stofzuiger en dwijl-emmer in zou mogen zetten. Bij ons staat ook de waterontharder in diezelfde kast. Dat is nou eenmaal ook de plek waar de waterleiding het huis binnenkomt. En aangezien de meterkast direct tegen de buitenmuur zit, met aan de buitenkant een afvoerputje voor regenwater, was die locatie ideaal voor dat ding.
Ben ik nu de enige die dit nieuws ziet als een opmaat vanuit de installatiebranche om in Nederland een verplichte jaarlijkse keuring of iets dergelijks ingevoerd te krijgen?
Ofwel een keuring door wc eend, immers dezelfde personen die het ondeugdelijk hebben geplaatst, net als CV installaties.
In de tijd dat ik in dit huis woon heb ik al twee maal een nieuwe "slimme" meter mogen ontvangen, tot tweemaal toe was de installateur van dit apparaat niet gelukkig met mij. Ik stond er immers op dat alle klemmen op het juiste moment werden vastgezet. Nu moest hij immers helemaal terug naar de auto om een moment schroevendraaier te halen en tevens uitzoeken wat het juiste aanhaalmoment is.
God mag weten hoe dit bij alle overige klanten is vastgezet.
[Bericht gewijzigd door StijnN op (44%)]
Op donderdag 30 juli 2026 09:56:15 schreef StijnN:
Ben ik nu de enige die dit nieuws ziet als een opmaat van de installatiebranche om in Nederland verplichte jaarlijkse keuring of iets dergelijks ingevoerd te krijgen?
Nee, zeker niet. Er is al een commissie bij NEN opgericht om dit op te pakken, n.a.v. een voorstel van een woningbouwvereniging. De keurder van de installatie kreeg twee uur de tijd om de gasinstallatie te keuren, en als hij/zij er toch was, het water en de elektra ook maar erbij te doen....
Mijn voorstel was een specialist op zijn vakgebied te laten komen...maar dat kost te veel.
Je zou een start kunnen maken door nieuwbouw woningen met een onafhankelijk keuringsrapport op te laten leveren, daarna bestaande huur/koop woningen tijdens de overdracht van nieuwe bewoners, en als laatste de bestaande woningen zeg binnen vijf jaar. Is er in ieder geval een start gemaakt.
Installatie afgekeurd? Verzekering keert niets uit totdat de installatie goedgekeurd is. Bij huurwoning wordt de verhuurder aansprakelijk gesteld. Bij de keuring foto van de binnenkant van de groepenkast en buitenkant. Is er door de huurder wat bij geknutseld? Dan verschuift de verantwoordelijkheid naar de huurder.
De verantwoordelijkheid voor de elektrische installatie komt steeds meer en meer te liggen bij de installateur. Fabrikanten hebben dat min of meer afgedwongen bij de NEN commissie.
In België is dat gewoon goed geregeld. Zou NL een voorbeeld aan kunnen nemen.
Met die plug-in thuisbatterijen kan je nog een hoop verwachten qua brandjes in gesmolten stekkerdozen/ stopcontacten.
@ StijnN: Bij een klant waar een eenfase naar driefasen installatie werd omgebouwd werd door de netbeheerdermonteur wel met een momentschroevendraaier aangehaald. Stond al vast ingesteld.... 
Op donderdag 30 juli 2026 09:56:15 schreef StijnN:
Ben ik nu de enige die dit nieuws ziet als een opmaat vanuit de installatiebranche om in Nederland een verplichte jaarlijkse keuring of iets dergelijks ingevoerd te krijgen?
Mijn ouders werden al tot een scope 10 verplicht door de verzekeraars omdat ze 2 bijgebouwen hebben. Zal wel niet lang duren voor woningen zonder bijgebouwen dit ook moeten.
Leuk bedacht, maar als we volgens NEN1010 gaat keuren, komt er geen huis door de keuring meer heen.
De mijne in de eerste plaats wegen weggewerkte lasdozen
de andere wegens te weinig groepen (even rekenen leert dat zelfs het kleinste huis met wasmachine, droger, vaatwasser, oven etc al meer dan 6 groepen moet hebben)
De volgende wegen geen direct of indirect licht bij het wegvalen van een veiligheid.
etc. etc.
ik durf te beweren dat er HEEL , HEEL , HEEL weinig huizen zijn die voldoen aan NEN1010.
Let op dat ik daarmee NIET zeg dat ze per definitie onveilig zijn.
een groepenkast vol met corrosie is gewoon gevaarlijk. Maar daar zegt NEN1010 an sich niets over!
als je goed wilt testen is Thermografie, controleren op losse contacten, meggeren en automaten controleren een must. de eerste 3 kan ik zelf nog wel, maar de laatste heb ik de spullen niet voor. echter een gammele automaat valt dan wel genadeloos door de mand.
Maar zo'n keuring kost ook weer minimaal 100 euro aan arbeid en ik denk dat het niet opweegt tegen de risico's.
Elke 5 of 10 jaar kan ik me nog voorstellen. Echter de erzekering zal wel weer met iets jaarlijks komen. En dan ook je scope 10 en scope 12 er nog ff bij en je bent meer kwijt aan de keuringen en verzekering dan je pand waard is als je dat 10 jaar bespaart.
Nee, je moet een woning op veiligheid keuren, niet op NEN1010 / NPR 5310. Als er bedrading in zit met katoenen,zijde-achtig omvlechting en het voldoet aan een isotest van 500V is het veilig op dat moment. Die woningen kom je nog steeds tegen.
Er moet een begin met keuringen gemaakt worden.
Installatieautomaten kan je zelf testen door 200 mA door de gesloten contacten te sturen. Spanning meten over de contacten en je weet de weerstand. Geen spanningsval is ok, alles daarboven is twijfelachtig en afkeur. Zo werken installatietesters ook.
Een dertiger jaren huis voldoet aan de eisen uit de jaren dertig. Geen (af)wasmachine, droger e.d. Hoogstens een elektrisch kookplaatje (1500 W) of een boiler.
Een huis uit de 21e eeuw moet een groepenkast hebben waar al dit soort apparaten verdeelt over de aardlekschakelaars/ automaten aanwezig is.
Heb je een ouder huis, dan zal je de groepenkast moeten aanpassen. Maar het mag niks kosten. Daarmee zet je je eigen veiligheid op het spel.
Idem met de aarding. Die moet standaard laag genoeg zijn. Dit is je BASIS veiligheid! Geen hond die dat laat nameten of die wel laag genoeg is... en dan nog.
Tweede veiligheid zijn de aardlekschakelaars, die iedereen halfjaarlijks test....hahaha. Nee hoor, de meterkast is een prima opslagkast.
Nieuwbouw voldoet aan de NEN1010. Kreeg ik schriftelijk mee met de koopakte. Maar geen meet/ keuringsrapport van de installateur. Hoefde immers niet, staat nergens.
Wel alles getest, en was goed.
Op donderdag 30 juli 2026 10:51:53 schreef High met Henk:
Elke 5 of 10 jaar kan ik me nog voorstellen. Echter de erzekering zal wel weer met iets jaarlijks komen. En dan ook je scope 10 en scope 12 er nog ff bij en je bent meer kwijt aan de keuringen en verzekering dan je pand waard is als je dat 10 jaar bespaart.
Kan altijd erger, wellicht wordt om de 5 meter brandmelders plaatsen en een Sprinklerinstallatie ook ooit verplicht. De kans dat er dan nog een huis afbrand wordt erg klein 
Op donderdag 30 juli 2026 10:51:53 schreef High met Henk:
Leuk bedacht, maar als we volgens NEN1010 gaat keuren, komt er geen huis door de keuring meer heen.
Als we volgens NEN 1010 gaan keuren, dan moet de NEN1010 eerst een wettelijke status krijgen.
joopv
Golden Member
https://www.zelfenergieproduceren.nl/nieuws/dwangsom-voor-weigeren-dig…
Blijkbaar zijn er nog bijna een half miljoen ferraris meters in gebruik. En moeten die vervangen gaan worden.
Als die actie nou eens gebruikt kan worden voor een inspectie van de meterkasten.. 2 vliegen...
Op donderdag 30 juli 2026 10:51:53 schreef High met Henk:
ik durf te beweren dat er HEEL , HEEL , HEEL weinig huizen zijn die voldoen aan NEN1010.
In theorie elke nieuwbouwwoning aan de dan vigerende versie. Maar bij mij in 2013 ook niet. Dubbele inbouwdoos met twee groepen voor wasmachine en droger achter één afdekplaat.
nonius
set SCE to AUX.
Bij dit soort krantenartikelen is mijn allereerste reactie: Cui bono?
Follow the money!
Voor mij heeft dit komkommertijd-verhaal inderdaad een hoog 'wrak-van-de-weg'-gehalte: breng een 'enorm' probleem aan het licht (denk vooral toch eens aan de kinderen!), en draag tegelijkertijd de oplossing aan: 'APK-keuring voor electrische installaties'. Het heeft de automobielsector geen windeieren gelegd in elk geval.
Hoe de installatiesector dit plan daadwerkelijk uitgevoerd zou willen gaan krijgen is een tweede, met het enorme tekort aan technisch personeel. Zelfs de recente gasketelwet is keer op keer uitgesteld hierom (opleiden van het personeel).
Blijkbaar zijn er nog bijna een half miljoen ferraris meters in gebruik. En moeten die vervangen gaan worden. Als die actie nou eens gebruikt kan worden voor een inspectie van de meterkasten.. 2 vliegen...
Vermoedelijk zijn er ook wat mensen die geen geneus in hun meterkast willen hebben omdat ze wat 'aanpassingen' hebben gedaan die dan mogelijk boven water gaan komen? Bypass aangelegd langs de meter?
En als je zeker wilt zijn dat de laatste 1/2 miljoen eigenaren van ferraris-meters ECHT hun hakken in het zand gaan zetten, dan moet je ze daarbovenop ook nog een verplichte keuring van de meterkast (en rest van de electrische installatie?) gaan opleggen. Het opleggen van nog zwaardere voorwaarden gaat eerder averechts werken, verwacht ik, met veel extra kosten. Niet iets wat je wil als je NL zo snel en efficiënt mogelijk aan moderne meters wilt hebben.
Op donderdag 30 juli 2026 11:04:09 schreef RAAF12:
[...]Kan altijd erger, wellicht wordt om de 5 meter brandmelders plaatsen en een Sprinklerinstallatie ook ooit verplicht. De kans dat er dan nog een huis afbrand wordt erg klein
WHOEI: Ik voldoe dus!!!
Op donderdag 30 juli 2026 11:36:02 schreef KlaasZ:
[...]Als we volgens NEN 1010 gaan keuren, dan moet de NEN1010 eerst een wettelijke status krijgen.
Dat hoeft dus niet in dit geval: het is vanuit de verzekering al VERPLICHT dat je huis aan NEN1010 voldoet (ben nog geen verzekeringspolis tegengekomen die dat niet eist) en verzekrengen (typo intendent) mogen ook een scope keuring eisen.
geen verzekering = geen hypotheek en dan is huizenbezit ineens heel vervelend. Het is geen wet, maar gewoon vrijwel onmogelijk om niet te voldoen!
Verzekeringen zijn vervelender dan de wet. De overheid zal het een biet zijn dat je huis affikt. Seterker nog is goed voor de economie (je koopt nieuwe spullen)
EricP
mét CE
En eh... welk probleem proberen we precies op te lossen?
De komkommertijd bij RTL nieuws???
Gelukkig bepaal ik of ik wat verzeker en bij wie. Dus als het verzekerkreng dingen wil die ik niet wil, dan donder je toch op met je polis??
Overigens staat er in mijn polis helemaal niks over een NEN1010. Dus hier heb je de eerste.
Daarnaast zijn er genoeg huizen waar geen hypotheek op rust. Dus dat probleem is daarmee ook gelijk opgelost.
Hoe de installatiesector dit plan daadwerkelijk uitgevoerd zou willen gaan krijgen is een tweede, met het enorme tekort aan technisch personeel. Zelfs de recente gasketelwet is keer op keer uitgesteld hierom (opleiden van het personeel).
Praktisch zal het de branche vereniging niet zoveel uitmaken. Het zorgt voor potentiele handel. Bij de gasinstallatie is het ze ook gelukt. Tussen de 10 en 15 doden per jaar zorgen ervoor dat de branche het alleen recht krijgt op installatie.
Op donderdag 30 juli 2026 13:03:49 schreef nonius:
En als je zeker wilt zijn dat de laatste 1/2 miljoen eigenaren van ferraris-meters ECHT hun hakken in het zand gaan zetten....[]
.
Een voorstel doen in de trend van :
- U wordt afgesloten van het elektranet (straat openbreken, kabel losmaken) kosten voor de afnemer bij het opnieuw aansluiten.
- of U krijgt een muntmeter (registreert alleen het verbruik).
De keuze is, lijkt mij, zeker in de winter, dan gauw gemaakt.
nonius
set SCE to AUX.
Een voorstel doen in de trend van :
We leven hier niet in het Wilde Westen waar het recht van de sterkste geldt. Dit is het soort voorstellen dat je meer van de maffia (of de Amerikaanse president) verwacht.
In NL gaat een rechter kijken naar de proportionaliteit van de maatregel en het belang van de verbruiker in de winter vs. het belang van de netbeheerder tegen elkaar afwegen, en dan vrees ik dat de netbeheerder al vrij snel van een koude kermis thuis zal komen. TENZIJ de regering eerst de wet aanpast (i.e. dat metervervanging ook direct keuring van de meterkast en evt. rest van de installatie vereist).
Als het gaat om het vervangen van de meter, dan zal de netbeheerder aan het langste eind trekken. Dat is wettelijk geregeld. Sancties zijn in eerste instantie een geldboete en uiteindelijk afsluiting.
Voor verplichte keuring is nog geen wettelijke basis.
vergeten
Golden Member
Doorgaans ben ik duidelijk met wat ik bedoel, toch wordt het wel anders begrepen.
Op donderdag 30 juli 2026 16:39:09 schreef keebrev:
[...].Een voorstel doen in de trend van :
- U wordt afgesloten van het elektranet (straat openbreken, kabel losmaken) kosten voor de afnemer bij het opnieuw aansluiten.
- of U krijgt een muntmeter (registreert alleen het verbruik).De keuze is, lijkt mij, zeker in de winter, dan gauw gemaakt.
Dat gaat zomaar niet!
Ze hebben een leveringsplicht en mogen niemand afsluiten, zelfs wanbetalers niet, zeker niet in de winter.
- of U krijgt een muntmeter (registreert alleen het verbruik).
Dan moeten ze ook in je meterkast zijn.
De meterkast is dan wel je eigendom (de kast, niet de meter) maar je moet de netbeheerder toegang verlenen. Dat was zo en staat ook vast wel weer in de nieuwe energiewet.
Dus de straat openbreken heeft een hoog telegraaf gehalte...... 
nonius
set SCE to AUX.
Bovendien, waarom zou een netbeheerder zich iets aantrekken van de toestand van de meterkast en/of de achterliggende installatie? Da's een probleem voor de eigenaar, bewoner en verzekeraar. Een netbeheerder heeft daar geen enkel belang bij - zijn verantwoordelijkheid houdt op bij de uitgang van de meter, en het is daar waar de verantwoordelijkheid voor de installatie overgaat op anderen.
Dus om de netbeheerder ook nog eens op te zadelen met de verplichting om bij een metervervanging de meterkast te keuren (v.w.b. het deel dat onder eigendom/verantwoordelijkheid van de eigenaar valt) is absurd.