Op maandag 3 augustus 2026 15:13:41 schreef revado:
Ik denk dat de verwarring is dat de meter in BE ( ook in DE ) vaak apart is gesitueerd.
Hele oude flats hebben de meters ook wel in de kelder in een gemeenschappelijke ruimte zitten en dan de groepenkast boven in de woning, de situatie die je ook in het artikel ziet.
Niet alleen bij heel oude hoor, dat doen ze hier ook bij nieuwbouw nog. Met de komst van de digitale meter is het eigenlijk niet meer zo relevant maar het idee was dat je één meterlokaal hebt voor het hele gebouw, dus iemand kan met één bezoek alle meterstanden van alle appartementen noteren zonder dat elke bewoner thuis moet zijn.
Belgische elektriciteitsmeters worden al zeker 20 jaar standaard in de zgn 25D60 kast (naam komt van de afmetingen) geplaatst waar ook de hoofdautomaat in zit. Waar de "zekeringkast" (want zo noemen wij de groepenkast) komt maakt eigenlijk niet uit; in huizen is dat vaak vlak ernaast maar er zijn voorbeelden genoeg waarbij dat in een compleet andere ruimte is. In appartementen is het dus bijna altijd in het appartement zelf. De kabel tussen meterkast en zekeringkast wordt aan de kant van de zekeringkast verzegeld (op de hoofdaardlekschakelaar van 300mA wordt tijdens de keuring een zegel geplaatst; door de keurder dus niet door de netbeheerder). Aan de kant van de meterkast zit die kabel in een volledig verzegelde kast dus daar kan je sowieso niet aan.
testman
waar rook was, werkt nu iets niet meer
Op maandag 3 augustus 2026 15:42:37 schreef nonius:
[...]Met het vergelijken van de brandverzekeringspremies van vergelijkbare panden zou je al een heel eind kunnen komen.
Alhoewel een echte 1:1 vergelijking tussen BE en NL lastig wordt omdat in NL een niet gering aantal (woning-)branden veroorzaakt wordt door illegale wietteelt of drugslabs, wat dan toch weer een typisch-Nederlandse aangelegenheid is, dankzij ons heerlijke 'gedoogbeleid'. (yep, je handen voor je ogen en oren houden is 'beleid'....)
Misschien als we eerst de drugslabs en kwekers verplichten tot een Scope-10 keuring dat we dan al 80% van de echt-gevaarlijke situaties hebben opgelost?
heb weleens een meterkast vervangen in een huis waar een kwekerij had gezeten. die hadden de boel zo overbelast dat 1 coupe in de hoofdkast was verkoold. de monteur van netbeheerder had na oprollen een briefje in die kast gedaan, waarom het een 2 fase aansluiting was geworden, huis zou toch gesloopt worden. echter 3 jaar later kwam er toch bewoning in, konden ze die ouwe meuk toch nog gaan vervangen.
edit: tja, je koopt een huis van 60 jaar oud van de 4e bewoners. ga er gerust vanuit dat er gefrot is in minstens 1 van die perioden. bouwkundig, elektisch, water, afvoer ik heb het gelijk al gezien.
EricP
mét CE
En dat los je natuurlijk op door dat scope-gel*l verplicht te maken bij verkoop. Yeah. Sure.
Voor koop doe je doorgaans een bouwkundige keuring. Als je het als koper van belang vindt, dan zou het daar een mooi plekje kunnen krijgen. Het niet-bestaande probleem opgelost.
Op maandag 3 augustus 2026 10:23:03 schreef Harrie729:
[...]Maar verbied dan aan auto's te werken. Want als een brug niet mag mag een smeerput wel, of gewoon er onder gaan liggen? En bijvoorbeeld aan trekkers, brommers, motoren, vrachtwagens,... werken mag dan wel?
[...]
En zelfs dan, mijn huis was niet in orde. Ik heb het in orde gebracht en het werd goedgekeurd, maar ondertussen wat verbouwingen later zou het al niet meer goed genoeg zijn...
Het is overigens met die verkopen ook altijd een discussie, want in principe moet keuring met verkoop niet als er nog een geldige keuring op de woning zit, maar wie gelooft er nu dat een huis dat 24j geleden goedgekeurd werd nog steeds goedgekeurd zou worden?
Ik dacht dat de keuring bij verkoop altijd moet in Belgie, ook al is het pas gekeurd, maar het zal misschien wel iets zijn van bij verkoop moet er een keuring zijn die niet ouder is dan bijvoorbeeld een jaar?
En als het afbrand, de keuringsinstantie moet de keuringsverslagen 10 jaar bijhouden, dus als er een pand ouder dan 10 jaar afbrand, dan is de versie die de eigenaar moet hebben mee opgebrand, de keurder moet zijn versie niet meer hebben en de instalateur ook niet, bewijs maar eens dat het ooit gekeurd is geweest bij een gebouw ouder dan 10 jaar.
Op maandag 3 augustus 2026 18:01:30 schreef frankb1:
[...]Ik dacht dat de keuring bij verkoop altijd moet in Belgie, ook al is het pas gekeurd, maar het zal misschien wel iets zijn van bij verkoop moet er een keuring zijn die niet ouder is dan bijvoorbeeld een jaar?
En als het afbrand, de keuringsinstantie moet de keuringsverslagen 10 jaar bijhouden, dus als er een pand ouder dan 10 jaar afbrand, dan is de versie die de eigenaar moet hebben mee opgebrand, de keurder moet zijn versie niet meer hebben en de instalateur ook niet, bewijs maar eens dat het ooit gekeurd is geweest bij een gebouw ouder dan 10 jaar.
Je moet een woning verkopen met een geldig (dat wil niet per se zeggen goedgekeurd) keuringsattest. Maar stel je woning is 24 jaar oud en je bent nog in het bezit van je eerste keuringsverslag (en de wetgever gaat er vanuit dat dit zo is), dan is dit normaalgezien voldoende.
Wat echter vaak voorkomt is dat in die 24 jaar wel ergens wat wordt bijgeknutseld/veranderd. Indien dit een "grote" wijziging betreft moet de installatie eigenlijk worden herkeurd, alleen is de wetgever nogal vaag over wat een grote wijziging is. Vaak wordt aangenomen dat van zodra een groep/kring wordt bijgeplaatst dat dit een grote wijziging is. Het probleem is dan vaak dat er nooit een herkeuring is aangevraagd, waardoor de installatie niet meer dezelfde is als die van de laatste keuring. Dan moet er dus wel worden herkeurd. Maar eigenlijk had dit dus al eerder gebeurd moeten zijn, en staat dit los van de verkoop.
Ik denk dat makelaars vaak het gezeur niet willen en sowieso een herkeuring aanvragen, kost 200 euro en je verslag is recent en geen voer voor discussie of het oude verslag nu nog wel klopt met de huidige situatie. Ik denk ook dat het originele keuringsverslag en/of het eendraadschema/situatieschema vaak al kwijt is.
Een apart geval zijn trouwens woningen die van voor 1981 zijn en waaraan na 1981 geen wijzigingen zijn aangebracht en dus eigenlijk nooit gekeurd moesten worden (keuringen bestonden nog niet), deze moeten bij verkoop sowieso een keuring krijgen. Dat is ook het enige dat er letterlijk zo over in het AREI staat. Voor de rest staat in het AREI niets vermeld over keuring bij verkoop omdat het AREI er vanuit gaat dat heel België zich aan de wet houdt en al een geldig keuringsattest heeft, dus ook als iemand zijn woning verkoopt.
Bij een klant waar een eenfase naar driefasen installatie werd omgebouwd werd door de netbeheerdermonteur wel met een momentschroevendraaier aangehaald. Stond al vast ingesteld....
Niets mis met vast instellen als je hem dagelijks gebruikt met dezelfde spullen die eenzelfde aanhaalmoment hebben. Langdurig opslaan en niet gebruiken, dan is ontspannen noodzakelijk.
EricP
mét CE
RTFM.
Uiteindelijk is - bij gereedschap wat daar gevoelig voor is - het probleem dat de veer 'slapper' wordt als die continu onder spanning staat. Het maakt dan natuurlijk niet uit of het stuk gereedschap dagelijks gebruikt wordt of in de lade ligt...
Het zou zomaar kunnen dat het iso-gedoe zegt dat het gereedschap jaarlijks gecalibreerd (danwel gejusteerd) moet worden. Het zou kunnen dat dat de meeste ellende van dergelijk misbruik weer afvangt en dat het per saldo goed gaat.
Tevens zou je je af kunnen vragen hoe groot het 'verloop' van het gereedschap is. En hoeveel pijn dat in de praktijk doet (als in: een momentsleutel die er 20% naast zit, is waarschijnlijk nog steeds veel nauwkeuriger dan 'uit de losse pols'. En zit wellicht ook nog wel binnen de tolerantie van de maker van wat er aangetrokken wordt.
Maar hey... de boel is voor het zicht hoe dan ook netjes op moment aangetrokken. Het ziet er goed uit!
Robbe de Smet
I'm only responsible for what I write but not for what you understand !
ter info:
dat de momentsleutel ingesteld staat op een vaste waarde die je altijd gebruikt is het probleem niet, dat kan op zich niet veel kwaad: de veer wordt inderdaad slapper, maar dit ga je pas merken als hij in de andere waarden (vooral de kleinere) gekalibreerd wordt dat hij afwijkingen gaat vertonen. Dit afhankelijk van de constructie van de momentsleutel, stahlwille bijvoorbeeld werkt niet met een veer. Alhoewel ze sedert vorig jaar eentje in omloop hebben met een veer.
De handleiding even doornemen is natuurlijk altijd mooi meegenomen. Die met een veer wordt meestal aangeraden om op minimum van de schaal te zetten na gebruik (voor bewaring).
Er bestaan momentsleutels zonder schaalverdeling waarbij je die laat kalibreren (justeren) op een vaste waarde voor dagelijks gebruik. Dus deze staan altijd in dezelfde stand, wat geen probleem is voor de sleutel. Er bestaan momentschroevendraaiers (Wiha) ook met vast ingestelde waarde, voor elk wat wils.
https://www.facom.com/product/r248-25d/14-pre-set-torque-wrench-attach…
Wij kalibreren volgens de norm ISO 6789:2017, kortom tot 10Nm een tolerantie toegestaan van 6% en boven de 10Nm is dat 4%. Aan de hand van het certificaat kan de gebruiker beslissen of hij al dan niet zijn momentsleutel gebruikt voor bepaalde toepassingen.