Analoog (LF en HF, transistors en buizen), digitaal en een gezonde dosis uP/uC beheers ik, evenals het normaal omgaan met een Ecad programma, en laagspanning volgens de definitie van de NEN1010.
Vonkentrekken (Tesla etc) zegt me weinig en voor VHDL heb ik nog geen praktische toepassingen.
Wat zou ik nog willen beheersen: Momenteel niets.
Samy
Altijd weer de draad oppakken..
ik ben nog 15 maar heb amitieuze dromen om electrotechniek bij delft af te maken.
ik ben met audio begonnen, ben er nog niet zo in. het is gewoon simpel met die tda ic'tjes, en effectief, er komt namelijk lawaai 
HF lijkt me erg interssant, mischien dat ik ooit een zendertje bouw met een ontvanger.
maar ik wil niet te lang aan analoog gedoe me tijd besteden. als ik er praktisch over nadenk, va;t er met analoge electrotechniek nl geen geld te verdienen, alleen lol. dus ik wil snel beginnen met picjes
Technojunk
Printje geëtst hebben? mail me! | Even the invisible must be perfect | Ook een Meetsnoeren ophangrekje
Henry:
Vonkentrekken moet je ook nooit beheren 
Dit is ten schande voor de elektronica liefhebber 
Ja delft.. zal ik ook wel heen willen
Denk toch maar het Saxion of de TH
[Bericht gewijzigd door Technojunk op (28%)]
pros
Prosper, yop la boum, c'est le roi du macadam (aldus Maurice Chevalier)
Vandaag moest ik tot m'n scha en schande ondervinden, dat er nog iets is, waar ik niet sterk in ben: het opsporen van fouten in m'n eigen code. Na meer dan een uur testen, meten, aanpassen, opnieuw testen, enz. kwam ik er achter dat een slecht-geplaatst haakje de boel flink kan verzieken.
Uit de SPI init-routine van een ATmega8:
SPI_DDR |= (_BV(SPI_MOSI) | _BV(SPI_SCK | _BV(SPI_SS))); // SS, SCK en MOSI = output
Bij anderman's code zou ik de fout (waarschijnlijk) onmiddelijk doorzien... 
Technojunk
Printje geëtst hebben? mail me! | Even the invisible must be perfect | Ook een Meetsnoeren ophangrekje
Voor welk project is het? Toch niet de PEOM he?
Op 23 september 2007 20:21:31 schreef pros:
Vandaag moest ik tot m'n scha en schande ondervinden, dat er nog iets is, waar ik niet sterk in ben: het opsporen van fouten in m'n eigen code.
Zet een knuffelbeer op je bureau, en vertel hem wat je probleem is. Negen van die tien problemen kun je op die manier oplossen.
Je kunt natuurlijk ook tegen een collega aanpraten, als je vreemde blikken wilt vermijden
pros
Prosper, yop la boum, c'est le roi du macadam (aldus Maurice Chevalier)
Op 23 september 2007 20:28:08 schreef alex278:
Zet een knuffelbeer op je bureau, en vertel hem wat je probleem is. Negen van die tien problemen kun je op die manier oplossen.
Mag dat ook een knuffelpiguin zijn?
@TJ: Misschien wel; misschien niet. Bekijk broncode en schema, dan weet je onmiddelijk of Peom via SPI communiceert met... nou ja, met wat?
big bang
Niets is zo eerlijk verdeeld als verstand: iedereen denkt er genoeg van te bezitten
Hier is het ook een beetje vanalles, beetje analoog, beetje digitaal, Atmel AVR controllers, dan weer een voeding ineen aan het prutsen, dan weer bezig met iets draadloos, alles bijeen vrij breed.
HF zit er zo goed als niet tussen, ik moet zeggen dat het niet sterk vertegenwoordigd is,(ondanks het feit dat ik in mijn opleiding koos voor telecommunicatie) HF zegt me niet veel meer. Powerelektronics daarentegen wel. Een switcher, een stevige Hbrug, etc. Dat heeft ook eens deel van de job geweest maar ben daar weg. Keer ooit misschien nog wel terug.
Als ik nog eens ff tijd krijg, zou ik eerst die 20.000 bladzijden van boeken moeten doorlezen die ik hier in de kast heb staan, van Elektuur en andere. Merendeel elektronica. Kheb hier nog een pracht van een technische verhandeling liggen over opamps, die zou er ook nog eens doormoeten. Fysica en vooral scheikunde is ook interessant. Zou nog zoveel willen uitdiepen, AVRcontrollers, misschien ooit ARM, FPGA staat ook op de verlanglijst, Visual Basic zou de kers op de taart zijn voor het besturen van eigen projecten.
Maar tijd, tijd, tijd.
Einstein leerde ons dat tijd eigenlijk relatief is.
Dat klopt ook.
De tijd die je hebt is de tijd die je maakt.
- - big bang - -
Jochem
If you want to succeed, double your failure rate.
Op 23 september 2007 19:20:27 schreef Samy:
ik ben nog 15 maar heb amitieuze dromen om electrotechniek bij delft af te maken.ik ben met audio begonnen, ben er nog niet zo in. het is gewoon simpel met die tda ic'tjes, en effectief, er komt namelijk lawaai
HF lijkt me erg interssant, mischien dat ik ooit een zendertje bouw met een ontvanger.
maar ik wil niet te lang aan analoog gedoe me tijd besteden. als ik er praktisch over nadenk, va;t er met analoge electrotechniek nl geen geld te verdienen, alleen lol. dus ik wil snel beginnen met picjes
Je bent met audio en HF bezig, maar je denkt nog steeds dat er met analoog geen geld mee te verdienen valt? Audio en HF zullen altijd blijven, evenals veel andere analoge toepassingen. Dus geld verdienen kan altijd. Doe wat je leuk vindt zou ik zeggen.
Met HF heb ik wel affiniteit echter nog maar maar kleine projectjes gedaan. Daar wil ik dus nog meer van leren. Maar ik moet mijn elektrotechniek universiteit opleiding richting EM nog afronden dus dan komt het wel goed...
Ik ben meer een analoge man dan een digitale. Digitaal in het algemeen ligt mij niet zo maar embedded (microcontrollers) en programmeren heb ik geen problemen mee. FPGA hoop ik over een tijdje te gaan leren. En dan kom ik ook meer in het algemene digitale terecht (je programmeert immers digitale blokken/onderdelen). Maar het komt allemaal puur door interesse. Ik heb analoog altijd interessanter gevonden, vandaar. Maar men wil zich ontplooien, tot in alle hoekjes, dus ook digitaal komt wel goed...
Spoelen hou ik ook niet zo van, gewoon omdat ik het niet gewend ben. Om de een of andere rede leer je op school beter met C's omgaan dan met L's. Misschien een beetje laksheid bij het leren van je natuurkunde . Enfin, mijn probleem is vaak dat ik niet weet wat voor materiaal er allemaal wel niet voor nodig is. Voor HF zou ik toch wel een collectie willen aanleggen maar ik weet niet wat en waar. Je hebt ze in alle soorten en maten en kernmateriaal, nou breek me de *** niet open. Een schakelende voeding wil ik ook nog ooit es gaan maken, maar ja, die spoelen he . Draaddiktes, wikkelingen, kermateriaal, bla bla, bla bla... Trouwens, je ziet overal assortimenten voor C's maar zoek maar es assortimenten voor L's 
.
@Samy: Als je geen probleem hebt om met een boormachine gedraaide gouden kabel voor bakken vol geld aan een niets vermoedende rijke stinkerd te verkopen kun je geld zat verdienen in de audio wereld . Dus zolang je geen gewetensbezwaren hebt zit je daar wel goed . Verder is analoog een groot gebied en er zijn genoeg dingen te vinden waar je geld mee kunt verdienen. Hoe meer mensen er digitaal gaan doen hoe meer kansen in de analoge wereld . Verder geldt voor veel geld verdienen: of een leidinggevende functie beoefenen of wordt een specialist. Dus als je in de elektro wilt blijven knutselen kies je voor het laatste. Dat is ook waar ik heen ga . En het belangrijkste: kei hard werken! Dus hobby maar lekker door, krijg je veel kennis van.
(Z)weetvoetje
Hogepriester in het genootschap der mexicaanse hond. // // Aan 2% van de mensen is 50% van het bezit ; 1% van het bezit is aan 50% van de mensen.
@Eagle: Er zijn wel webshops, zoals http://www.kent-electronics.nl waar je alles kan kopen dat de HF'er nodig heeft. Spoelen worden over het algemeen zelf gewikkeld. Of luchtspoelen, of op ringkerntjes. Luchtspoelen kan je gewoon om rolletje papier heen doen. Die ringkerntjes kan je zo kopen bij KENT, evenals kant en klare MF-trafootjes. Als je echt een superhoge Q nodig hebt, dan moet je wafelspoelen maken met litze-draad. Dat is dan weer een stuk duurder en moeilijker. Maar meestal heb je genoeg aan een simpel spoeltje.
@Samy: Vooral HF heeft veel toekomst. Audio wordt wel steeds meer gedigitaliseerd (klasse D versterkers e.d.) Maar HF valt niet te digitaliseren omdat digitale electronica daar te traag voor is, en zal blijven. Tja, en je moet vooral kiezen voor wat je leuk vindt. Als je geen zin hebt om de hele dag achter een computer te programmeren, dan moet je toch echt niet de digitale kant op gaan. Als je iets leuks doet als werk, scheelt het je weer de kosten van een hobby. En dat is behoorlijk veel geld.
treinfreak
Look at me, I can't fly.....
Op dit moment is het antwoord, het maken van een werkend stukje firmware voor een PIC16F628A, ben met een 
leuk:( projectje bezig om van een DMX naar een PWM signaal te gaan, maar dit wil niet vlotten. Balen dus
digitaal is geen probleem, analoog is meer een probleem, maar komt ook nog wel redelijk goed (zolang het niet te complex wordt)
waar ik nog meer van zou willen weten:
betere software schrijven (druk oefenend)
DSP's
en FPGA/CLPD techniek
dat analoge deel komt later wel
HF heb ik niet zo'n interesse in: ik houd niet van voodoo..
Nordin
"Een model dat niet werkt is erg. Veel erger echter is een model dat werkt, maar waarvan niemand weet waarom"
Ik vind alles in de elektronica (van analoog tot digitaal) leuk, het probleem echter is dat het veel te uitgebreid is. Als je alleen de hoogfrequente techniek wilt beheersen, dan heb je daar vol boeken van, ik bedoel RFID is toch weer heel iets anders dan Sattelietzenders.
Dus het probleem is dan dat ik me de ene keer daarin verdiep (in de zin van theorie bestuderen) wat vevolgens complex wordt en dan haak ik af. Daarna interesseert mij versterkers, wordt weer ingewikkeld als je goede low noise versterkers wilt ontwerpen, dan haak ik ook af en dan weer microcontrollers en dan ook niet. Ik heb dan vaak het probleem alles te willen begrijpen wat als gevolg heeft dat ik dieper in de materie ga tot het erg ingewikkeld wordt met lastige wiskunde. Dan vraag je toch af van of het zinvol is om verder te gaan. Daar baal ik enorm van, want je steekt nergens wat van op uiteindelijk.
Bij spoelen viel bij mij het kwartje toen ik vroeg van hoe het zit als de spoel niet de kans krijgt te ontladen, want EM veld blijft groeien tot het ontladen is. Toen zei een ervaren elektronicus (die helaas met pensioen is) dat het over zijn eigen weerstand ontlaadt, dus via lucht of via het lak om de spoel. Zo zal het ook zijn met HF, lijkt ingewikkeld maar als je net weet waarom, dan valt het doekje.
Ik begin beter te worden met microcontrollers (o.a. ARM7), ken de basis beginselen van digitale techniek goed (or, nor, nand kanraugh diagram enz.. met state diagram enz..). Wat ik nog wil beheersen is DSP's, FPGA, Versterkers (met terugkoppeling principe, zwakke nauwkeurige signalen versterken zoals instrumentatieversterkers). HF is minder interessant omdat je kant en klare module's hebt zoals Wifi, ZigBee, Bluetooth enz... Ik bedoel je hebt er niet veel aan tenzij je een nieuwe Wireless standard wilt ontwikkelen met allerlei voordelen enz...
Van de analoge techniek wil ik alleen beheersen om fysische signalen om te zetten naar digitaal that's all.
Ooh ja, ik vind wiskunde wel leuk.
Bart Hiddink
Bart Hiddink is Ideetron; electronics and projects, http://www.ideetron.nl. LoRaWAN Nutcase.
Op 24 september 2007 13:00:58 schreef High met Henk:
HF heb ik niet zo'n interesse in: ik houd niet van voodoo..
Leuk hoor.. dat voodoo.
uZion
Even the smartest computer on earth would make a dog seems brilliant by comparison!
Ik hoor de meesten zeggen dat Hf lastig is. Wat bedoelen julliie eigenlijk. Dat de formules lastig zijn of de bouw van HF zenders/ontvangers. Of het principe van HF. Als het over bouwen gaat, ik maakt bijna nooit iets dat al bestaat. B.v. ik ga geen embedded uC board maken. Want die bestaat er toch al. Die koop ik gewoon. Ik kan wel eentje maken maar dan is dat alleen een uitbreiding van een bestaande systeem. Net als Hf ik ga geen HF apparaat maken, want op de markt kan ik zelfs al verschillende HF apparaturen kopen voor relatief weinig geld. Als ik meer vermogen wil hebben dan breid ik die schakeling gewoon uit. Maar ik ga de wiel wel niet uitvinden!! ik heb er geen tijd voor.
Lucky Luke
Eluke.nl | handgetypt | I'm a poor, lonesome cowboy, with a long, long way to go.
ben goed met microcontrollers (PIC) zolang het mijn eigen code is (dat spul van anderen werkt bijna nooit bij mij). Eigen code werkt ook niet altijd maar dan weet ik meestal wel waar het probleem zit (alleen soms niet hoe het op te lossen).
slecht in:
dingen die in theorie werken en in de praktijk niet toch werkende krijgen, projecten afmaken etc.
zou meer willen weten van:
AVR, analoog spul (spoelen) en HF.
Op 20 september 2007 21:09:19 schreef free_electron:
ik hoop ooit eens een voorschakelweerstand voor een led te kunnen berekenen ... ( nu gok ik nog altijd... 5 volt ? das ongeveer 470 ohm. 112 volt ? das ongeveer 1 kilo. en andere spannningen volgen hetzelfde verloop.iemadn heeft me lang geleden vertedl dat daar eigenlijk formules voor bestaan. maar aangezien ik wiskunde haat ...
free, ik leer je die formule, leer mij dan alle electronica wat je wel weet
Op 24 september 2007 16:17:56 schreef Lucky luke:
slecht in:
dingen die in theorie werken en in de praktijk niet toch werkende krijgen, projecten afmaken etc.
Daar ben ik gelukkig erg goed in.
big bang
Niets is zo eerlijk verdeeld als verstand: iedereen denkt er genoeg van te bezitten
Op 24 september 2007 16:17:56 schreef Lucky luke:
slecht in:
dingen die in theorie werken en in de praktijk niet toch werkende krijgen, projecten afmaken etc.
Iedereen weet dat in theorie alles kan kloppen, in de praktijk daarentegen werkt het zo niet.
Daarom hebben ze bij ons in de firma de theorie aan de praktijk gekoppeld:
Alles werkt wel en niemand weet waarom...
- - big bang - -
ik zou zelfmeer willen leren over het programmeren van microcontrollers enzo... hf zegt me personlijk dan weer heel weinig, maar soms he je het toch nodig 
Op 24 september 2007 20:34:49 schreef big bang:Iedereen weet dat in theorie alles kan kloppen, in de praktijk daarentegen werkt het zo niet.
[l*l mode]De rede is vrij simpel. Theorie is maar een model van de werkelijkheid. Eigenlijk zijn het modellen voor delen van werkelijkheden. Dus theorie zal nooit 'echt' met de werkelijkheid overeenkomen maar genoeg benaderen voor de toepassing(en) waarvoor het betreffende model is opgezet.[/l*l mode]
@(z)weetvoetje: Van Kent heb ik wel gehoord ja, zo ook Barend H. Maar je hebt dan weer een tig aantal soorten kernmaterialen en wat als je nou hoger wil dan 100 of 500MHz? Ik weet meestal niet welke kern ik nodig heb, zelfs al blijf ik binnen de 100MHz. Eigenlijk zo er eens een mooi boek moeten komen waar je lekker als HF hobbist mee kunt starten (en kom nou niet met ARRL boeken of UHF-Unterlage aanzetten, die gaan al meteen een stuk verder dan een begin en missen de praktische kant van 'wat hebben we nodig' en 'waar halen we het vandaan'). Wafelspoel is nieuw voor mij, die term moet ik maar eens gaan googlen.
@Nordin: En toch bouw je zo enorm veel kennis op. En als je zit te hoppen zul je merken dat elke nieuwe hop meer en meer diepgang zal krijgen. Je projecten groeien aangezien je eigen kennis ook groeit. Ieder heeft zo zijn eigen manier. Veel mensen storten zich op 1 ding/richting maar misschien ben je zelf wel iemand zoals ik, alles is leuk maar de afwisseling heb je ook nodig om gestimuleerd te blijven. Zo leer je zaken van meerdere kanten te bekijken en daar is niets mis mee.
En verder heb je gelijk. Dingen lijken vaak moeilijker dan het is, maar vaak is het ook gewoon gebrek aan de gedegen kennis. Als je weet hoe iets werkt is het meteen een stuk simpeler (mag ik nu 'duh' zeggen? ).
Alleen 1 ding: jouw uitspraak over HF, in jouw vergelijking heb je het meer over digitale technieken dan HF -> wifi, zigbee, bluetooth . HF hobbisten bouwen zenders, HF versterkers, ontwerpen eigen antennes, proberen zo goed mogelijke verbindingen op te zetten, proberen TV-signalen over te zenden (vaak zelfs eigen opnames), willen weersatelieten ontvangen met eigen gebouwde apparatuur, noem maar op.... (echte HF hobbisten vul mij maar aan, zo ook de (V)/(U)/(S)HF, microgolf en hogere hobbisten ).
Oh ik moet die knutselboek(en) van Kent maar eens gaan bestellen, dat was ik in een ver verleden al van plan 
. Ik krijg het meteen warm bij het bekijken van hun spulletjes....
Nordin
"Een model dat niet werkt is erg. Veel erger echter is een model dat werkt, maar waarvan niemand weet waarom"
Eagle666,
zover reikt mijn interesse voor HF niet. Ik vond HF leuk om b.v. zendertjes te ontwerpen, om zo 2 apparaten met elkaar te praten. Ik had ooit een FM zender van Velleman in elkaar gesoldeerd en het het werkte tot mijn verbazing, ik hoorde mijn eigen stem uit de radio, dat was wel cool. Maar als ik wilde weten waarom de sschakeling zo werkte, dan liep ik gelijk vast. Probeerde oscillatoren te begrijpen, nou dan was de principe duidelijk (rondgaande versterking moest 1 zijn en faseverschuiving 360 of 0 graden) maar zodra er een fet of een transistor werd gebruikt met condensatoren en spoelen dan was ik de draad weer kwijt (dat was zo een 10 jaar geleden, kende toen nog geen internet).
Dus ik dacht niet eens aan schakelingen bouwen om sattelietsignalen te ontvangen (of mee te luisteren wat de FBI uitspookt). Maar wie weet op mijn oude dag....
Wat mij vooral opviel was de toch best wel slechte uitleg van de werking van HF schakelingen van Nederlandse boeken. Ben wel blij dat nu de internet bestaat.
Met uC's ga ik op een gegeven moment ook zover dat ik RTOS wil schrijven. Op een gegeven moment wil je dat ook gewoon kennen, ben die nu aan het bestuderen....het houdt gewoon niet op en ik kan het niet tegenhouden.