Hi Freddy,
Mijn inziens is het een beetje anders.
Ik heb en uitdrukkelijk verzoek gedaan de meetinstrumenten af te regelen, adjusteren zoals jij wilt
Kalibreren, adjusteren, ijken, mijn indruk van wat ik heb meegemaakt is dat je bijna een advokaat moet zijn,
om er achter te komen wat er wordt gedaan met je meetinstrument...
Ik wordt daar niet goed van als je het niet erg vind.
Mijn indruk is, dat men zo min mogelijk wil uitvoeren voor het verschuldigde bedrag, kassa!
( Zoals wel duidelijk is, raak ik hier geirriteerd van, dat ligt niet aan Freddy )
Bijde TEK/Fluke meters gaan ze er van uit als de afwijking minder is dan 69,9% van het maximum ze gewoon niets doen aan het meetinstrument.
Ze zeggen dat volgens hun ervaring het meetinstrument dan nog een jaar zal voldoen aan de spec's.
Uhm, ik had toch gevraagt dit meetinstrument weer optimaal af te regelen...
Tja, dat is niet echt mogelijk, een aantal meetcircuits zijn aan elkaar gekoppeld, dus het is niet mogelijk het optimaal te doen...
Dit begrijp ik natuurlijk dat ze de schakeling zo opbouwen dat een aantal onderdelen meerdere keren gebruikt worden in die meters.
Maar willen ze me nu wijs maken dat er niet voor iedere meetbereik een kalibiratie waarde is?
Met veel moeite kon ik twee DC bereiken afgeregeld krijgen (OK geadjusteerd)
Daar moest een speciaal script voor uit America komen van Fluke, Que!
Wat mij nu het meest verbaasd is dat dit natuurlijk meters zijn met "Closed Case" kalibratie (sorry, Adjustering)
Nix geen potmeters draaien, plug voorin en plug in zijn kont en script draaien als het instrument een dag heeft aangestaan.
Alles kan en gaat automatisch, ik denk niet dat er een technicus ieder bereik met de hand aan het adjusteren is. <= Misschien verkeerde aanname van mij.
We hebben het hier over een Bench multimeter die ook wel in proces automatisering zal worden gebruikt.
En ik denk dat vrijwel iedere gebruiker zo'n meter optimaal wil hebben met rapport zodat ze in ieder geval het verloop van de meter kunen zien.
Dit zijn geen instrumenten met potmeters die na adjusteren weer een extra verloop geven.
Puur een correctie waarde in een geheugenplaats.
Maar men gaat er wel mee om alsof het vreselijk moeilijk is zo'n meter naar fabriek specificaties te krijgen...
Dit volgens mij om de prijs voor het kalibreren/adjusteren te rechtvaardigen.
Oja, op de TEK website staat dat het meetinstrument naar fabrieks specificaties wordt gebracht.
Bedoelen ze hier nu weer mee dat als het maar beneden 69,9% afwijking zit, dat ze er weer niets aan doen?
Begrijpen jullie nu waarom ik hier niet echt blij mee ben en kies voor Agilent.
Bruut van Agilent, nee ik vraag er om.
Het verouderen bij dit soort meetinstrumenten zit in de spannings referentie en de spanningsdelers.
De meeste "0" drift wordt al gecompenseerd in de meetcyclus en als dat niet voldoende is, kan je je meetinstrument voor de meting "nullen"
ijken...
Tja, die zit in het rijtje van kalibreren en adjusteren, wat krijg ik nu voor mijn geld, advokaat help me!!!!
Ik heb ondertussen een gezond wantrouwen ontwikkeld en stel zeer precies mijn vragen/eisen en vraag om bevestiging.
Rolo,
Ik gebruik die meetinstrumenten zakelijk en voor hobby.
Het laatste wat ik wil is je de ogen uitsteken, maar veel meer om de lezers laten zien wat de instrumenten kunnen en hoe ze optimaal te gebruiken.
Zo nu ga ik die stress van vorig jaar er even uitlopen
Gegroet Heren,
Blackdog