site


Nog beter idee misschien: help gewoon mee om CO beter te maken, je hebt hier al veel bezoekers en een goede website en als jij een schema of artikel hebt gemaakt dan kun je dat opsturen en komt het gewoon erbij. Waarom het wiel opnieuw uitvinden?

Ik heb dit ook eens geprobeerd maar geloof me, uit eigen ervaring en ervaringen van anderen heb ik wel gemerkt dat 95% van de websites niet eens afkomt en die andere 5% sterft langzaam aan af. Het lijkt me dus zonde om je tijd in zoiets te steken als je ook iets kunt maken voor CO. Daarvan weet je zeker dat er nog iemand is die het leest.

thomas:
mijn site van phonefreakz is de eerste site die ik ooit heb gemaakt.
ik heb er meer en betere gamaakt maar die zijn nooit op het web gezet.

over de schemma's:
als je op andere site's gaat kijken zie je de zelfde schemma's alleen op nieuw getekend.
ik dacht als ik ze nouw hier vandaan haal heb deze site gleijk nog een beetje reclame.
niet dat dat nodig is want ik bedoel het goed.

en ik heb zelf ook schemma's bedacht en die zouw ik dan dus ook op mijn site zetten maar ik heb er zelf nog maar 3 ontworpen beetje weinig om een site mee te vullen.

Op 27 oktober 2004 14:10:47 schreef robbes:
en ik heb zelf ook schemma's bedacht en die zouw ik dan dus ook op mijn site zetten maar ik heb er zelf nog maar 3 ontworpen beetje weinig om een site mee te vullen.

Wat is eigenlijk je doel? Nuttig zijn voor anderen, egostrelen, je dataverkeer opvijzelen? Een site met 3 originele schema's + veel overgenomen schema's lijkt me niet erg nuttig. Ik denk dat als je bij jouw schema's duidelijk maakt wie ze heeft gemaakt (jij dus) en ze dan op CO zet je er heel wat meer bekendheid door krijgt dan via je eigen site.

Wouter van Ooijen: VOTI webwinkel, docent HvU (Technische Informatica); C++ on mictrocontrollers blog

oke ik heb een beetje een stomen vraag.
wat is co????

ik wil een site maken waar je ruime keus uit schemma's hebt en waar de info makelijk te vinden is.
dus niet in artikels.
verder wil ik producht info op mijn site zetten.
en ik wil eventueel een shop waar ik spullen verkoop zonder er echt winst mee te maken zo dat mensen lekker goedkoop aan spullen kunnen komen.
verder wil ik een duidelijke link pagina waar in een duidelijke zin word beschreven waar de link heen verwijst.

als laatste wil ik een speciaale pagina voor beginners.
zodat je niet de helle site door moet spitten.

dit moet duidelijk zijn.:-)

co = CircuitsOnline = deze site

www.GoodSoft.be ==> Download gratis software of laat custom software aan gunstige prijzen ontwikkelen.

> wat is co????

Kijk eens in de linkerbovenhoek van deze pagina :)

> ik wil een site maken waar je ruime keus uit schemma's hebt en waar de info makelijk te vinden is.

Die zijn er zat.

> dus niet in artikels. verder wil ik producht info op mijn site zetten.

In de meeste gevallen heeft de fabrikant datasheets enzo, die zijn echt duidelijker dan jij zelf kan maken

> en ik wil eventueel een shop waar ik spullen verkoop zonder er echt winst mee te maken zo dat mensen lekker goedkoop aan spullen kunnen komen.

concurrentie is altijd welkom, maar weet waar je aan begint. heb je een paar duizend euro startkapitaal? en een flinke kamer aan ruimte? en iedere week een paar uur tijd? en wat voeg je dan toe aan de bestaande winkels en de bestaande inkoopacties?

> verder wil ik een duidelijke link pagina waar in een duidelijke zin word beschreven waar de link heen verwijst.

Dat lijkt me het meest zinnige: een lijst waarin je bv naar een 3 watt FM zender kan zoeken, en dan geef jij de 20 links naar bestaande sites die zo'n schema bieden.

> als laatste wil ik een speciaale pagina voor beginners.
zodat je niet de helle site door moet spitten.

Dat lijkt me een goed idee, schrijf een beginners artikel en zet het op CO!

> dit moet duidelijk zijn.:-)[/quote]

duidelijk wel, maar erg veel hooi op je vork

Wouter van Ooijen: VOTI webwinkel, docent HvU (Technische Informatica); C++ on mictrocontrollers blog

Allereerst; initiatieven zouden wel iets positiever benaderd mogen worden. Het is echter wel waar dat de vraag is wat je wilt bereiken met je site..
Er bestaan waanzinnig veel sites met schema's, vaak met goede uitleg. Ik zou de moeite niet nemen om ook zo'n site te gaan maken, simpelweg omdat ik het doel niet zie.

Op 27 oktober 2004 14:55:52 schreef robbes:
ik wil een site maken waar je ruime keus uit schemma's hebt en waar de info makelijk te vinden is.

CO dus..veel duidelijker krijg je het niet voor elkaar.

Op 27 oktober 2004 14:55:52 schreef robbes:
dus niet in artikels.

Dan mag jij me vertellen hoe je informatie wilt gaan geven..

Op 27 oktober 2004 14:55:52 schreef robbes:
verder wil ik een duidelijke link pagina waar in een duidelijke zin word beschreven waar de link heen verwijst.

Als je al de uitdaging aanwil om echte zinnen te gaan schrijven zou ik toch echt eerst Nederlands leren. Zo is het bijvoorbeeld "schema" in plaats van "schemma" en is het "reclame" in plaats van "reclamme" (hoe krijg je het getypt).

Hello, I'm a signature virus. Please copy me into Hello, I'm a signature virus scanner. I succesfully deleted your signature virus.

thomas:
je moet niet zo leuk doen!!!!!!
ik heb meer te doen en loop niet de hele dag op mijn spelling te letten.

artikels:
ik zou in het menu een dingetje met info zetten en als je er op klikt krijg je alle onderwerpen met 1 of 2 woorden te zien.
de info zelf zou ik ook een stuk korter doen en in een keer alles onder elkaar.
dan zou ik de alinia's met groten kopen duidelijk maken zodat als je wat zoekt in de tekst gewoon naar de titels kan kijken.

Op 27 oktober 2004 15:15:02 schreef Thomas:
[...]
Als je al de uitdaging aanwil om echte zinnen te gaan schrijven zou ik toch echt eerst Nederlands leren. Zo is het bijvoorbeeld "schema" in plaats van "schemma" en is het "reclame" in plaats van "reclamme" (hoe krijg je het getypt).

Jij dacht, wipi heeft zijn leven gebeterd, en er moet toch minstens één zeikerd op het forum zijn?? Bespaar je de moeite. We zitten echt niet te wachten op posts van: "je hebt een m teveel getypt".

Op 27 oktober 2004 16:35:29 schreef wieltje:
Bespaar je de moeite. We zitten echt niet te wachten op posts van: "je hebt een m teveel getypt".

en jij moet daar geen reactie op geven, daarvoor zijn wij er :)

dus geen taal-gezever aub, ONTOPIC

"Theorie is alleen te rechtvaardigen als 'n vorm van praktijk. De praktijk staat niet terecht voor 't hooggerechtshof van de theorie" (Stephan Toulmin)

omdat het antwoord al gegeven is :)

"Theorie is alleen te rechtvaardigen als 'n vorm van praktijk. De praktijk staat niet terecht voor 't hooggerechtshof van de theorie" (Stephan Toulmin)

Op 27 oktober 2004 18:38:41 schreef robbes:
waarom reageert er niemand meer op dit forum

dat probleem heb ik ook steeds

ik heb nu een topic waar ik iets vraag maar echt niemand geeft antwoord :(:(:(:(:(:(:(

Op 27 oktober 2004 18:39:44 schreef Sp3ci3S:
omdat het antwoord al gegeven is :)

Volgens mij ook.

Maruhm, nog ff één vraagje: Mag er wel ge-deeplinkt worden naar de schema's? Zoiets bijvoorbeeld.

Op 27 oktober 2004 18:41:20 schreef cociedecooc:
[...]
dat probleem heb ik ook steeds

ik heb nu een topic waar ik iets vraag maar echt niemand geeft antwoord :(:(:(:(:(:(:(

MOD-EDIT

thomas, wil je AUB stoppen met commentaar te geven op andere personen

[Bericht gewijzigd door Jonathan op 27 oktober 2004 19:10:01 ]

Hello, I'm a signature virus. Please copy me into Hello, I'm a signature virus scanner. I succesfully deleted your signature virus.

zolang er een link naar Circuitsonline staat onder het schema denk ik wel.

stefan.

Op 27 oktober 2004 18:48:41 schreef Thomas:
MOD-EDIT

maar als ik daarna iets vraag komt er geen antwoord

'k wacht nu al een paar dagen

[Bericht gewijzigd door Jonathan op 27 oktober 2004 19:10:35 ]

MOD-EDIT

dit past hier niet echt hoor
je moet in dit topic geen ontbeantwoorde vragen van andere topic beginnen stellen

als mensen niet reageren op bepaalde topic, kan het zijn dat ze er geen antwoord op weten of dat ze geen interesse geven aan het onderwerp.
Dat is nu eenmaal een forum

[Bericht gewijzigd door Jonathan op 27 oktober 2004 19:08:24 ]

Op 27 oktober 2004 18:45:31 schreef wieltje:
Maruhm, nog ff één vraagje: Mag er wel ge-deeplinkt worden naar de schema's? Zoiets bijvoorbeeld.

Ik spreek niet voor CO, maar als iemand dat zou doen met mijn site zou ik er zeker tegen zijn, en ik zou ook nooit zo naar een andere site linken. Bovendien doe je niemand een plezier ermee: door zo te linken haal je de beschrijvende text weg, en je verbercht dat het schema op CO staat. Iemand die geinteresseerd is in een schema is vast ook wel geinteresseerd in CO, en zeker in de uitleg bij het schema. Waarom niet gewoon zo linken: http://www.circuitsonline.net/circuits/view/48

Wouter van Ooijen: VOTI webwinkel, docent HvU (Technische Informatica); C++ on mictrocontrollers blog

Voor alle duidelijkheid

het enige dat kan is zoals Wouter aangaf
een link waarmee je op de site komt

niet een link zoals wieltje gaf, dit kan niet

"Theorie is alleen te rechtvaardigen als 'n vorm van praktijk. De praktijk staat niet terecht voor 't hooggerechtshof van de theorie" (Stephan Toulmin)

Op 26 oktober 2004 21:15:26 schreef k.p.meinesz:
[...]
gaan we weer
het schema zelf valt waarschijnlijk vaak onder copyright van de fabrikant van het basis onderdeel.
Veel van de schema´s komen rechtstreeks uit de datasheet

Ja dat vind ik ook altijd zo leuk iedereen zeikt over Copyright maar eigenlijk zijn we allemaal plagiaat aan het plegen door schema's over te nemen uit sheets en hier te plaatsen. Wat schema's uit de Elektuur mogen niet maar als iemand z'n zoveelste probleem heeft met z'n brakke TV dan mogen er wel schema's geplaatst worden van Philips, Sony ,JVC etc etc etc etc ... beetje krom niet ?

Het gaat er ook om wat de eigenaar van een schema toe staat.

> eigenlijk zijn we allemaal plagiaat aan het plegen door schema's over te nemen uit sheets en hier te plaatsen.

Over het algemeen is een fabrikant blij als je (kleine delen van!) zijn datahseets her-publiceert. Het helpt hun onderdelen te verkopen.

> Wat schema's uit de Elektuur mogen niet

Klopt, elektuur verdient z'n geld met publiceren, dus die zijn niet blij als iemand anders hun spul publiceert.

> maar als iemand z'n zoveelste probleem heeft met z'n brakke TV dan mogen er wel schema's geplaatst worden van Philips, Sony ,JVC etc etc etc etc

Die hebben er vaak ook geen probleem mee, zij verdienen aan het oorspronkelijke apparaat en meestal zal niemand dat na gaan bouwen ahv het schema.

> ... beetje krom niet ?

niet dus, het gaat er om wat de 'rechthebbende' wil of toestaat.

Wouter van Ooijen: VOTI webwinkel, docent HvU (Technische Informatica); C++ on mictrocontrollers blog