FM bugje gemodificeerd

Op 3 januari 2010 17:57:35 schreef jojo:
In feite laat ik de oscillator hier op "de kring" intappen op een iets laagohmiger punt (1/3 vanaf de ground).

Hé, dat hadden ze in 1946 ook al. Maar dan met een buisje.
Deze is voor 400 MHz. (Radio Handbook, 10th ed.)

De buitenmantel van de coax moet hier nog omheen; de buis zat in de coax op zijn bovenkant na, die stak door een opening.

De beloofde foto's van de Vackar-Mar6 bug.
Ze zijn groot, vandaar alleen de link.

http://www.uploadarchief.net/files/download/vackarbug.jpg

http://www.uploadarchief.net/files/download/vackarbug2.jpg

Spectrum van het signaal volgens een Rigol DS1202CA, valt mij erg tegen, tweede harmonische iets meer dan 34dB zwakker t.o.v. de eerste harmonische.
Maar ach, het is een scope en geen SA!

Zie ik daar ook een 78Lxx regelaar? Jij bent ook maar voor de ferrietjes gegaan.

Is die Rigol geen 8-bit sampelaar? Dan is het bereik in dB natuurlijk beperkt. Je kunt het maximaal benutten als je het signaal verticaal full-screen weet te krijgen. Theoretisch heb je 8*6 = 48bit dynamic range. Maar of dat op die frequentie ook nog zo is zou ik niet weten.

Fred, ik had het ook niet zelf verzonnen. Gewoon bij het surfen gezien. Volgens mij stond er inderdaad een buisje naast afgebeeld. Ik vindt het zo snel even niet meer terug.

Op 3 januari 2010 19:21:07 schreef Rd12tf:
De beloofde foto's van de Vackar-Mar6 bug.
Ze zijn groot, vandaar alleen de link.

http://www.uploadarchief.net/files/download/vackarbug.jpg

http://www.uploadarchief.net/files/download/vackarbug2.jpg

Weer puik stukje werk

@Rd12tf

Ziet er goed uit. Netter dan mijn bugje.
De Rigol DS1202CA is zoals de meeste digitale scoops maar 8 bits en dus is de FFT beperkt.

Dank voor de loffelijke woorden! Maar het stelt echt niets voor ... Een wat afwijkende oscillator (Vackar) en een Mar6 + een pi-filter..

@jojo,
Inderdaad ferrietjes, die bij de grote spoel is een essentieel onderdeel van een Vackar, die na de 78l08 heb ik toegevoegd vanwege de problemen die jij ondervond.

De Mar6 buffert zeer goed, ik kan de antenne beetpakken en de frequentie verloopt maar 1 a 2 kHz, niet slecht. Na opwarmen verloopt het ding zelf niet veel, een kHz op en neer, waarschijnlijk door slechte keramische condensators en een brakke folietrimmer. Als ik een raam openzet, verloopt de Vackar wel een dikke 50-100 kHz!

De Mar6 als buffer heeft hier ook een keerzijde, door de lage bias weerstand trekt de Mar alleen al 40mA, niet echt geschikt voor batterijvoeding.
Ok, aardig experiment, ga nu verder met een transverter voor 20m/600m.

73 de Eat

Hé, dalen we af? De laatste keer dat ik daar werkte is al een tijdje geleden. De roepletters waren ook anders, er zat geen cijfer in..

Yep, dat mag tegenwoordig, wel even toestemming vragen via de VRZA of VERON. Er dient iedere maand een rapport ingestuurd te worden en er dient een antenne dossier bijgehouden te worden, maximaal vermogen (EIRP) is 5 Watt. maximale duur van het radio-experiment is één jaar.
...
Er is meer info, kijk maar op de site van een van de twee verenigingen.

Gaaf, dat zou ik nog wel eens willen proberen. Hm, hoeveel meter afgedankte utp ligt er nog?
Af en toe hoor ik er wel Engelsen, dus activiteit is er al.

Gewoon doen FET, iets maken dat zend op 500kHz is niet echt complex, je kan er al, blijkbaar, luisteren ...

(De antenne is inderdaad wat lastiger ...)

/Edit

Wat inspiratie:
http://sites.google.com/site/g3xbmqrp/Home/500k

Ik ben het niet helemaal eens met de constructie, zo is er geen bandfilter na de mixer en het aanpassingsnetwerk is wat vaag en een FT817 is niet echt geweldig als ontvanger op 500kHz.

[Bericht gewijzigd door Rd12tf op maandag 4 januari 2010 22:38:09 (46%)]

ARRL heeft ook nog wat info. http://500kc.com/

W5JGV heeft een afgeschermde loop http://w5jgv.com/rxloop/index.htm

Ook via W5JGV, de 600 mtr. research group: http://w5jgv.com/600_mrg.htm

Als je iets wilt wat kan zenden op die frequentie moet je het even laten weten FET. IK heb kant en klaar apparaat staan. Wel even vermogen terug draaien van 100 naar 5 W.

enige wat nodig is, een keyer die een amateur call kan uit spugen en wat bypasses op een monitor ontvanger.

@FET. ik heb ook nog 2 dummyloadjes van 50 Ohm voor je liggen. Voor als je besluit een 25W bugje te bouwen

[Bericht gewijzigd door jovak op maandag 4 januari 2010 23:09:03 (17%)]

Ik heb een tijdje op 500KHz zitten luisteren. Met de standaard FT950 was dat kansloos. Met een preampje er tussen ging het wel. De racal haalt dat ook net niet. Alleen de Pye-cat, collins en HP kunnen dat. Die HP begint bij 1Hz

Op 4 januari 2010 23:05:09 schreef jovak:
Als je iets wilt wat kan zenden op die frequentie moet je het even laten weten FET. IK heb kant en klaar apparaat staan. Wel even vermogen terug draaien van 100 naar 5 W.
[...]

Dat laatste hoeft dus niet, je moet er voor zorgen dat het rendement van de antenne niet boven de 5% komt! (En dat is al heel wat op 500kHz ...)

Op 5 januari 2010 10:03:19 schreef Rd12tf:
[...]
Dat laatste hoeft dus niet, je moet er voor zorgen dat het rendement van de antenne niet boven de 5% komt! (En dat is al heel wat op 500kHz ...)

En toch ga ik kijken of ik deze zomer in de buurt kan komen:

Een halve golf draad aan een vlieger ... Zou heel mooi zijn, als je de vlieger maar in je achtertuin kan oplaten want de tijdelijke licentie is QTH gebonden.

Info
http://www.pi4raz.nl/index.php?option=com_content&task=view&id…

[Bericht gewijzigd door Rd12tf op dinsdag 5 januari 2010 17:44:30 (21%)]

5W EIRP is 8,2W in een full size dipool.

Andersom mag ik hopen.
Hebben strandhuisjes niet ook een adres? Daar kun je wel vliegeren, en kun je nog een beetje aarde maken ook.

On topic: een bug voor 500 kHz zou nog best binnen die band kunnen blijven...

Ik ben vandaag even bezig geweest met de FET-FM bug. Ik had geen AF114 (_{oei, zo beginnen de meeste FM-bug topics volgens mij)}. Dus een andere AF (AF121 uit mijn hoofd)germanium pnp gebruik. Deze gaat tot 350MHz ipv 75MHz. Oja, de spoel heb ik 100nH ipv 10nH gemaakt.

Hij doet echter helemaal niets. Nu heb ik hem in symetrix gemaakt en daar doet hij het met een 2n2906 wel maar met bv een BC557 niet.
Nu heb ik nog nooit iets met een common basis gemaakt en ook nog geen pnp oscillators. Is het ontwerp erg gevoelig voor de onbedoelde eigenschappen van de tor ? De tor moet goed zijn, die heb ik getest.

Ik heb hem zelfs speciaal helemaal met tijd correcte onderdelen gemaakt (alleen de Ctjes zijn helaas schijfjes want ik had zo'n kleine pijpjes of mica's niet)

En als je R2 wat groter maakt? 220k -330k - 390k - 470k

Met dank aan FET ...

Die 10nH was natuurlijk een schrijffout , maar dat zag je wel.
Wat zijn de gelijkspanningen (voeding, emitter, basis)?

Dat "geaarde basis" maakt voor de oscillator helemaal niets uit, het blijft dezelfde oscillatorschakeling hoor. Vergelijk maar eens punt voor punt met de 'modernere' (1972...) schakelingen. Alleen de praktische opbouw is handiger.

Hij is inderdaad snel gebouwd en heel compact. Ik heb de tips van Eat geprobeerd en een andere tor (een echte germanium OC) maar nog steeds niets. Het zou kunnen dat ik C5 als trimmer moet uitrusten. Dat was bij die vorige bug ook nodig.

De voeding is 9V (maar ik heb alles tussen 5 en 20V geprobeerd)
De emitter is iets lager. Ik ben de waarde kwijt. Het was iets van 0,4V lager. Maar het rare vond ik eerst dat de spanning op de Basis ook bijna 9V was. Daarom heb ik een andere tor geprobeerd. Maar dat moet eigenlijk wel zo zijn. Namelijk 150K x een mini basis-stroompje is al snel veel volt. Er zou dus iets van 60uA lopen. Daarnaast is er volgens mij ook hier de relatie BE waarbij de Basis en emitter een verschil ter grote van de diode-val hebben. Dan zou die spanning dus kloppen.

Uiteraard Fred, de basis-emitterspanning is bij een werkende (geleidende) tor toch altijd ongeveer even groot?
Bij een germanium-tor moet dat iets van 0,2..0,3V zijn.

Op de emitter staat trouwens HF, dus als je daar meet, doe dat dan via een weerstandje van 10k of 100k of zo. Die weerstand uiteraard met een kort pootje aan de emitter.

Je kunt ook gewoon de voedingsstroom uit de batterij meten, dan weet je ook genoeg.

e: Ik heb het schema nog eens ingevoerd, gewoon met de default 2904 en verder alle waarden zoals ik ze al gaf. De antenneaansluiting heb ik belast met 50 ohm naar aarde.

Transient simulatie over 1 microseconde laat het ding gelijk keurig aanslingeren.
Heb je wel Real time Noise aanstaan? Anders heeft je oscillator natuurlijk niets om mee te starten.

Oh wacht even, ik zit te zeuren; bij jou deed die tor het in Simetrix ook gewoon goed.
Kun je wel leuk de invloed van modulatie gaan bekijken!

Op 8 januari 2010 11:06:40 schreef Frederick E. Terman:

Op de emitter staat trouwens HF, dus als je daar meet, doe dat dan via een weerstandje van 10k of 100k of zo.

Stond daar maar HF .
Mijn multimeter is 120 MOhm, moet daar nog een extra weerstand voor ?

Hangt ervan af.
Sluit je rechtstreeks een 120M weerstandje aan.. of sluit je een antenne van een meter aan met aan het eind daarvan een weerstand?

He, daar heb ik nog nooit bij stilgestaan. Dat zo'n bug bouwen nog zo leerzaam kan zijn.

Ik heb dat 10pF Ctje en ipv een antenne hing daar een 1:10 probe. De DC metig heb ik inderdaad met een "DC dipool" gedaan.

Ik had in de sim een 10K load. Ik zal de 50 ohm eens proberen. Ik sta iedere keer weer verbaasd over de mogelijkheden van simetrix. Ik heb alleen nog al eens ruzie met C en L dingen. Soms moet daar eerst een spanning of stroom ingesteld worden om iets te laten werken.