Op 6 oktober 2022 08:36:58 schreef fcapri:
ik heb alvast zo een d flip flop besteld en ga eens proberen.
het probleem dat ik eerder vermoed is dat er nu korte pulsen zijn, en door zo een flip flop te gebruiken ga je 1 lange puls en 1 korte puls maken, ik weet niet of de electronica erna daar problemen van maakt, of gewoon naar stijgende/dalende flank kijkt.
[bijlage]zo een dflip flop lijkt het intressantste, IC erin, capaciteitje over de vcc en klaar.
met transistoren enzo in een kabel frutten maakt grotere kans op soldeerbreuk in de toekomst.moet er eigenlijk veel veranderd worden om het signaal weer normaal door te sturen in dat schema?
ik zou een eenvoudige manier willen dat in situatie
A de input = output
B de output de helft is van input (Dflipflop dus)éénvoudigste lijkt dus het doorverbinden van de clock naar out maar daar zal die flipflop niet gelukkig mee zijn vermoed ik
Als je een oscilloscoop hebt (kan een eenvoudige zijn) kun je de pulsen zichtbaar maken.
We zijn inmiddels een jaar verder en vraag aan Arco of er een oplossing is gekomen en hoe? Ik ben opzoek naar hetzelfde.
[Bericht gewijzigd door BenI2C op (14%)]
Dat moet voor ons techneuten toch niet zo moeilijk zijn.
Een (HEF)4013 en misschien nog een torretje.
Op 26 oktober 2023 20:53:01 schreef BenI2C:
We zijn inmiddels een jaar verder en vraag aan Arco of er een oplossing is gekomen en hoe? Ik ben opzoek naar hetzelfde.
hmm, ik was de topic starter en helemaal vergeten dat dit hier stond.
weet ik wel nu ineens waarom er al 11maand zo een reepje IC's op men werkbank ligt te niksen.
ze zijn aangekomen, weet niet waarom, dus heb ze altijd mooi laten liggen 
heb het softwarematig iets aangepast.
het is eigenlijk de snelheidssensor van een (e)bike.
ga het als foto posten zodat de tekst niet gevonden word via google. hoe meer die verspreid raakt, hoe sneller de wetgevende macht er iets zal tegen doen. dus houd dat grijze gebied liever voor mezelf.
ik rijd dus met een ligfiets naar het werk, zitje is lager dan 40cm. dus een weze een ebike die niet gelimiteerd is volgens de wet aan 25km/h omdat ze uit hun eigen al harder gaan zonder motor.
immers als je gewone ebike 35 rijd, wordt die geclassicifeerd als speed pedelec en ben je illegaal.
een 3/4wieler die lager zit dan 40 blijft ALTIJD een rijwiel. dus nooit een speed pedelec, een motor, een brommer, een quad, een auto... zolang je dus aan de wettelijk snelheidslimiet rijd van die weg, ben je niet strafbaar
er zijn er al gepakt, fiets kwijt voor een jaar, rechtbank en vrijgesproken.
https://www.hln.be/steenokkerzeel/politie-test-snelheid-van-in-beslag-…
Vorige week is er een positieve uitspraak gekomen in de rechtszaak van de fameuze 'snelheidsduivel' uit het hln.be artikel. Ik moet het definitieve vonnis nog in handen krijgen en zal op fietser.be en hier berichten als er iets nieuws opduikt.
De rechter heeft expliciet verwezen naar de Europese wetgeving en de interpretatie daarvan op nl.fietser.be/diensten/wetgeving, onder andere met betrekking tot het lage R-punt. Gemotoriseerde velomobielen r<400 met een hulpmotor blijven inderdaad rijwielen, en dat staat buiten en naast de andere uitzondering van <25 kpu / <250W. De politie is dus in het ongelijk gesteld en de eWAW rijder gaat vrijuit wat betreft de snelheid.
en dan kom je de volgende agent tegen die het niet weet, weer fiets kwijt, weer rechtbank, weer vrijspraak...
heb ik geen zin in.
dus ik wil een systeem dat die eenvoudig 25 rijd, maar als het moet, ook ondersteund tot 35-40 (bergop, veel tegenwind...). zonder motor haalde ik vroeger ook +70km/h bergaf en vlakke baan is 35-38 ook peanuts als je geen wind op kop hebt.
daarom de 2deler van de wielsensor. als de fiets maar de helft registreerd, blijft die versnellen boven de 25.
momenteel rijd ik iets anders, de fiets ondersteund tot 30km/h, MAAAR, de wieldiameter is foutief naar 16" gezet. zelfde resultaat, de fiets denk dat die 20 rijd en acceleert verder (tot 35-36 want dan kom die ongeveer aan zijn max toerental met die 20" wieltjes). door de foute wielen wijkt die 20% af. dus 29km/h op teller is dan effectief 35 als die ermee stopt. en dat is voldoende. met die 2deler zou ik in principe tot 50km/h kunnen, maar dat haalt de motor gewoonweg niet
ik wil dat ding dus inwerken in een kabel, met een NC reed contact erin.
zet ik er een magneet naast, onderbreekt de overbrugging en zal de IC een 2deler spelen om de snelheid te halveren
.Sorry voor de verkeerde naam van de TS. heb wel wat IC'tjes over als je er nodig hebt
denk nie dat ik er 9 ga opblazen voor het werkende is, en het is niet de bedoeling dat ik dit schema in de handel breng.
dus na 1-2 IC's zal het normaal wel werken
ik reken 1 kapotte ic door de 5V verkeerd aan te sluiten, en een 2de IC waar ik 1 poort van sloop en ik de 2de dan correct werkende krijg 
[Bericht gewijzigd door fcapri op (25%)]
Op 6 oktober 2022 19:33:45 schreef MGP:
Hier heb je wat je vraagt als je een pic kunt programmeren, output = F of F/2 in beide gevallen met behoud van de duty cycle.
Pin 3 open is Fin/2, gesloten is F = Fin.NB. input 2 is met pullup resistor ON, dat werkt prima met een OC hall sensor
Heb je daar misschien de source code van ?
moeilijk is dat niet. als het signaal van laag naar hoog gaat, zet je die uitgang hoog.
en de volgende keer als het signaal van laag naar hoog gaat (2de puls dus) zet je de uitgang laag
kleine interrupt die je oproept bij 'rising'. en dan 'flip' je de uitgang.
is die hoog, zet je hem laag, is die laag, zet je hem hoog
ikzelf zou het anders aanpakken. ik meet de tijd tussen 2 pulsen, en laat de uitgang met dubbel die tijd omschakelen
[Bericht gewijzigd door fcapri op (16%)]
MGP
LDmicro user.
Op 27 oktober 2023 12:53:06 schreef BenI2C:
[...]Heb je daar misschien de source code van ?
Ja maar de code is in LDmicro geschreven....
ikzelf zou het anders aanpakken. ik meet de tijd tussen 2 pulsen, en laat de uitgang met dubbel die tijd omschakelen
Waarom zou je dat doen ?
[Bericht gewijzigd door BenI2C op (19%)]
omdat ik dan die variabele ook heb, om ergens weer te geven ofzo.
hoef ik maar 1 meting te doen, en kan de uitgang sturen, moet zelf niet wachten op de 2de puls
kan dan ook met tijdsinterval meten. bv elke seconde een meting doen, en die in een variabele steken om de uitgang met een thread te sturen.
seconde later doe ik nog eens een meting... hoef ik niet eens interrupts te gebruiken.
hangt er allemaal van af als ik iets simpel wil die standalone werkt, of als ik met die waarde later nog iets wil gaan doen
update,
3keer mijn IC's van hierboven verloren, dan gesukkeld om die aangesloten te krijgen op die kleine draadje.
K heb dan maar van die expansion boards gekocht zodat het is groter is, maar het blijft prielwerk.
na een paar mislukte pogingen, toch maar zo een reeks 12F683 gekocht en weer enorm gesukkelt om die te programmeren....
tot ik vond dat je die 'on' moet aanzetten in de programmer. blijkbaar zijn ze gestopt met die standalone programmer en moet je nu die MPLAB installeren. dat is een ramp van een programma en een beginner kan daar echt niet mee overweg. op youtube hopen filmpjes met onderstaande programmer en na even zeken daar toch nog een zip file van gevonden online.
ik kreeg dus altijd maar 1V op die VCC van de pic en altijd de melding device not detected. was de pickit al aan het demonteren en de pcb aan het uitmeten
dus het ding is werkende en doet idd wat het hoort te doen, de spanning delen. prototype 1 is een feit. nu nog eens deftig kleiner wegwerken met een 2de
Op vrijdag 27 oktober 2023 19:09:56 schreef MGP:
[...]
Ja maar de code is in LDmicro geschreven....
is het veel werk om de knop omgekeerd te zetten?
nu is het normaal dat de deler niet actief is met de schakelaar ingedrukt, en de deler wel actief met de schakelaar open. bij kabelbreuk gaat die dus altijd halveren. zou het liever omgekeerd hebben.
of kan ik met een weerstand naar massa brengen (10K bv) en dan de schakelaar naar +5V?
MGP
LDmicro user.
Op dinsdag 12 augustus 2025 11:06:50 schreef fcapri:
...is het veel werk om de knop omgekeerd te zetten?
nu is het normaal dat de deler niet actief is met de schakelaar ingedrukt, en de deler wel actief met de schakelaar open. bij kabelbreuk gaat die dus altijd halveren. zou het liever omgekeerd hebben.
of kan ik met een weerstand naar massa brengen (10K bv) en dan de schakelaar naar +5V?
Normaal gezien is dat geen probleem, ga dat eens bekijken want tis al een tijdje geleden.
[Bericht gewijzigd door MGP op (72%)]
MGP
LDmicro user.
Hier uw aangepaste versie.
Je hoeft aan de hardware niks te veranderen, alles blijft zoals getekend behalve dat als de schakelaar open staat er niet gedeeld wordt ( Open = F en Close = F/2 )
edit
Er wordt nu gebruik gemaakt van de Pullup weerstanden in de Pic, moesten er zich in de praktijk problemen voordoen door de lage stroom door de schakelaar (+-200µA) dan kun je nog altijd een weerstand (1k ... 2k2) plaatsen tussen pin3 en de Vcc
[Bericht gewijzigd door MGP op (40%)]
thanks, ga het straks eens proberen. lastig dat je ze telkens moet loskoppelen om in een programmer te gebruiken
roadrunner84
Meep! Meep!
Als het nog kleiner moet kan je een 74x1G80 gebruiken, dan ben je er met een vierkante millimeter als het moet.
ja, is echt klein, die chip zou ik in de bekabeling kwijt krijgen.
de schakelaar wordt een reed contact dat met een magneet in de buurt van de kabel wordt ge-activeerd en gede-activeerd.
Die andere Dflipflops waren groter en moest ik ook nog draadbruggen leggen. dit is helemaal weg hier.
heb er ook in een grotere behuizing gekocht, waar ik de pootjes ga van afknippen, geeft me mmeer ruimte om te solderen dan die smd dingen.
eens de ic'tjes geprobeerd zijn, heb ik er in principe geen werk meer aan. dit prototype blijft gewoon zo, bouw gewoon versie 2 met de nieuwe hardware (kabels en ic's). heb nu ook die breakout board niet meer nodig. dacht eraan die ic gewoon op zo een leeg breakoutboard vast te klemmen om te programmeren
[Bericht gewijzigd door fcapri op (44%)]
MGP
LDmicro user.
Op dinsdag 12 augustus 2025 13:43:55 schreef fcapri:
heb er ook in een grotere behuizing gekocht, waar ik de pootjes ga van afknippen, geeft me mmeer ruimte om te solderen dan die smd dingen.
Knip ze niet af, plooi ze tegen de onderkant waar je ook nog aan kunt solderen, met een druppel lijm op het geheel ben je klaar.
smd programmer klaar
IC erop leggen, kleine lijmtang erop, programmeren. hoef ik ze al niet meer op die breakout te solderen
heb deze versie besteld nu, kan er aan de zijkant toch makkelijker kabel aanzetten, en is niet zo heel veel groter als de lange pootjes weg zijn