Blunders in datasheets.

Uit een oude versie van een Cincon EC5SBW serie datasheet,deze heb ik 'helaas' niet:

Infineon heeft de package van de BTS50080-1TMA (https://www.infineon.com/cms/en/product/power/smart-power-switches/hig…) PG-TO220-7-4 genoemd.

Het is een SMD device, JEDEC standaardnaam TO263CA. TO220 zijn TH devices..

(Alle andere PG-TO220 packages bij Infineon zijn ook gewoon TH, en infineon kent ook PG-TO263 packages. Alleen heeft iemand bij deze package een foutje gemaakt in de naamgeving. En daar komen ze nu niet meer vanaf)

Nog eentje, uit de datasheet van de Microchip ATTiny1616:

600mA voor een AVR op 1MHz bij 5V?

De datascheet voor de Automotive versie klopt wel (600uA)

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn54hct74.pdf

Flip-Flips

Nooit geweten dat Texas Instruments slippers heeft gemaakt... :)

Uit de datasheet van een Murata kristal (https://pim.murata.com/en-us/pim/details/?partNum=XRCGB40M000F1S2FR0):

Features

The series is available in the applications to be necessary for high accuracy resonator. Especially, it is the best for the communication clocks such as Wi-Fi and Bluetooth®*.
The resonator is extremerly small size (2.0 x 1.6 x 0.7 (mm)) , and contribute to reduction in mounting area.
The series complies to RoHS directive, being lead-free (phase 3).
*Note: This product doesn’t have a Bluetooth® function.

Valt me toch tegen, een kristal zonder Bluetooth...

Fluke calibratiehandleiding van een Fluke 115:

Rechtsonder op het screenshot, bladzijde 17 in het echt.

Achja, het is in feite gewoon een typefoutje en elk technisch onderlegd persoon zal het snappen.

Maar je zal maar exact en op de letter de fabrikantaanbevelingen willen of moeten volgen.... "Ze gaan steeds stuk bij calibratie en ik doe toch echt éxact wat de fabrikant voorschrijft..."

Ik denk dat het risico dat iemand 600MV gebruikt om te calibreren eerder beperkt is. Ik zou zelfs niet weten hoe je dat kan opwekken, als ik het even opzoek is men in labo nog niet boven de 25,5MV geraakt. En dat was dan nog DC. Ik las ook iets over een Tesla Coil van 100MV maar daar vind ik weinig bewijs van.

[Bericht gewijzigd door KellyDK op (21%)]

Het zijn tegenwoordig allemaal standaard datasheets die gewoon ingevuld worden.
Zo stond er bij een koellichaam bijv: "firmware updates: no" ... :)

Misschien geen 600MV maar 600MeV ;-)

Op dinsdag 1 september 2026 20:59:14 schreef maartenbakker:
Misschien geen 600MV maar 600MeV ;-)

600MeV in 10pF (wat is de ingangscapaciteit van een Fluke?) geeft 4.4V. Waarschijnlijk inderdaad buiten de schaal van het mV bereik.

Aan de andere kant, met 0.5nF krijg je 600mV van 600MeV. Dat klinkt op het eerste gezicht niet eens heel idioot.

(een eV is een maat voor energie. En via E=CV2 kom je dan op 4.4V)

Ωπ: Inderdaad is het eigenlijk E=1/2*CV2, maar ik had het een beetje snel ingeklopt...

[Bericht gewijzigd door blurp op (10%)]

Op dinsdag 1 september 2026 22:06:53 schreef blurp:
(een eV is een maat voor energie. En via E=CV2 kom je dan op 4.4V)

Ik heb het na laten rekenen door AI. Ik dacht dat je een factor 1/2 er naast zat, maar je antwoord klopt.

En ik denk dat blurp fout zit en jou initiele "factor twee" klopt.

MINSTENS de helft van de energie gaat verloren als je een condensator oplaad met elektronen die veel te veel energie hebben.

Je hebt een "geschikt voor elektronen met 600MeV" energie-omzetter nodig met hoge effiicientie om een significant deel van de energie op die condensator te kunnen krijgen.

Maar goed. 600MeV is een onwaarschijnlijke interpretatie van "er moet een typefout in zitten, wat kan er gestaan hebben?".

Als we onwaarschijnlijke veranderingen aan wat er staat gaan toestaan dan is het hek van de dam. Ik stel voor dat er 600MW heeft gestaan. Even de Amercentrale lenen.