Vraag over Fets en meten ervan

Ik kan niet goed horen of de luidspreker harder of zachter gaat als ik een van die andere fets erin zet

Eerst gewoon met 1 fet testen en dan zou je met verschillenden spanningen op de gate verschillende spanningen op de Drain moeten meten.

Een JFET moet je overigens wel echt negatief schakelen om hem uit geleiding te halen. Maar voordat je dat doet bestudeer eerst de datasheet. Daar staat vaak ook een testschakeling in die kan je dan ook gebruiken.

Simpele check:
- Verbind G met S
- Sluit een spanning van +15V aan op D en de 0V aan S
- Meet de stroom die er loopt (de IDSS): 2 - 6.5mA bij een BF245A

Hi Teddy,

Even wat uitleg over JFets.
De spreiding in hun eigenschappen is nogal groot en dat zal ik je aan de hand van twee plaatjes laten zien.

De twee JFets van het type BF245A zijn beide van het merk Fairchild dat bekend stond om hun goede producten.
Dit type JFet wordt door de fabrikanten zoals Philips, Motorola en de gene van Fairchild die ik hier laat zien in drie groepen Idss verkocht.
Dat zijn dus de A versie met de laagste waarde en de C versie met de hoogste waarde van de Idss stroom.
Idss is de stroom die door de Drain loopt bij kortgesloten Gate/Source verbinding bij een bepaalde spanning.
In de Datasheet ban de BF245 Serie is de Drain/Sourss spanning meestal 15V.

De spreiding is echt hoog bij dit soort componentenals je de Datasheet van Philips neemt, dan is de spreiding bij de BF245 serie tussen de 2 en de 25mA.
Bijna alle andere eigenschappen zijn vrijwel gelijk, kijk in de Datasheet welke waarde er wel varieerd tussen de A en de C versie.

Stukje uit de Datasheet.

Eerste plaatje van een BF245A getest met de DCA Pro
In de grafiekjes is te zien welke stroom er loopt als de Drain/Source spanning word gevarieerd t.o.v de Gate/Source spanning.

Hier is een tweede BF245a getest en bij de eerste geschreven, de tweede BF245a heeft de bovenste vijf grafiek lijnen.
De tweede BF245a heeft dus een bijna 2x zo hoge Drain/Source stroom dan de eerste!

Dan nog dit, een 4K7 Drain weerstand is een hoge waarde om zomaar iets anders op aan te sluiten.
Wat je met dit verstekertrap gaat aansturen heeft minimaal 100K als ingangs impedantie nodig anders wordt de versterking van dit trapje te veel aangetast.

Verder kan je dit trapje b.v. niet gebruiken om zeg achter een CD speler te schakelen, de signalen uit een CD speler zijn van een te groot signaal niveau.

Groet,
Bram

Op 7 augustus 2019 20:50:31 schreef Teddie:

Ik heb een doorfluiter van mijn grootvader die een toon geeft op de fet aangesloten. En een ander versterkertje voor een hoofdtelefoon op de uitgang. Daar zit een klein luidsprekertje op.Ik kan de toon horen als ik een fet asnsluit.

Ik kan niet goed horen of de luidspreker harder of zachter gaat als ik een van die andere fets erin zet. Dat vind ik raar want de ene heeft eeniD van 1,2 mA en de ander van maar ,0,25. Als ik de wet van ohm goed begrijp moet die van 1 ma over de 5k toch meer vermogen maken dan die van 0,25mA?

Het gehoor is logaritmisch. Als het verschil in luidheid kleiner is dan 5 keer ga je het niet makkelijk meer horen.
Tevens heb je een "statische "parameter van de fet gemeten, dat zegt weinig tot niets over het dynamisch gedrag.(met de toon erop dus )

Eerste plaatje van een BF245A getest met de DCA Pro

Fijn apparaatje hé

Op 7 augustus 2019 21:43:48 schreef markce:
Simpele check:
- Verbind G met S
- Sluit een spanning van +15V aan op D en de 0V aan S
- Meet de stroom die er loopt (de IDSS): 2 - 6.5mA bij een BF245A

Goedemorgen Markce,

Dit is een test die ik heel snel kan doen deze week met alle Fetjes die ik heb. Dus ik moet dan geen weerstande gebruiken? Betekent dit dat als ik een paar Fetjes heb die dezelfde IDSS hebben deze hetzelfde zijn?

Groetjes,

Teddie

Dag blackdog,

Dankuwel voor deze uitleg, ik weet dat er verschillende soorten zijn, dus een A B en een C. Ik heb het alleen over de A.
Ik zal grootvader vragen mij te helpen want deze vind ik best wel moeilijk. Die plaatjes heb ik trouwens vaker gezien bij uitleg over Fetjes.

Teddie

Op 7 augustus 2019 23:46:37 schreef kris van damme:
[...]

Het gehoor is logaritmisch. Als het verschil in luidheid kleiner is dan 5 keer ga je het niet makkelijk meer horen.
Tevens heb je een "statische "parameter van de fet gemeten, dat zegt weinig tot niets over het dynamisch gedrag.(met de toon erop dus )

Dag Kris

U schrijft dus dat zomaar luisteren naar de toon niet echt veel veschil aangeeft. Alleen als de Fet heel erg anders is dan hoor ik dus wel verschil. Dan moet ik dus eigenlijk gewoon de stroom meten. Ik heb wel een stroommetertje met wijzer. Ik ga die proberen.

Teddie

Ik moet nu zo weg. Ik probeer vanavond of ik nog een paar testjes kan doen. Ik zal dan ook vertellen wat ik gedaan heb.

Dankuwel voor alle antwoorden,

Teddie

In plaats van stroom meten kan je ook gewoon de spanning over de bv een 1kΩ meten. 1mA is dan ongeveer 1V. Waarom ongeveer omdat ik er vanuit gaat dat je normale 5% weerstanden gaat gebruiken en dan kan de waarde dus 5% afwijken, om nauwkeurig te meten zijn 1% weerstanden aanbevolen. Je kan ook de waarde van de weerstand eerst meten en dan die waarde gebruiken.

Waarom dan niet gewoon een stroom meter gebruiken. Dit is omdat de stroom dan via relatief lange draden van en naar de stroom meter moet en deze draden zijn een stuk langer dan de voorgestelde 1kΩ weerstand. Bij deze meting die je nu wilt doen maakt dat nog niet zoveel uit omdat je met gelijkspanning gaat werken en nu enkel geïnteresseerd ben in de gelijkstroom die er gaat lopen. Echter als je een werkende versterker hebt gemaakt en je gaat dan meten dan beïnvloeden die lange draden de werking van de versterker. Als je meet met de weerstand dan gaat de stroom voor 99,9% door de weerstand en dus een heel klein beetje door de spanningsmeter. Dat beetje is dan zo klein dat je daarmee de werking van de versterking weinig tot niet beïnvloed.
Het is dus altijd verstandig om op deze manier te meten.

Op 7 augustus 2019 20:50:31 schreef Teddie:
Ik ben druk met het bouwen van een FET versterkertrapje. [...]
Met een eenvoudig en goedkoop metertje ben ik de fets gaan meten.

Als dat versterkertrapje gewoon normaal ontworpen is, weet ik bijna zeker dat ál die FETs het er goed in zullen doen.
De I_D bij U_GS=0 kan inderdaad flink verschillen tussen de exemplaren, maar die waarde is bijna nooit belangrijk in een gewoon versterkerschema.
Een soortelijk voorbeeld is de stroomversterking bij bipolaire transistoren. Die kan ook erg uit elkaar lopen, maar het ontwerp van de schakeling waarin ze gebruikt worden kan dat dan ook hebben.

Kun je het schema van die versterkertrap eens posten? Dan kunnen we zien wat het eventueel uit zou maken.

Dit is een test die ik heel snel kan doen deze week met alle Fetjes die ik heb. Dus ik moet dan geen weerstande gebruiken? Betekent dit dat als ik een paar Fetjes heb die dezelfde IDSS hebben deze hetzelfde zijn?

Hallo Teddie,
Even snel meten is precies de reden dat ik deze methode ook gebruik om snel j-FET's te selecteren. Je hebt inderdaad geen weerstand nodig. De gemeten stroomwaarde is bijna altijd op de datasheet van de FET terug te vinden als IDSS.
Als je minder dan 2mA meet zijn het geen BF245A's.
Twee BF245A's met dezelfde IDSS zijn meestal ook in andere eigenschappen (bijna) gelijk.

Uit wat je beschrijft denk ik dat je opa gelijk heeft. Die China FETjes zijn geen BF245A's

Ha Teddie,

Heb je op de behuizing gelet B15 of J15 of de gate zit aan de buitenkant of de gate zit in het midden

Groet,
Henk.

Op 8 augustus 2019 14:41:24 schreef benleentje

Dag Benleentje,

Ik begrijp wat u bedoeld. Ik wilde eerst mijn andere meter met een wijzer in serie met de weerstand zetten om de stroom te meten maar weet nu dat ik over de drainweerstand de spanning moet meten en dan met de wet van ohm de stroom moet uitrekenen. Ik kan vasr wel aan een metaalfilm weerstand komen.

Dank u wel,
Teddie

Op 8 augustus 2019 17:13:56 schreef electron920:
Ha Teddie,

Heb je op de behuizing gelet B15 of J15 of de gate zit aan de buitenkant of de gate zit in het midden

Groet,
Henk.

Dag Henk, ik heb een tester waarvoor dat niet uitmaakt. Op een klein schermpje geeft die aan welke aansluitingen het zijn.

Teddie

Op 8 augustus 2019 15:46:04 schreef markce:
[...]

Hallo Teddie,
Even snel meten is precies de reden dat ik deze methode ook gebruik om snel j-FET's te selecteren. Je hebt inderdaad geen weerstand nodig. De gemeten stroomwaarde is bijna altijd op de datasheet van de FET terug te vinden als IDSS.
Als je minder dan 2mA meet zijn het geen BF245A's.
Twee BF245A's met dezelfde IDSS zijn meestal ook in andere eigenschappen (bijna) gelijk.

Uit wat je beschrijft denk ik dat je opa gelijk heeft. Die China FETjes zijn geen BF245A's

Dag Markce, ik ga met een drain weerstandje van 1k meten. Dat is denk ik niet zo veel meer werk.
Opa zei ook al dat de IDs van die andere Fetjes veel te laag waren. Ik dacht eerst dat mijn testertje mischien niet goed was. Wel goed om te weten dat twee Fetjes met dezelfde IDSS dan wel gelijk aan elkaar zijn. Ik heb wel even opgezocht wat het verschil tussen IDSS en Ids is. Dat snap ik nu ook.

Dankuwel voor uw uitleg.

Teddie

Ik heb veel geleerd vandaag. Maar wat ik niet snap is wat mijn metertje nu precies meet als ik daar een Fetje in zet. Als ik nu een Fet met bijvoorbeeld 180 mVolt meet dan meet de meter toch niet de IDSS? Want G en de S zitten dan aan elkaar en op de nul. Ik weet niet precies hoe ik het moet uitleggen maar ik hoop dat u mij begrijpt wat ik bedoel.

De meter is een TC1, er staat geen merk op maar wel Multi-Function Tester.

Teddie

Wat ik vergeten ben te schrijven is dat ik wilde weten hoe het kan dat de TC1 meter zulke grote verschillen geeft bij dezrlfde soort Fetjes. Dat weet ik nu denk ik want het zijn niet dezelfde.

En ik ben ook vergeten te vertellen dat ik pas dit weekend weer kan knutselen.

In wij zijn vergeten te vertellen dat je als je al gepost hebt je dat later kan aanpassen met de edit knop zodat je niet 6 keer jezelf opvolgt maar dat beter in 1 post doet.

Dit soort meter zijn er niet om echt het component te testen meer als een soort van herkenning of identificatie van het component en of het component defect is. Het wil niet altijd zeggen als het een component herkent en een meting doet dat het component 100% in orde is. Het kan zijn als je het op een curve tracer aansluit of onder echte omstandigheden in een schakeling gebruikt dat het toch niet blijkt te werken.

De werking kan bv zijn dat het de minimum spanning zoekt waarbij het net in geleiding gaat en welke stroom daarbij hoort. Om een componenten onderling te vergelijken gaat tot op zekere hoogte maar als je echt meer wilt meten zijn er gewoon andere meet methodes nodig die niet in dit apparaat zitten. Het kan bv geen hoge spanningen en of stromen maken.

Hi,

Hier nog wat info over de JFet BF245a die ik in een test setup geprikt heb.
Dit zijn wat meetgegevvens van vier willekeurig uit mijn voorraad geviste Farchild BF245A JFets en in met redelijk lage weerstad waarden
voor een goede bandbreedte wat natuurlijk resulteerde in een lage gain en ook wat grote variatie in DC instelling.
De gain is gemeten met de scoop via een 1:10 probe.

De eerste BF245a-01 is ook getest wat vervormng betreft, he twas te verwachten dat de vervorming niet echt laag is.
Dat bleek bijna 0,9% te zijn bij 400mV RMS uitgangsspanning en 1KHz meetfrequentie.
Dit is de scoopfoto vandeze meting, geel is het signaal op de Drain en groen is het residu,
en hier is zichtbaar zoals verwacht dat dit grotendeel 2e harmonische betreft.

En als laatste de bandbreedte test, hier bij 2V-TT en een 100KHZ testsignaal.

Bij 1MHZ...

Dus bandbreedte voldoende in deze schakeling, alleen nog erg gevoelig voor spreiding van de BF245a eigenschappen.
Verder wat mij betreft te veel vervorming voor gebruik in audio toepassingen, boven de 500mV aan de uitgang gaat de vervorming snel omhoog bij 9V voeding.

Ik zal de schakeling ook eens uitrusten met een wat hogere source weerstand dit gaat natuurlijk ten koste van de bandbreedte. (minder Drainstroom)
We zullen zien, en dan plaats ik weer wat plaatjes van mijn bevindingen.

Groet,
Bram

Hi!

Zoals beloofd nog wat metingen aan de BF245a JFET.
Nu ingesteld op een wat lagere stroom, tussen de 0,38ma en 0,5mA afhankelijk van de gebruikte vier JFets.

De AC metingen zijn allen uitgevoerd met de elco over de sourceweerstand,
daar de versterking zonder Sourceweerstand wel erg laag is bij de hier gebruikte instelling.

Het voordeel van de gebruikte hogere weerstandswaarde is dat de instelling wat minder afhankelijk van de gebruikte JFet.
Maar er zijn ook zaken die nu snel op de loer liggen, kom ik zo nog op terug.
Laten we eerst een bijgewerkt schema zien dat gebruikt is voor deze metingen.
De DC metingen laten duidelijk zien dat de Drainspanning verschillen een stuk kleiner zijn.
De lage versterking van JFet No3 is nu verdwenen en past nu mooi binnen het gemiddelde, ondanks de grootste DC afwijking die hij nog heeft.

Hier is zichtbaar dat 500mV RMS uitgangsspanning (gecorrigeert voor de vervormingsmeter impedantie i.v.m. de 10K Drain weerstand)
nog steeds grotendeels 2e harmonische is, maar nu wel met een vervormings percentage van 2%.
Kijk niet naar de grote van de groene trace, daar deze is afgeleid van de autorange van de vervormings meter, het gaat om de golfvorm.

Dit is weer de 100KHz blok uit dit trapje met alleen de scoop probe aan de Drain.

Door ondermeer de 10K Drainweerstand wordt 1MHZ blok knap lastig voor deze instelling...

Nu iets waar niet veel mensen aan denken bij een JFet trapje! (bij transistoren, buizen, treed dit natuurlijk ook op!)
Wil je een redelijke versterking hebben, dan moet de Drain impedantie vrij hoog zijn.
Maar hoe hoger de Drain impedantie hoe meer de impedantie van de electronica die je op dat trapje aansluit de instelling/versterking beinvloed!
Dat is b.v. de rede dat Rob007 zo weinig uit zijn versterker trapjes krijgt.

Maar er speeld nog meer mee, vooral als de frequentie wat hoger is dan het audiogebied waar vrij weinig mensen aandenken.
De volgende twee plaatjes laten het verschil zien.
Ik heb voor deze twee plaatjes de Gate weerstand naar 20 Meg gebracht zodat deze maar minimaal deze meting beinvloed.

Hier weer de 100KHz blok meting en de aanstuur impedantie is 50Ω van de generator.
En als belasting weer alleen de scoop probe, met als resultaat een nette blok.

En nu heb ik in serie met de generator uitgang 100K opgenomen, en dan ziet de uitgang er zo uit.

Maar ik heb toch een ingangs impedantie van 20Meg...
Dit zijn de twee belangrijkste zaken die meespelen, dat is de ingangs capaciteit van de Gate, en deze is voor de BF245 serie ongeveer 4pF.
En dan hebben we ook nog de Reverse transfer capacitance zeg maar de capaciteit tussen de Gate en de Drain van de JFEt welke ook wel de Miller capaciteit genoemd wordt.
En hoe hoger de versterking van het trapje, hoe meer deze capaciteit gaat meespelen, live sucks.
Om dit effect te omzijlen zijn er verschillende schalelingen uitgedacht, zoals de cascode schakeling.
Dan hangt je Drain of je Collector aan de Source of Emittor van een daar boven geplaatste JFet of transistor vast.
De drain of de Collector ziet dan een hele lage impedantie en maakt de "Miller capaciteit" vrijwel geheel onbelangrijk er is dan bijna geen spannings varieatie meer, maar wel stroom variatie.
De ingangs capaciteit blijft echter wel bestaan, deze word hierdoor niet lager.

Voorbeeldje
Dit is een ruisarme en mooi breedbandig versterker ontwerp wat uit de AOE komt.
Mooie lage waarden voor de versterkings weerstanden Rg en Rf (voor optimaal ruisgedrag) met Cc om het frequentie gebied mooi recht te trekken, dit bij 50Ω aanstuur impedantie!
DC is de ingang 100Meg, en voor AC is de impedantie 100MEg parallel met Cin van 5pF, JFet ingangscapaciteit van 25pF en de Miller capaciteit van 5,5pF.

Dit trapje heeft de volgende frequentie karakteristiek, welke sterk afhankelijk is van de aanstuur impedantie.
Is dit nu een slechte meetversterker, in het geheel niet, het is in mijn ogen prachtig dat de AOE dit gedrag onder ogen brengt.

Dat ik dit hier allemaal laat zien is omdat er nog veel onwtendheid is, vooral mensen die met audio bezich zijn.
Ik krijg bijna altijd pukkels als ik weer versterker trapjes zie voorbij komen waarbij de "kwaliteit" bepaald wordt door wat je er op aansluit.
De eigenschappen van b.v. een audio versterker trapje horen niet beinvloed te worden door de volgende trap of kabels.

Een opamp doet het in bijna alle gevallen veel beter, waarom? hoge ingangs impedantie en een lage uitgangs impedantie.
Vervorming in het audiogebied bij goede opbouw is onbelangrijk geworden bij opamps.

Mijn audio voorversterker met buizen is zo opgebouw dat daar gewoon tegenkopeling in zit.
Over een groot deel van de levensduur van de buizen zijn de eigenschappen daar stabiel van.

En dan heb ik nog niet eens laten zien wat het signaal aan de Drain doet bij verschillende capacatieve belastingen.
Maar dan wordt mijn meet en typetijd wel erg lang voor dit topic

Groet,
Bram

Op 8 augustus 2019 21:24:47 schreef benleentje:
In wij zijn vergeten te vertellen dat je als je al gepost hebt je dat later kan aanpassen met de edit knop zodat je niet 6 keer jezelf opvolgt maar dat beter in 1 post doet.

Dag benleentje, ik heb het knopje gevonden. Opa zei er ook al wat over. Sorry.

Op 9 augustus 2019 17:31:50 schreef blackdog: Ik heb dat maar weggelaten omdat dit heel veel was en al in de lijst staat.

Dank u wel Bram voor de uitleg. Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik er niet echt veel van begrijp maar uit een paar plaatjes heb ik wel informatie kunnen halen toen ik zelf ben gaan beginnen te meten. Van Opa moest ik doorgeven dat ie jaloers is op uw Hameg.

Ik ben vandaag de hele dag bezig geweest met het meten van een paar van die chinese Fetjes. Ik heb het idee van markce gebruikt. Alleen met een metaalfilmweerstandje in de drain. Toch wilde het niet echt goed werken. Ik kreeg steeds rare waarden voor IDSs. Die kreeg ik niet met de oude BF245's. Ik heb wel geprobeerd om met een lagere voedingsspanning op de Fet te meten. Opa heeft me hierna geholpen met zijn meter. Dat is ook een DCA75. En die mocht ik lenen nadat ik wist hoe die werkte. Als ik het goed schrijf wordt in dat venster laten zien hoeveel stroom er door de Fet gaat lopen bij een DC voedingsspanning van 11 volt als ik een spanning die verandert van -0,2Volt naar +,2Volt op de gate zet. Wat ik wel raar vindt is dat dit apparaat niet aangeeft hoe het eruit ziet als je er 15 Volt voedingsspanning op zet. Ik kan dat niet kiezen in het programma. Want in het databladje staat ook 15 Volt.

Ik heb de instellingen gebruikt uit het plaatje van blackdog. Ik heb alleen de instelling van de points op 10 gezet omdat anders het meten veel langer duurt.

Ik ben nu bezig alle Chinese Fetjes te meten weer met dezelfde instellingen van blackdog. Dat is best wel veel werk. Ik ben ook bezig met dat andere venster in het programmaatje van de DCA75. Maar die snap ik nog niet helemaal. Opa zei wel dat ik hier de gegevens van het TC1 metertje in kan terugvinden. Ik ga hier dus deze week mee aan het werk.

Teddie

Wat ik uit jou plaatje haal is dat de "oude" een klein beetje variatie inde Id laat zien, en de chinese veel meer. En de chinese heeft meer afhankelijkheid van de Vds.

Maar de versterking van spanning op de gate naar verschil in stroom door de drain-source is veel groter. Of het datasheet dat "verbied" weet ik niet. Vooralsnog lijkt ie prima als j-fet te werken....

Hi,

De Chineese JFets gaan zeker versterking opleveren, maar je zal je altijd moeten afvragen of dit voldoet voor de gebruikte toepassing.
Via Google zal je voldoende schema's kunnen vinden met enkele JFets in versterker trapjes waar geen tegenkoppeling in zit toegepast.
Dat lever bij de Chineese JFets van b.v. Teddy flinke extra vervorming op en met een goede JFet zoals de door mij geteste Farchild type was de vervorming al niet echt laag.

Wordt de JFet toegepast in een meer traps versterker met voldoende loopgain dan daald de vervorming flink door de extra aanwezigen loopgain.

Teddy, als je kijkt naar mijn BF245a en de oude van jou, dan zie je daarbij dat de stroom door de Drain boven 2V Drain/Source Spanning bijna niet afhankelijk is van de Drain/Source spanning.
Deze eigenschap houd de vervorming laag in versterker trapjes, en bij de Chineese versie is dit dus niet zo goed.

Je bent al jong iemand in ieder geval goed bezig
Probeer ook wat ik al geschreven heb te begrijpen.

Zonder je daar angstvallig aan vast te houden (er zijn altijd uitzonderingen) heeft een versterker trapje meestal een hoge ingangs impedantie
en de uitgangs impedantie is laag ten opzichte van het onderdeel dat je weer gaat aansturen met dat trapje.

Zeg je bouwd een simpele middengolf ontvanger met een diode detector, deze diode detector moet mag alleen maar met een hoge impedantie worden belast.
Je standaard "lijn" ingang van je HiFi installatie zal tussen de 10k en 50K zitten en dat is een veel te zware belating voor de diode detector.
Daar kan je b.v. zo'n enkel JFEt versterker schakeling voor gebruiken zoals ik heb laten zien, waar je kan kiezen tussn 10K of zlef 10Meg als Gate weerstand.

Doordat het audio signaal uit de Middengolf ontvanger laag is, heb je weinig last van de vervorming van dit JFet trapje. omdat de vervorming afhankelijk is van de signaal sterkte die je aanbied op de Gate.

Ga je nu dat simpele JFet versterkertje achter een MP3 speler hangen, dan wordt het al een ander verhaal, dat kan 300mV a 500mV RMS aan signaal opleveren.
Als je nu het versterkertje opbouwd Zoals mijn tweede versie die ik liet zien, dan zou er max 4V RMS (0,5V x8) uit mijn versterker trapje moeten komen, en dat kan niet bij 9V voeding

Nog leuker wordt het als je dit versterker trapje achter een CD speler hangt, een CD speler leverd 2 a 2,2V RMS af, dit is ver buiten wat de simpele JFet versterker aankan!

Een tip.
De RMS waarde bij een versterker trapje vereist een minimale voedingspanning bij lage verliezen in het versteker trapje zonder gebuik van transformatoren.

Het is makkelijk om een verhouding van 3x aan te houden voor de snelle berekening.
Dus als je minimaal 2V RMS uit een versterker trapje vervormingsarm nodig hebt dan is er minimaal 3x de 2V RMS nodig, dat is dus 6V voedingspanning als absolute minimum.
Dit geld voor de moderne opamps en luidspreker eindversterkers vrij goed.
Neem je nu de simpele JFet of de basis transistor schakeling dan werkt die 3x niet,
dan zit je vaak eerder aan de 6x door de simpele opbouw van de schakeling, die niet geoptimaliseert is voor maximale output.

De verhouding 3x die ik aangeeft komt niet uit de lucht vallen, om precies te zijn is het 2√2 en dat is 2,828x, dus afgerond 3x, dit is makelijker te onthouden.

Simpele versterker schakelingen zijn vaak alleen voor kleine signalen geschik en zijn bijna altijd sterk belasing afhankelijk en hebben hoge vervorming percentages.
Ze zijn echter ook het goed beginpunt voor het leren van electronica, en je hebt een DCA Pro, zodat je goed kan zien hoe je active component zich gedraagt!
Die DCA Pro was er in de 1965 nog niet voor een hobbyist

Groet,
Bram