Show your projects! Part 33

Hier laat ik jullie mijn middengolf loop antenne zien.
Het is een afstembare loop met een diameter van 140cm, hij past net aan op het bureau.
De andere foto laat het actieve gedeelte zien: twee dual-gate Mosfet in balans (BF961) koppelen het signaal uit naar 50 ohm.
De voeding zit in een ander kastje, de voeding van de versterker loopt door de RG58 coaxkabel.
De ontvangst is bijzonder rustig, geen ruis (ruisvloer S1-2) met de varco wordt het raam in resonantie gebracht.
Er zit bijna 40 meter aan 0,7mm^2 draad op deze antenne.
Voor ontvangst is dit wel mijn favoriete antenne ik gebruik hem graag.

Ziet er goed uit.

Ik heb laatst een EL84 gitaarversterker afgemaakt. Het is het Hi-Octane ontwerp van AX84.

Het ontwerp van de kast is geïnspireerd op een bekende Britse gitaarversterker fabrikant .

Ziet er goed uit Jeroen. En hoe klinkt het geheel?

De versterker doet me denken aan deze grap. (het publiek begrijpt hem niet, zelfs niet na de hint).

In het kader van ouwe troep recyclen;
Afgelopen jaar heb ik via MP een aantal sets oude panelen met OK4E-C100 micro-inverters achter op het paneel voor een appel en een ei kunnen kopen. Die liggen al te lang in de schuur dus nu toch maar eens kijken of het wat is.

Shell panelen van 100Wp uit 2003 met zoals gezegd de beruchte OK4E inverters en een hoop gevloek om het allemaal op het dak te leggen (pannelat beugels passen niet... ).
Die converters schijnen een drama te zijn, we gaan het wel zien.

Maar goed, 4 panelen aangesloten en het lijkt toch wat te doen. oké, 15 watt is niet heel veel, maar we hebben op moment van foto net een onweersbui gehad.
Piek meting met 241 volt, 1422mA (~343 watt).

Toch fijn dat ik nog een nog zo'n ouwe 175 had liggen, die blijft voorlopig nog even hangen.
en tja; mA's dan doet deze nog net even niets :

even voor de wijsneuzen over 'waarom gebruik je niet...';
Zoals geschreven heb ik de sets (12 panelen met inverters) voor een appel en een ei kunnen krijgen. Het gaat mij niet om het energie label, maximale besparingen of iets dergelijk, maar puur voor de gein.

Binnenkort ga ik het nog uitbreiden met de overige panelen, een oude UPS en wat bijkomende ongein om overdag de accu's te laden en 's nachts een wasje te draaien

ps. dit is een schuurtje, niet miepen over het schilderwerk

Mag wel een likje verf hebben..

Raspberry PI 1-2-3-4 (deel 1)

Het is +/- 7 jaar geleden begonnen met een RPI 1 en een oud koffertje van een Dremel kloon.

Raspberry PI 1-2-3-4 (deel 2)

Een jaar of 4 geleden zo'n Bitscope ingebouwd, kleinste model. Ik had beter 3 maal zolang gespaard en een low end Rigol gekocht, waarschijnlijk 10x beter.
Maar het werkt en voor mijn huis/tuin en keuken electronika meer dan goed genoeg.
Ondertussen zijn we +/- 7 jaar verder, nog steeds hetzelfde koffertje. Na de RPI 1, kwam de 2B, dan de 3B en nu een RPI 4 met 4GB ram. Werkt lekker

5v 5A voeding, 1 TB harde schijf, USB2 hub, RJ45 koppeling voor het netwerk en een HDMI splitter 1 in naar 2 uit. Met de RPI 4 niet echt meer nodig, die heeft 2 HDMI kanalen.

Groetjes,
eSe

Weer een klein projectje. Soms heb je een sinus nodig.

Bij 4V voeding en minder dan 1mA stroomopname krijg ik een nette 2Vtt, en hij werkt tot net iets onder de 3,3V betrouwbaar. Ga ik hoger dan 4V dan gaat de onderste punt al snel clippen, mogelijk omdat ik het potmetertje om de feedback in te stellen heb vervangen door een vaste weerstand van 4k7 die zo zit dat hij nog makkelijk door een potmeter te vervangen is. Voorlopig is het zo goed genoeg. Helaas ontbreekt wel de uitleg over de potmeter in de bronlink.

Ohja nog iets aparts: Ik krijg op de scope een sinus van ongeveer 170us. Als ik uit de losse pols de tijdsconstante van 12n en 4k7 uitreken dan is dat ongeveer 56uS en 3x56uS is ongeveer 170uS dus dat zal kloppen. Alleen dat is 6kHz en niet de bij de schakeling vermelde 1kHz... Reken ik scheef of is het een foutje in het schema hier op de site? Dat had ik dus even na moeten rekenen voordat ik alles aanelkaar soldeerde maar ook daar is er niet persé een man overboord.

Bovenkant:

De verplichte onderkant

Testopstelling:

Nee, niet eens een Philipsvoeding of -scope. Dat komt nog een keertje als ik een definitieve werkplek heb ingericht.

Altijd goed om even te controleren of de specificaties bij een schema van deze site kloppen.

Waren de printplaatjes op?
Keurig zwevend opgebouwd hoor (ook de onderkant ), maar als dit een schakelingetje is dat je vaker uit de kast zal trekken voor het doorpiepen van een versterker oid, dan is zo'n opbouw niet de meest hanteerbare. Alhoewel je hem natuurlijk altijd kunt inbouwen in een boterhamzakje...

De enige "afvalprint" die ik had liggen was epoxy en ik had geen zin om daarin te gaan knippen of zagen, zodoende

Inbouwen is een goede vraag, de specs van een boterhamzakje vallen misschien toch wat tegen

Ik ben trouwens geen analoge guru, maar ik denk dat je de frequentie niet zo kunt uitrekenen. Elke volgende rc trap belast namelijk de voorgaande, dus je kunt niet simpelweg rc tijden optellen.

In mijn poging uit te rekenen wat de frequentie zou worden raak ik een beetje van de leg door het ontbreken van een weerstand tussen C3 en de basis van T1. Als ik tijd heb ga ik die kennis even proberen op te halen met Google.

Andere vraag: je hebt de potmeter vervangen door een vaste weerstand, maar waar is "het derde pootje" gebleven? Oftewel, welke punten heb je samengenomen?

[Bericht gewijzigd door Jochem op 14 juli 2020 14:57:05 (25%)]

Ik heb zoals in veel andere sinusgeneratorschema's de condensator aan de collector gehangen en de vaste weerstand als collectorweerstand geschakeld.

Ik twijfelde ook aan de berekening, maar ik vond het te toevallig dat elke RC-tijd overeenkwam met 60 graden van de sinus.

Als ik het simuleer kom ik bij de door jou genoemde voedingsspanning eerder op 666Hz dan 6.66kHz.

Ik heb het even gesimuleerd in LTspice, de frequentie is een klein beetje afhankelijk van de stand van P1.
Met P1 in het midden is de frequentie ongeveer 790Hz.
De voedingsspanning heeft nauwelijks invloed op de frequentie.

Nou ga ik toch twijfelen of ik ergens een kommafoutje heb gemaakt... Ik ga er gewoon morgen even naar luisteren, dan is het verschil ook snel duidelijk.

EDIT: nog even de scopefoto bekeken en daar kom ik toch echt op ongeveer 6kHz uit. Ik zal de condensatortjes toch niet van de verkeerde waarde genomen hebben?

[Bericht gewijzigd door maartenbakker op 15 juli 2020 01:07:00 (35%)]

Mooie kleine labvoeding Maarten,met een duidelijk afleesbaar display.

Peaktech, gekocht bij Aswo. Inderdaad een fijn voedinkje. Alleen de rotary encoders zijn gammel, vooral die van de spanning. Als je hem omlaag draait heb je 70% ofzo kans dat hij omhoog gaat. De vraag is dus even of ik hem ga terugsturen of zelf ga fixen, is nog geen jaar oud denk ik.

Mijn labvoeding is een 30 jaar oude Voltcraft met 2 dikke trafo's,weegt als lood maar werkt nog prima.
Als je 30 jaar geleden een voeding met SMPS in huis haalde,en ook met radio bezig was,dan was dat vloeken in de kerk.
Die tijden zijn voorbij. Een goede SMPS geeft geen storing.

Edit\Die rode banaanbussen werden elk jaar jaar donkerder,van rood naar donkerbruin en nu zijn ze bijna zwart dus maar een rood stukje tape om de bussen gedaan. UV licht?? Of mss okkiwokki plastic.

Op 14 juli 2020 14:36:31 schreef Jochem:
Ik ben trouwens geen analoge guru, maar ik denk dat je de frequentie niet zo kunt uitrekenen.

Bij het -3dB punt, oftewel de RC tijd van een RC filter, is de fase verschuiving 45 graden. Als het oscilleert is de faseverschuiving precies 180 graden: 60 graden per RC-filter. Dat scheelt niet zo veel.... Dus volgens mij moet je een eind komen met de RC tijd als initiele schatting voor de frequentie.

Of je dat dan als RC = 1/(2pi F) moet nemen, dus dat er nog een 2pi factor mee gaat spelen en of je dan naar boven of naar beneden moet "afronden" om die extra 15 graden faseverschuiving te krijgen weet ik niet. Zou ik simuleren en kijken wat het geval is....

Edit: Naar aanleiding van Hardbass' comment: deze tool gevonden. Ik heb R=1k C=1uF ingevuld en kom dan op een RC tijd van 1ms. 1/RC is dan 1kHz. Maar het -3dB punt komt bij ongeveer 200 Hz te liggen: 1/2pi kHz. Het 60 graden faseverschuiving lees ik af als ongeveer 270Hz, dus ongeveer 1/4RC Omdat alles lineair is, geldt dit ook voor andere R en C waardes.

[Bericht gewijzigd door rew op 15 juli 2020 11:59:50 (21%)]

Ik denk niet dat hij oscilleert op de resonantie frequentie van 1 RC filter. Dit omdat er in totaal 360 graden in de hele oscillatie moet zitten, 180 zit in de transistor en de andere 180 verdeeld over de 3 RC filters. Dat komt inderdaad uit op 60 per RC filter. Nu moet je uitzoeken bij welke frequentie er 60 graden over een RC filter valt.

Op 14 juli 2020 20:12:21 schreef Jochem:
kom ik bij de door jou genoemde voedingsspanning eerder op 666Hz

Dat is een duivels handig schakelingetje

Grappig, dit was mijn eerste zelfbouw "meetapparaat"

Soldeer wat oogjes gemaakt van VD draad eraan (voor voeding en uitgang) Pak een of ander plastic doosje, generatortje erin, wat hotsnot erbij en klaar voor vaker gebruik.

Grappig, ik dacht ook al aan hotsnot. Past een beetje in dezelfde categorie als de (Elektuur) testbeeldgenerator die ik in een SCART-verloopplug gebouwd heb. Kleine doosjes die iets nuttigs doen.

@lieve modjes: is het een idee om deze discussie misschien in een zelfstandig topic te zetten? Dan is hij voor de nabouwers ook te vinden omdat het natuurlijk een schakeling uit de categorie Schakelingen is... En ik vind het interessant om meer over de werking te weten te komen zoals nu gebeurt, ondanks dat de schakeling zo simpel lijkt.

[Bericht gewijzigd door maartenbakker op 15 juli 2020 12:27:04 (47%)]

Hi,

Gisteren avond dit even op een stukje koperprint gesoldeerd, een gehackte "Maarten" schakeling.

De Darlington aan de uitgang zorgt er voor dat de schakeling vrijwel ongevoelig is voor belasting.
De ingang van het filter(linker kant C1) ziet nu een mooie lage impedantie.
R5 zorgt voor wat tegenkoppeling.
R3 en R4 zijn een beetje aangepast.

Neem in serie met C5 een 47Ω weerstand op als je lange kabels gaat aansturen,
als P1 dan op max uitgangsspanning staat blijft de Darlington ook stabiel.
De weerstand kan ook direct in de basis van de BC517 worden opgenomen, dat is misschien nog wat netter.

Wat metingen bij 9V voeding
F = ~893Hz
D bij 0,5V RMS = 0,5%
D bij 1V RMS = 1%
D bij 2,5V RMS = 4% net voor het clippen

Wat metingen bij 12V voeding
F = ~898Hz
D bij 0,5V RMS = 0,27%
D bij 1V RMS = 0,6%
D bij 3,5V RMS = 3,5% net voor het clippen

Wat metingen bij 15V voeding
F = ~985Hz
D bij 0,5V RMS = 0,18% VLAK VOOR HET AFSLAAN
D bij 1V RMS = 0,37%
D bij 4V RMS = 3,3% net voor het clippen

Wat metingen bij 18V voeding
F = ~1006,5Hz
D bij 0,5V RMS = Niet mogelijk
D bij 2V RMS = 0,52%
D bij 5V RMS = 2% net voor het clippen

Testprintje

.
Dit is bij 18V voeding en de uitgang getrimd op ongeveer 2V RMS

.
Zoals bij bijna alle simpele schakelingen, hangt ook bij deze schakeling alles van alles af...
Voor een bepaalde voedingspanning kan je R4 en R3 een beetje optimaliseren.
Voor R4 heb ik er ook nog een stroombron met een Fet in gehad, daarmee ging zoals verwacht de vervorming wat naar beneden, maar werd het ook complexer.
Dit filter ziet natuurlijk geen 4K7 aan de rechter zijde van C3, daar ziet het filter ongeveer R5 van 10Ω maal de hFE van de BC550c.
R3 doet wat tegenkoppeling betreft bijna niet meer, dat is minder dan zeg 1%.

Hou je niet strak vast aa nmijn meetgegevens, want wat ik al zij, alles hangt van alles af, de schakeling is erg voedingsspanning afhankelijk.
Dus rechtstreeks op een batterij hangen zoals een 9V blokje, daar word je niet gelukig van...
De 9V via een 5V LDO naar deze schakeling met een aanpassing van R3 levert je wel betere resultaten op.
Veel mogelijkheden om te experimenteren.

Groet,
Bram