Rekenen blijft een kunst....
@ flash2b: dank je, datasheet opgehaald, die had ik nog niet gevonden.
@ blackdog: wordt gewaardeerd
Elco's vervangen
Nu de Y-voorversterker toch helemaal uit elkaar lag, heb ik meteen de elcootjes vervangen.
En wel om een reden waarvoor ik nog nooit eerder elco's heb vervangen: Een mechanisch probleem.
Ik denk dat de gemonteerde elco's hoger waren dan die waarmee in eerste instantie ontworpen is. De elco's waren er scheef er in gesoldeerd en gebogen, om naast de schakelaar- en potmeterassen te passen. Ze leunden daar tegenaan, en bewogen elke keer als je een schakelaar of potmeter bediende.
Je kunt het zien op de foto van de dubbelFET:
En op deze foto, hier had ik de as van de netschakelaar al verwijderd. Ik heb even een streep gezet waar die as loopt.
Met name de as naar de netschakelaar buigt elke keer een beetje uit als je de schakelaar bedient. En duwt dan tegen de elco's aan.
Maar ook op de onderste as kun je een slijtring zien ter hoogte van de elco...
Eigenlijk wonderbaarlijk dat dat zo lang goed gegaan is...
Ik heb deze elcootjes vervangen door lage miniatuurtypes.
Van de oude elco's en de vervangers heb ik de impedantiecurven gemeten:
De oude elco's waren dus nog heel redelijk. De capaciteit was een fractie minder dan van de vervangers, en de ESR wat hoger. Maar nog steeds niet slecht. (Een ESR van een paar Ohm is gebruikelijk voor kleine elcootjes)
De nieuwe elco's zijn een maatje beter, maar hebben wèl hetzelfde karakter.
Ik heb bewust niet voor low ESR types gekozen. (bij een ook gemeten low ESR alternatief ging de impedantie richting 0,1Ω bij 1MHz).
Ik ga er van uit dat Hameg goed heeft nagedacht over de ontkoppeling. Aan elk ontkoppel elcootje staat een keramische C parallel. Dus aan HF ontkoppeling is gedacht. En met low ESR elco's zouden daar weer resonanties kunnen ontstaan.... (De ESR is serieweerstand die resonantie helpt dempen)
Verder heb ik in deze scope geen elco's vervangen. Hier en daar wat gemeten, en alles lijkt OK.
Dat deze kleine elcootjes nog heel redelijk waren is ook een hoopvolle indicatie voor de rest. (Vaak zijn kleine elcootjes eerder versleten / uitgedroogd) Niet slecht voor 30 jarige elco's!
En daarmee is de Y versterker dan weer klaar voor de komende jaren:
R104 raadsel
Toch blijft er nog een raadsel over....
In de verzwakker zit weerstand R104:
Zo te zien 221kΩ. Ik heb het nagemeten, het is echt 220k...
Maar in het schema staat bij R104 22k
Toch ziet R104 er uit alsof hij er door de fabriek ingesoldeerd is....
Dus, wat is hier aan de hand? Ik kan van alles bedenken:
- Foutje bij bestukken, het 22k1 bakje per ongeluk bijgevuld met 221k.
- Teken fout in het schema / verkeerd overgenomen uit stuklijst of originele tekening
- Mogelijk expres verkeerd in schema om te makkelijk klonen door concurrenten te voorkomen
Ik heb die weerstand maar laten zitten, tenslotte werkt die scope al 30 jaar zo
Ik kan ook niet echt een voordeel/nadeel van een hoger of lagere waarde van R104 bedenken. Het lijkt niet zo kritisch op die plek.
Dus, versterker weer in z'n blik gesoldeerd, en weer in de scope ingebouwd.
En inderdaad, de scope werkt weer
Toch komt er nog een vervolg.......
Groet, Gertjan.