Dat zou ik graag doen, maar ik stel hier gewoon een aantal normale vragen en dit zijn de reacties:
Je stelt geen normale vragen. Je loopt alleen maar te drammen dat er geen galvanische scheiding is en dat dat 'onwenselijk', 'gevaarlijk' of op een of andere manier niet goed zou zijn.
Echt prettig is dit natuurlijk niet,
Wenselijk is het niet lijkt me.
en is daarom geaccepteerd?
Om er maar een paar van alleen deze pagina te halen.
Het hierboven geciteerde is in mijn beleving geen vriendelijke omgang.
Het hierboven geciteerde is nou niet direct een normale vraag stellen. Het is managers gedram. Ooit eens iets gehoord hebben. Geen flauw idee hebben waar het over gaat. En vervolgens blijven drammen dat het 'onwenselijk' enzo is. Terwijl je op geen enkele manier kunt onderbouwen waarom. Die vraag is je reeds meermaals gesteld.
en nu vraag ik het me dus af en krijgt ik dit als antwoord
Nee, je loopt nog steeds te drammen dat het niet goed is. Het voorbeeld wat je van mij krijgt is een exacte analogie aan wat er in die lamp gebeurt. Het past alleen niet in jouw straatje.
Ik snap niet waarom die directe en neerhalende toon zo nodig is?
Techniek is nou eenmaal direct. Neerhalend is het niet. Het past alleen niet in jouw straatje en je blijft doordrammen. Elke keer weer. En op de simpele vraag welk probleem je nou ziet, blijf je geen antwoord geven!
In mijn beperkte ervaring met voedingen is het niet gebruikelijk om zulke hoge spanningen zo dicht bij de laagspanningen te laten komen.
In een (aantal) voedingen is een galvanische scheiding gewenst. Dan is dat niet handig. Maar ik blijf je vragen waarom in een lamp een scheiding 'wenselijk' (zo je wilt: noodzakelijk) is. En elke keer weer geef je geen antwoord, maar blijf je hangen in kreten als 'niet wenselijk' enzo.
Maar omdat het hier om een lamp gaat vroeg ik mij af of het erg is dat er geen grote scheiding aanwezig is.
Dat vroeg je je misschien af, maar je bleef volhouden dat het in jouw optiek 'onwenselijk' is. Elke keer weer geef je geen antwoord op de vraag waarom.
En ik dus niet weet of er nog andere redenen zijn waarom er scheidingen zijn aangebracht in een voeding.
In het algemeen: als er een technische noodzaak is, of als het 'wenselijk' is .
Er is een transformator geplaatst tussen de netspanning en de rest van het circuit, waarom is deze voeding dan niet galvanisch gescheiden?
Trafo ≠ scheiding. Dus het zou kunnen. Maar het feit dat er iets met gewikkeld draad in zit, wil niet zeggen dat het gescheiden is. Daarnaast moet je 'galvanisch gescheiden' ook nog even in een context zien. Voor iets wat op 9V batterij prima werkt, is een blad papier een prima galvanische scheiding. Voor 10kV is het eh... wat mager zeg maar.
Dat de lamp stuk is geen probleem, echter de elektronica die niet berekend is op zulke hoge spanningen kan wel in de brand vliegen
Is dat zo? Dit is dus wederom geen vraag, maar gewoon een niet onderbouwde stelling. Leg eens uit? Waarom vliegt electronica die 'niet voor een dergelijke spanning berekend is' in brand?
Daarnaast... wat merkt een component ervan of-ie aan aarde hangt of op 500V ofzo staat? Heb je wel eens een vogel op een hoogspanningskabel zien zitten? Die vogel is vast niet berekend op 100+kV. Toch vliegt-ie (en niet in brand).
het zal niet de eerste keer zijn dat een elektronisch apparaat brand veroorzaakt.
En jij denkt dat dat aan een 'galvanische scheiding' ligt??