De labvoeding in een nieuw jasje.

De 110v zou ik loshalen, en flink isoleren met krimpkous.

Ik zou ook een dikker draadje leggen tussen pin 2 en 4, hier gaan ook amperes lopen! Pak een dik stuk speakerdraad of een stuk netsnoer of zo.

Een shop waar ik tevreden over ben is http://www.elektronica-online.nl/. Ze zitten niet in belgie, maar de prijzen zijn goed.

[Bericht gewijzigd door mr.stijntje op maandag 4 januari 2010 22:54:39 (24%)

het dunne draadje was maar om te testen, daar komt een dikke draad tussen gesoldeerd en de trafo komt mee in de behuizing van de labvoeding en ik was wel van plan de 110v draden los te maken.

ps: bedankt voor de link.

groetjes Hans

Hier is de nieuwe versie: http://www.uploadarchief.net/files/download/co%20labvoeding%20v2_b.pdf Met een beetje schuiven is het gelukt om de nieuwe ½W weerstand er tussen te krijgen zonder de print te vergroten. De pdf bevat schema, layout, componentenopstelling en materiaallijst.

Let op!

Om het solderen wat makkelijker te maken zijn de soldeereilandjes groter gemaakt en wat componenten verschoven/verwisseld, gebruik niet de oude componentenopstelling. De twee draadbruggen zijn ook nog steeds aanwezig.

Op 4 januari 2010 22:42:37 schreef hans_4:
ps. nog iemand een goede tip voor de onderdelen te bestellen want ik vind Conrad wat duur en in het onderdeel "shops" staan zoveel winkels dat ik door de bomen het bos niet meer zie (ik woon in België)

Je kan filteren op land en plaats.

[Bericht gewijzigd door Henry S. op dinsdag 5 januari 2010 01:49:01 (24%)

ik weet dat dit waarschijnlijk als een hele domme vraag klinkt maar ik snap het niet.

moet ik nu de 24 volt voeding bouwen zonder middenaftakking ? of de voeding met middenaftakking? maar is 24 volt niet te veel uit wat er totnogtoe in het topic staat vind ik geen antwoord op deze vraag.

edit: in het schema staat als voeding "TR1 = 2x12V 2x2A trafo"
edit: vraagtekens

nogmaals sorry voor deze domme vraag

dank bij voorbaat Hans

[Bericht gewijzigd door hans_4 op dinsdag 5 januari 2010 18:45:43 (11%)

Als je een vraagteken achter een vraag zet is het beter te lezen.

JA je moet een 24v voeding hebben met middenaftakking. Dus bij voorbaat een 2*12v voeding.
NEE 24v is niet een beetje veel. Je kunt met minder af, maar dan komt je labvoeding ook niet erg ver. Daarnaast is dit schema ontworpen voor 24v, dus levert het misschien ook andere problemen op.

Oh, en je hoeft de trafo niet te bouwen. Die zou ik gewoon kopen.

EDIT excuusjes, ik zat te slapen.

Op 5 januari 2010 18:42:49 schreef mr.stijntje:
JA je moet een 24v voeding hebben met middenaftakking. Dus bij voorbaat een 2*12v voeding.

Nee, dat hoeft niet meer! Je kan nu ook een 24V trafo gebruiken, heb je de laatste paar posts gemist? Trafo heeft hij btw al, heb je ook gemist.

Je mag zelf kiezen, en bij beide staat duidelijk wat je trafo is.
In post nummer 1: http://www.circuitsonline.net/forum/view/33387
En ook bij de orginele schakeling: http://www.circuitsonline.net/schakelingen/71/voedingen/labvoeding.htm…

@ Henry is er een reden dat het "originele" ontwerp niet vervangen wordt door de 2 nieuwere versies?
Niet iedereen zal deze schema's vinden bij het bouwen van de labvoeding. (mss een linkje?)

Link naar dit topic staat bij de schakeling.
Link naar de 24V-trafo versie staat in de startpost (en een verwijzing staat bij de schakeling).

Maar het kan allemaal ipv het oude schema, aangezien de layout daarvan ook niet top is.

Edit: Daarvoor moet m'n 2*12V versie ook een update krijgen ivm padgrootte, kleine moeite.

[Bericht gewijzigd door Henry S. op dinsdag 5 januari 2010 19:27:31 (17%)

Kan iemand mij uitleggen wat de twee mosfets precies doen? Ik heb geprobeerd om het zelf (via wikipedia en google) uit te vogelen maar deze materie gaat mij nog een beetje boven de pet ...

Er zit geen enkele mosfet in, het zijn fet's, en hier als stroombronnen (staat dat nog *niet in dit topic?) gebruikt.

*Edit: Nee niet echt, alleen zijdelings, behandeld in een ander topic.

Sorry, fet's (toont des te meer aan hoeveel ik er van begrijp) welk topic is dat?

oa http://www.circuitsonline.net/forum/view/33813/1/

(even zoeken op 'labvoeding' en 'stroombron')

Dankje! Zoeken op labvoeding en FET gaf iets meer resultaten (waarin ik het antwoord niet zo gauw kon vinden)

Ik ben ook bezig een lab voeding te bouwen. Ik krijg het op gaatjes print echter niet helemaal mooi voor elkaar. Heeft er misschien iemand nog een printje over of zou iemand dit voor mij kunnen maken?

http://www.circuitsonline.net/aanbod/

Update:

Voor de versie met 2*12V trafo is nu ook een gemakkelijkere layout gemaakt. Daarom is de hele startpost aangepast aan de nieuwste stand van zaken, oude schema's ed komen hiermee te vervallen.

Het omzetten naar de Schakelingen van CO volgt.

ik zou de pads voor de grote dikke elco en de 2 powerweerstanden verdubbelen in diameter. der komt nogal wat stress op die poten te staan... ( zeker bij die powerweerstanden ) maak ze zo groot als de pads voor je brug

Maak R1 eens 2k2 en 1 watt. Energieverkwisters ! en tis nergens voor nodig. alleen om die tank van 4700uF te ontladen. het doet niks voor je voeding.

en die dikke kloef van 0.82 ohm 5 watt kan je vervangen door 4 halve wattertjes van 3.3 ohm. daar valt iets makkelijker aan te geraken ...

ik zou de draaddbrug in de powerline weghalen en die in de control line stoppen. daar vloeit geen stroom door.

die linkse draadbrug (tussen c6 en r8 ) kan weg als je je floorplan iets aanpast.
ik ben trouwnes haast zeker dat die rechtse ook weg kan mits de routing en plaatsing aan te passen

de 100nf (C1 moet zo dicht mogelijk bij de Lm staan. waar hij nu staat zit hij er alleen maar voor piet snot ...
de footprint is trouwnes veeeel te groot. 100nF 50 volt zit op 5mm steek. dit ziet er uit als 7.5mmm steek. der zijn haast gene caps meer op die maat.

uw 'lusterklemmen' : pad vergroten. mechanische stress zelfde diameter als brug gebruiken

ik mis ene 100nf aan de ingang van ic2 ...

zet je andere elcos ook eens op 5mm steek... (10uf dinges )
alle caps tegenwoordig voor thru hole zitten op ammopack (als het radiale zijn) ( ammopack is van die kartonnen tape waar ze in vast zitten. te vergelijken met ammunitie voor een chaingun: vandaar 'ammopack') en das gestandaardiseerd op 100 mils ( 5.08mm om precies te zijn )

Die BF transistoren ook. die poten komen voorgeplooid op 50 mil pitch in ammopack.

die bc141.. niks moderner te vinden ? 327 of 639 bijvoorbeeld ? hoeveel verstook je daar in ? die to-metalcans zijn een 'dying breed'

gaten voor potmeter : dikkere eilanden : mechanische stress !

gaten voor lm : ditto . maak daar oblongs van (afgeronde rechthoeken)

c7 staat ook niet waar hij moet staan...

r8 en r9. dat hoef tniet per se 240 ohm te zijn hoor. 220 werkt ook...

ik mis een dikke diode antiparallel aan de uitgang (een die 5 ampere aan kan zonder op te branden )

Goeie tips. Het enige waar ik het echt niet mee eens ben is die 0.82 ohm te vervangen door 4 weerstanden. Die 5 watter is prima verkrijgbaar en kost gewoon maar een paar dubbeltjes in stuksprijs, dus waarom moeilijk doen.

Potmeters komen vaak aan draad, of toch vastgeschroefd aan de behuizing, maar dikkere pads kan natuurlijk nooit kwaad.

Als laatste opmerking nog dat de home-made printjes geen masker hebben, en je soldeert je componenten dus lekker vast aan de rest van de aanliggende baan. De padsize doet dan minder ter zake.

Eerst even wat tegengas richting free_electron die te industrieel denkt.

*Dit is een bestaand schema waar ik verder geen aanpassingen aan doe, zelfs de layouts van nu zijn onbedoelde toegiften.
*Bedoelt voor eenvoudige nabouw thuis.

-Pad stress: Prima padmaten voor thuisgebruik, er is idd ook geen soldermask.
-Potmeters, LM's en led komen hoogstwaarschijnlijk los van de print te staan.
-Printkroonstenen zijn een suggestie, 9 v/d 10 doet het direkt met draadjes.
-R1 groter: Dat kan niet, dan raakt de negatieve voeding zijn pad kwijt. Dat had je moeten zien.
-R3: Deze is goedkoop en gangbaar, niet te moeilijk doen. De genoemde 1W vervangers zijn slechter verkrijgbaar.
-Draadbruggen: liever twee korte draadbruggen dan traces die het halve board omspannen.
-C1: Steek is groot maar goed verkrijgbaar (zie opmerking ammopack), Wat de afstand tot IC1 betreft, die is binnen de grenzen, en zo heeft C1 ook nog wat nut tbv de brugcel.
-geen 100nF op ingang van IC2 is idd een foutje.
-Ammopacks: Te industrieel gedacht, hier niet van toepassing want 9 v/d 10 keer krijg je met long leads. De steek is aan de hand van wat postorders (Conrad/Display) en lokale handelaren (ie: eigen voorraad) voorhanden hebben.
-Metalcan T2: Idd een oudje, moet een 50V kunnen weerstaan, is te vervangen voor wat nieuwers.
-C7 staat idd niet goed.
-R8+R9: Hier zal je mee moeten gaan tweaken ivm de potmetertolerantie en de trafospanning. Anders heb je kans op deukjes in je uitgangsspanning.

Op 8 januari 2010 13:50:34 schreef Henry S.:
Eerst even wat tegengas richting free_electron die te industrieel denkt.

-Pad stress: Prima padmaten voor thuisgebruik, er is idd ook geen soldermask.

en toch trekt het nergens op. zeker bij onderdelen die warm worden. Tis dan wel voor hobby maar doe het meteen goed.

-Potmeters, LM's en led komen hoogstwaarschijnlijk los van de print te staan.

ach ... zoals ie getekend staad ging ik er vanuit dat je dat mooi achter de frontplaat schroeft. ik denk altijd aan de mooie borden van de 'meetserie' uit elektuur waar alle ptentiometers , schakelaar etc op exact de juiste plaatsne staan zodat ze meteen achter het front vallen. geen gefoefel met draadjes en (brom oppikkende) kablage.

-Printkroonstenen zijn een suggestie, 9 v/d 10 doet het direkt met draadjes.

noted.

-R1 groter: Dat kan niet, dan raakt de negatieve voeding zijn pad kwijt. Dat had je moeten zien.

die moet je me even uitleggen. R1 staat gewoon parallel met C2. doet niks voor je negatieve spanning. of er staat een bolletje verkeerd in je schema...

-R3: Deze is goedkoop en gangbaar, niet te moeilijk doen. De genoemde 1W vervangers zijn slechter verkrijgbaar.

fijn no problemo. 0.82 is zo een dikke draadgewonden kloef. ik ben daar allergisch voor.

-Draadbruggen: liever twee korte draadbruggen dan traces die het halve board omspannen.

mmmm.. kan zonder bordomspannende sporen. kwestie van haasje-over te doen op ene andere manier

-Ammopacks: Te industrieel gedacht, hier niet van toepassing want 9 v/d 10 keer krijg je met long leads. De steek is aan de hand van wat postorders (Conrad/Display) en lokale handelaren (ie: eigen voorraad) voorhanden hebben.

echt ? dan zijn het overschotten die ze de deur uit sjassen. Toen ik nog in brussel werkte ( ik spreek over 1999 nu, das 10 jaar terug... ) was alles bij de lokale boer (davotronics in oudenaarde) al op ammopack. Die maakte deel uit van 'de onderdelenspecialist'. transistoren , condensatoren. was allemaal op ammopack. met 50 of 100 mil steek.

Op 8 januari 2010 18:37:01 schreef free_electron:
die moet je me even uitleggen. R1 staat gewoon parallel met C2. doet niks voor je negatieve spanning. of er staat een bolletje verkeerd in je schema...

Zie http://www.circuitsonline.net/forum/view/message/1051693#1051693

echt ? dan zijn het overschotten die ze de deur uit sjassen.

Ik denk het niet, new stock zo van de distributeurs, ook elco's ed bij Futurlec weg, niks ammo pack. Conrad, Display (ex Onderdelen specialist) idem.

Hallo mensen,

Is het ook mogenlijk de LM317T te vervangen door de LM338T? Of moetten dan alle componenten aangepas worden?
De LM338T heeft namelijk een maximale stroom van 5A i.p.v. 1,5A wat beter uit komt voor mij.

Groeten Tim

Je zal het stroombegrenzing deel opnieuw moeten berekenen.
Over de serie R tussen beide LM's moet 1,25V vallen bij 5A.
Daarnaast moet de trafo en brugcel aangepast worden naar minimaal geschikt voor 10A. De afvlak elko mag je dan wel drie dubbele capaciteit nemen.

De koeling moet ook worden veranderd. Je gaat bijna 150W verstoken worst-case.

Beter uitwijken naar een ander schema als je een zwaardere voeding gaat maken.

Dit uitvoeren met LM338 kan je vergeten! Zie datasheet, Hugo noemt een worst case van 150W, dat kan die regelaar dus nooit kwijt.