Dummyload

Ha die Bramvr,

Mischien ben ik niet helemaal duidelijk geweest...

Eerst even wat uitleg over een digitale scoop.
Er is meestal een groot verschil hoe ik plaatjes laat zien van scoop metingen en de anderen die dit doen.
Het verschil zit hier in, de signaalvorm neemt vaak bij mij zo groot mogelijk deel van de schermhoogte in.

De rede is deze, bijna alle digitale scopp's hebben maar 8 bits vertikale resolutie.
Jij b.v., gebruikt maar 1,5Div. van de 10 die je hebt.
Verder meet je erg breedbandig en gebruikt geen middeling, waardoor je signaal er erg ruizig uitziet.
Als je nu jouw twee ruisige "4bit's" signalen bij elkaar opteld krijg je zo'n hele rare lijn als sommatie.

Dus doe zoals ik zij, probetips aan het probe meetpunt, signaal zo groot mogelijk, 1 kanaal inverteren daarna de kanalen sommeren.

Nu hang je de probe tips over de Gate weerstand en moduleer je Dummy Load.
Als de uitslag op je scoop nog niet groot genoeg is, de gevoeligheid van beide kanalen gelijkmatig vergroten.
Wat ik dus hiermee wil laten zien is, hoeveel stroom leverd de uitgang van de CA3140 om de Gate te laden/ontladen.
Hoe hoger de modulatie frequentie en stijlheid van de flanken, des te sneller krijgt de CA3140 problemen.

Van mij mag je een CA3140 gebruiken om een diff-amp op te bouwen.
Met uitgezochte weerstanden kom je wel aan zo'n 60 dB commanmode onderdrukking in de lagere frequenties.
Aleen in de hogere frequenties gaat je dat niet lukken.
Vooral niet door jouw bouwmethode.
Te lange draden, te veel paracitaire capaciteiten enz.

Het gaat trouwens alleen om een indruk te krijgen, niet om precisie metingen te doen aan de Gate stroom.
Dat gaat voldoende met de probe truuk.

Gegroet,
Blackdog

Zoals Fred schrijft, heeft een ground plane betere HF eigenschappen.

@bramvr
Een CA3140 kan voldoen, afhankelijk van eisen. offset potmeter, dubbele voeding, trimmers helpen. Pros heeft een zelfbouw diff. probe op CO gepost.

Edit:
blackdog, jij hebt een dure Hameg.
Let wel op i.v.m. oversturing.

[Bericht gewijzigd door rbeckers op woensdag 30 juli 2014 14:49:13 (14%)]

Hi René,

Het grootste probleem zit volgens mij bij het sommeren van de te kleine signalen.
Dus 8 a 10 Div werkt bijna altijd beter.
Om nu het dynamisch bereik wat beter te maken kan je beide kanalen AC kopelen.
Het enige wat ik wil zien is de spanning over de gate weerstand.
Hieuit kan dan de stroom uit de opamp worden afgeleid.

En hiermee wil ik dan bewijzen dat de CA3140 deze baan niet aankan...
Met een BUF634 er achter gaat het een stuk beter

Gegroet,
Blackdog

Op 30 juli 2014 13:33:44 schreef bramvr:
Is dit ook geen manier om het juiste signaal te meten. Als ik het signaal over de shunt differentieel meet met dit schema? En dan de uitgang van de opamp aan biedt op mijn scoop.

Mijn bezwaar tegen dit is: Dan kan je opamp weer dingen introduceren die je met "direct met de scoop meten" niet hebt. Zoals een slew-rate beperking. Mijn scoop heeft een bandbreedte van 40MHz, dus zolang ik daar niet in de buurt aan het meten ben, weet ik dat die niet de boel beperkt. Maar van een "opamp uit het bakje" weet ik dat niet.

Ook een scoop heeft, minder bekende, beperkingen.
O.a. crosstalk, drift en nauwkeurigheid.

Ik heb het nog een keer geprobeerd ik hoop dat het nu wel goed is

Dit is getest met een 10kHz blokgolf en een weerstand van 120 Ohm.

Hier zou de grootse stroom iets zijn van een -666µA.

Nu heb ik ook nog is een test op 1kHz gedaan. Maar omdat de piek spanningen niet goed te zien waren en het ook niet mogelijk is om waardes op de math functie te laten plakken heb ik even de zoom functie gebruikt van mijn scoop.

Hier is de grootste stroom ongeveer -1.67mA

Wat ik wel raar vind is dat de stroom eerst de andere kant uit gaat.

Ik hoop dat ik goed begrepen heb wat jullie bedoelden.

Hi Bramvr,

Ik begrijp je plaatjes nog niet helemaal, op welke stand staan de twee ingangs kanalen, dus hoeveel V/Div?
Als je de Mat. functie gebruikt heeft deze dan de zelfde schaal?

Je hebt de "middeling"nog niet gebrukt bij je metingen, hierdoor ziet je signaal er nog steeds erg "ruisig" uit, bij mijn scope een Hameg heet dit "Average" en zit onder het menu "Acquire".
Daar stel je dan in hoeveel keer je wilt middelen, doe iets tussen 4x en 16 maal.

Nogmaals voor het geval dat..., meten over de gate weerstand.

Ik raak in de war van de waarden die de Rigol aangeeft.
Ik zie "Scale" 100mV, rechts onder.
Linksonder zie ik voor Lila staan -5,05V
Verder zie ik een cijfer 1 = 220mV
Een cijfer 2 = 10.0mA
Een cijfer 3 = 220mv
Een cijfer 4 = 1.00mV

Dus, van het bovenstaande lijstje raak ik in verwarring

Gegroet,
Blackdog

Ik heb het nog eens geprobeerd Hopelijk kun je er nu iets van maken

bij mijn scope een Hameg heet dit "Average" en zit onder het menu "Acquire".

Dit was bij mijn scoop ook het geval. Ik heb het nu gezet op 16.

De ingangskanalen staan op 200mV/DIV
De math functie staat op 50mV/DIV

Boven aan kan je zien welk stukje van het signaal ik heb op ingezoomd (zwart gedeeldte).

Mijn scoop liep even vast en nu staat er op de printscreen van de scoop "can operate now" op maar ik denk dat je er zo wel aan uit kan. Zo niet laat het me weten.

Dit is wat verder ingezoomd

Dit is een ander stukje van het signaal

Aan deze scoopbeelden is er duidelijk ringing te zien. O ja alle testen zijn op 1kHz gebeurt.

Op 30 juli 2014 21:34:41 schreef blackdog:
Verder zie ik een cijfer 1 = 220mV
Een cijfer 2 = 10.0mA
Een cijfer 3 = 220mv
Een cijfer 4 = 1.00mV

Ik dacht dat dat de instellingen van de kanalen waren. kanaal 1, DC koppeling 220mV/div (raar getal), 2, DC koppeling, 10mA/div. enz.

edit: Re: Raar getal: Ik dacht dat het een typefout van Blackdog was, alle plaatjes die ik kon vinden stond 200, maar dat er tussen-instellingen zijn is gebruikelijk. En dat /jou/ scoop dat ook kan en kan laten zien is natuurlijk aannemelijk.

[Bericht gewijzigd door rew op donderdag 31 juli 2014 10:54:34 (27%)]

Op 30 juli 2014 23:23:51 schreef rew:
[...]Ik dacht dat dat de instellingen van de kanalen waren. kanaal 1, DC koppeling 220mV/div (raar getal), 2, DC koppeling, 10mA/div. enz.

Zo is dat

Ik had perrongelijk op de knop geduwt in plaats van gedraaid waardoor je nog tussen de standaard waarden van V/DIV kunt kiezen. Daardoor was het zo'n raar getal.

Hi Bramvr,

Ik heb met een bestelling ook een paar Fets die jij gebruikt laten meekomen.

Het wordt waarschijnlijk begin volgendeweek, voor ik daar een test mee kan doen.
Dit om te kijken in hoeverre de Gate capaciteiten en het stuurvermogen van de opamp, meespelen betreffende de stabiliteit en de bandbreedte.

Ik heb gisteren een iets andere test gedaan met een blokgolf, weerstand en condensator, een soldeerbout spice
Ik kwam rond de 6mA aan stroom dat daar voor nodig was bij de niveau's die ik aanhield.

Om nu meer inzicht te krijgen van wat mogelijk is, heb ik dus ook jouw powerfet besteld.
Deze is van een modern type, met minder Gate capaciteit en hoge schakelsnelheden.
Dat is gunstig voor dit soort toepassingen.
Er is nog iets heel gunstig, dat is de termische weerstand die maar 0,5c/Watt is!

Later dus meer...

Gegroet,
Blackdog

dat is de termische weerstand die maar 0,5c/Watt is!

Daar voor is bij mij de beslissing gevallen

Ok bedankt dat je dat zelf is wil testen. Laat maar iets weten als je meer weet

Ik zie even snel op deze pagina niet welke fet jullie het over hebben. Kan iemand me voorlichten?

Ze worden steeds gemener in het "opschroeven van de specs door een onrealistische test-omgeving op te geven".

Waar tot nu toe vaak de "max power" van een FET gegeven werd als je z'n CASE op 25 graden houdt, zag ik er laatst een datasheet waarbij ze dat opgaven bij een junctie temperatuur van 25 graden.... Met de opgegeven Tj-case kon je uitrekenen dat de case dan iets van -80 graden moest zijn.....

Dus of er bij die 0.5 C/W nog kleine lettertjes horen.... Ik weet het niet.

Dit is de datasheet het gaat om een G20N50C

Ik denk dat er in dit geval geen kleine lettertjes bij horen

[Bericht gewijzigd door bramvr op donderdag 31 juli 2014 16:22:45 (25%)]

Ik vraag me af of die moderne MOSFETs, die bedoeld zijn om hard te schakelen, daadwerkelijk handig zijn in zo'n toepassing. Bij dergelijke MOSFETs is het lineaire gebied vaak erg klein, dus een kleine verandering in de gate-source spanning geeft een hele grote verandering in de drain stroom.

Daarbij heb ik een aantal jaar geleden wat testen gedaan met het gebruik van dergelijke MOSFETs in lineaire toepassingen; een aanzienlijk deel van de selectie (van grote fabrikanten als IR, NXP, Infineon, etc.) ging na een klein aantal pulsen (met lange interval) die RUIMSCHOOTS binnen de SOA in de datasheet bleven toch stuk.

Hi SparkyGSX,

Ik heb regelmatig gelezen dat je geen Powerfets in lineaire voedingen en dummy loads zou moeten gebruiken.

Mijn ervaring tot nog toe is deze, als je de aansturing maar goed maakt kan je deze powerfets meestal goed gebruiken.

Bij lineaire voedings schema's met een Fet zijn meestal niet goed ontworpen, over het algemeen nemen ze meestal maar een paar mA als Gate "Pull Up"
Mijn ervaring is, dat het beter is, dit rond de 10 a 15mA te nemen.
Verder natuurlijk rekening houden met de "fase lag" en het aanwezege lineaire stuurvermogen wat nodig is.

Wat betreft jullie testen en het defect raken van jullie geteste fets, daar kan ik natuurlijk niets over zeggen, zonder daar meer van te weten hoe deze getest zijn.
Tot nog toe, heb ik wat degelijkheid van de moderne powerfets niets te klagen.
Dit is echter alleen gebaseerd op kleine hoeveelheden gebruikte Fets.

Gegroet,
Blackdog

De details heb ik niet direct bij de hand, maar het ging in ieder geval om MOSFETs in To-220 behuizingen met een Vds(max) van ongeveer 60V, die met opzet langzaam in geleiding werden gestuurd (closed-loop met een opamp, geloof ik) om een paar buffercondensators beheerst te kunnen opladen. Dat duurt maar een tiental milliseconden, en voor alle MOSFETs zouden we, volgens de datasheet, voor DC nog goed zitten, mits we de warmte konden afvoeren. Toch waren er exemplaren bij die bij de eerste keer als direct stuk waren, of na een tiental pulsen met een interval van 5sec of zo, waarbij ze niet merkbaar opgewarmd werden.

Voor lineaire toepassingen pak ik dus liever "ouderwetse" MOSFETs, aangezien de Rdson toch niet belangrijk is, en ze meestal veel beter bestand zijn tegen dergelijke mishandeling.

Ik had in mijn lader eerst logic level fets (BUK555 uit mijn hoofd), Bij de eerste test sneuvelde er twee daarna een ander, iets zwaarder type, ging iets langer goed (weer gate gesneuveld) tot er 3 gingen. Daarna een derde type. Ging goed maar de boel bleef oscilleren. Na de nodige maatregelen bleven ze enigzinds rustig maar toen sneuvelde er weer een.

Toen er gewoon ouderwetse IRF540 in gezet. De boel blijft nu rustig en ze geven geen krimp.

Bij mijn laatste dynamische load eerst ook zo'n IRF44 (ofzo iets) logic level fet gebruikt. De boel werkte maar was soms ineens zo instabiel als de pest. Toen deze fet ook spontaan sneuvelde heb ik er een dikke lineaire FET in gezet en daarna werkte het super. Ik haal nu ook een hogere frequentie.

Bij mijn kelderpomp eerst een BUK555 logic level fet gebruikt. Hoeft alleen een 4A waterpomp te schakelen. Het kreng werd steeds heet, bleef oscilleren. IRF840 erin en probleem opgelost.

Kortom, die dingen hebben wat tegen mij

Hi Heren,

De verhalen van Fred doen me denken aan begin jaren 70 toen de "middengolf amateurs" TV lijneindbuizen gingen gebruiken.
Het starte eigenlijk al toen men van de EL84 en de EL34 overging naar de 807.
De 807 en later natuurlijk de EL509/519, lekker stijle buizen en daardoor er fanatiek een willekeurig signaal de wereld in te sturen.

Het heeft natuurlijk altijd te maken van hoe je de schakeling opbouwd.
Er zijn natuurlijk grenzen aan het gebruikt van bepaalde onderdelen.

De stijlheid heeft ook een voordeel, de opamp die de gate stuurd hoeft minder zwaai te maken.
Het wordt natuurlijk weer lastiger dat door wat voor reden dan ook de loop echt ontregeld raakt.
Ik bedoel hiermee een schakeling die niet constand lineair werkt.
Dan wordt het weer extra zwaar voor de opamp die de Fet stuurt, door de grote zwaai en met de optredende grote belasting voor de opamp.

Ik ga kijken of ik wat kan bouwen met een redelijk opamp en de Fet Bramvr ook gebruikt omdat dit een modern type is.
Maar zoals ik al eerder zij, de opbouw is ZEER belangrijk, hoe stijler het gebruikte onderdeel des te beter moet de opbouw zijn.

Ik heb bij mijn transistor Dummy Load laten zien dat met goed toegepaste onderdelen een snelle en nauwkeurige Dummy Load kan maken die sneller is dan de meeste die je kan kopen bij de professionals.
De meeste die enigzins betaalbaar zijn (2000 a 3000 Euro) halen net tussen 10 en 20Khz.
Natuurlijk kan je die volledig via een computer programmeren, voor mij is dit echter niet nodig,
ik draai geen grote producties en zit graag met mijn vingers aan knoppen

Gegroet,
Blackdog

Op 31 juli 2014 19:32:41 schreef blackdog:
Hi Heren,

De verhalen van Fred doen me denken aan begin jaren 70 toen de "middengolf amateurs" TV lijneindbuizen gingen gebruiken.
Het starte eigenlijk al toen men van de EL84 en de EL34 overging naar de 807.
De 807 en later natuurlijk de EL509/519, lekker stijle buizen en daardoor er fanatiek een willekeurig signaal de wereld in te sturen.

PL519 balansoscillator

Maar zoals ik al eerder zij, de opbouw is ZEER belangrijk, hoe stijler het gebruikte onderdeel des te beter moet de opbouw zijn.

Je hebt met http://www.bramcam.nl/NA/PSU-Peak-Current-Tester/PCT-76.jpg al goed aangegeven dat je HF methodes moet toepassen.

Hi heren,

Nog steeds erg warm met alle aparatuur hier aan...
Flink gemeten aan diverse opamps samen met de G20N50C.
Natuurlijk ook met de CA3140, en deze was stabiel met de goede compensatie condensator.
Na een stuk of 7 opamps te hebben getest, ben ik blijven steken bij de NE5534A *grin*
Ja alweer een audio component dat er goed uitspingt.
Deze ook getest: AD711, LM218, LME49710NA, SSM2131, TL71, LM7171 enz.

Dit is het schema met de aangepaste waarden.
De gate weerstand is aangepast naar 47-Ohm, verder is de compensatie condensator C2 voor de NE5543a 180pF.
Deze waarde kan voor de meeste toepassingen nog een beetje omlaag, maar ik wou bij het vastlopen, dus uitsturing voorbij clipping zo min mogelijk ringing hebben.
Een deel kan dit ook opgelost worden door een lowpass filter aan de ingang zodat je de hele stijle flanken uit de opamp houd.

Dan eerst even mijn standaard puls, hoe die er uitziet heb ik al eerder in dit topic laten zien.
Ook wat uitleg hoe de scoopfoto's te Interpreteren...

Kanaal Blauw = Spanning over de 0,1-Ohm weerstand, 2A/Div, "0" is de groene lijn, de top is +12-Ampere!, basis is 2-Ampere.

Kanaal Geel = Gate spanning gemeten op de uitgang van de opamp, "0" is de onderste lijn van de scoop.
Voor de 12-Ampere is dus een gatespanning nodig van ruim 9V

Kanaal Magenta = de spanning uit de DELTA ES 30-5 voeding, gemeten direct op de Drain van de G20N50C Fet.
De "0" is hier weer de groene lijn.
Je ziet hier dus de 10V waar de DELTA op staat ingesteld en het dynamisch gedrag van deze voeding onder de pulsbelasting.
Dit zaagtand achtige signaal valt hier nog mee, ik heb twee condensatoren van 470uF dierect over de voeding geplaatst.
Nu eerst even de pulsfoto.

De DELTA voeding met ongeveer 1000uF over de klemmen, de zwarte en rode klem gaan naar de 6,5 Digit DVM om de spanning bij bepaalde metingen goed te kunnen meten.

De schakeling op een dik koelblok gebouwd en natuurlijk kort bedraad en alle meetleidingen via coax aangesloten.

Close Up van hoe de Drain van de Fet aan de 0,1-Ohm zit gemonteerd met de rood/zwarte kabel die naarde voeding gaat.
Je kan goed zien dat de bovenste BNC direct over de 0,1-ohm weerstand zit, en haaks op de rood/zwarte draad .
Dat de 0,1-Ohm weerstand scheef zit is met opzet, deze heb ik zo gedraaid dat de afstand tussen de Fet en de weerstand zo kort mogelijk is.
Dus geen knoeiwerk

Overzicht van het printje...

OK, nu andere plaatjes die laten zien wat er mogelijk is met een moderne power Fet.
De omstandigheden wat de kanalen betreft, is zoals hierboven beschreven.
Dit is i-gem=5-Ampere, 10Khz Blok.

Dit is i-gem=5-Ampere, 10Khz Sinus.

Dit is i-gem=5-Ampere, 50Khz Blok, je begint de fase verschuiving te zien

Dit is i-gem=5-Ampere, 50Khz Sinus.

Dit is i-gem=5-Ampere, 100Khz Blok, het uitschakelen van de Fet wordt nu moeilijk...

Dit is i-gem=5-Ampere, 100Khz sinus.

Nog een tip voor het makkelijk te kunnen testen van een schakeling.
Daar ik niet verwachte dat ik met frequenties te maken zou hebben die ver boven de 1Mhz zouden uitkomen, heb ik voor de volgende bouwwijze gekozen.
Je ziet hier dat ik een stukje Veroboard heb gebruikt waarop ik een IC voetje heb gesoldeerd.
De IC pennetjes zijn natuurlijk afgeknipt zodat ze niet door het printje heensteken.
Met een stukje dubbelzijdig tape zit het printje vast.
Onder de rode en de blauwe klem zie je gele tantaal condensatoren, die heel kort gemonteerd zijn,
deze houden ook het printje vast en verzorgen voor een inductiearme ontkoppeling.
Het volgende is ook heel handig, ik wist van te voren dat ik dus IC's zou gaan wisselen, dus een voetje was hier noodzakelijk.
Maar ook de vier IC pinnen die ook op het printje zitten, daar zitten de 2K2 weerstand in en de compensatie condensator.
Nu is de -ingang van de opamp gevoelig, dus de uitgang van de opamp wordt verlengt (de zwarte probe tip zit hieraan)
Het onderste baantje is de modulatie ingang, 1uF Cer naar de 22k die ook aan de -ingang zit.
Dit heb ik dus van te voren bepaald om zo efficent en technisch (kort bedraad) bezig te kunen zijn.

Nu wat plaatjes die aangeven hoe deze schakeling zich gedraagt bij lage spanningen over de Source/Drain.
Ik geeft hier de spanning aan gemeten op de 6,5 digit meter gemeten aan de DELTA voeding.
De bedrading is trouwens ongeveer 2,5mm2 en 2x 50cm lang getwist.

Hier kan je aan het begin van de magenta lijn zien dat de spanning op 6V staat ingesteld, ja net onder de lijn, dit komt door de Ri van de bekabeling
Piekstroom is weer 12-Ampere, je ziet nu dat de opamp hard moet werken, ruim 13V piek op de top.

Bij lagere spanningen is de 12-Ampere stroom niet langer netjes te gebruiken, en dit was ook niet mijn uitgangspunt.
Rond de 5 a 6 Ampere per transistor, dat is volgens mij een goede keuze.
Dus we gaan verder met 6-Ampere metingen.
De top van de blauwe lijn staat op 6-Ampere, de gele lijn de opamp uitgang is in de piek toch nog 9V.

Nu 2,3V uit de DELTA, de magenta komt bij de opgaande flank net onder de 2V Drainspanning, en de opamp aan +11V.

2,2V, en de Drain zit langere tijd onder de 2V.

2,1V, ik haal net geen 6-Ampere meer, de uitgang van de opamp hangt nu voor langere tijd tegen de +voeding aan.
Als ik het goed interpreteer staat er nu nog ongeveer 1V tussen de Drain en de Source.
De Fet houd er mee op lineair te zijn ook al wordt hij hard gedreven op de gate...

Ik heb nog meer testen gedaan met wat ik al zij meerdere opamps, het wordt snel onhandelbaar de hoeveelheid meetgegevens die daar dan uit komen, vooral ook omdat je moet kijken of de opamp bij verschillende spanningen en stromen stabiel is.
Deze metingen hebben mij nu een uur of 6 gekost, en aardig wat inzicht opgeleverd.
Neem in ieder geval geen CA3140, hij is wel stabiel te krijgen maar als je de Dummy Load dynamisch gaat gebruiken
zal je een beter IC moeten nemen.
Doe je het niet dynamisch, dan is het voorstel van rbeckers goed, neem wat powerweerstanden op en koelblok
Voor sommige metingen doe ik dat nog steeds, mijn Heathkit Audio Dummy Load, wordt heel regelmatig gebruikt.
Dit zijn vier 8-Ohm vermogens weerstanden in een leuk kastje.

Waarom is dit dynamische testen handig, kijk maar naar de Magenta lijn, dat is hoe de DELTA voeding reageerd op dit soort belastingen.
Nogmaals onderstaande foto om het een en ander uit te leggen...
Kijk dus naar de Magenta lijn en naar het herstel gedrag van de voeding, dit is nog veel erger als ik niet de exta capaciteit over de uitgang had geplaatst (ja ik weet het 12-Ampere puls voor een 5-Ampere voeding)
Het gedrag is een beetje standaard voor een SMPS voeding, deze zijn inherent "traag" t.o.v. een goede lineaire voeding.
Slechte voeding? in het geheel niet! Ik ben er blij mee en weet waarvoor ik hem wel en niet zal toepassen.

Ik heb nog wel wat vragen maar dan zal ik mij meer moeten gaan storten over het inwendig gedrag van de Fet.
Dit bij de lagere Drain/Souce spanningen, daar wordt het gedrag snel minder lineair.
Hierdoor is met deze simpele schakeling rond de 5-Ampere de Max / per eindtrapje als je grote stromen bij lage spanningen wilt meten.

Zo, leeg getyped, nu mogen jullie je opmerkingen scoren!

Gegroet,
Blackdog

Een heel verhaal!
Ik zie o.a. een Isabellehutte shunt van 0,1Ω .
P_max=10W dus 10A continu.

Ik heb een mooi klein PCBtje laten etsen waar een groot deel van de spoortjes al op zit. Maar de footprint voor de opamp is voor een SO8 dual opamp. Is er een equivalent voor de 5534 die er 2 in een behuizing heeft? Dat zou voor mij erg praktisch zijn.... [update: Is de LMH6682 iets? Die is kwa snelheid en drive-mogelijkheden wat heftiger. Maar ook 100x hogere "input bias current". Ik heb hem gevonden met "slew rate > 13V/µs" en bandwidth > 10MHz ]

Ik heb ook maar een paar TO220 weerstanden in m'n winkelwagen gegooid, die claimen 20W te zijn. Maar "10A continue" lijkt me een prima beperking voor nu.

Ziet iemand bezwaren tegen de SIHG22N50D ipv de SIHG20N50D? Hij heeft op enkele punten een subtiel slechtere specs (voor deze toepassing): een lagere RDSON, en derhalve een hogere forward transconductance. (*)

Maar de input capacitance is maar 2nF ipv 2.5nF. (*)

Als we even aannemen dat we tussen 0.1 en 10A willen regelen, zie je in fig 3 van de datasheets van deze twee dat je de gate spanning tussen 5 en 7 moet regelen. Dat is een redelijk groot bereik. Mooi! De 22N50 heeft fig 3 met een lineaire schaal zodat het lastiger af te lezen is. (Ik kon eerst die figuur niet vinden in de datasheet van de 20N50, omdat ik zocht naar de vorm van die grafiek. (met de knik onderin). Maar bij nader inzien is de grafiek in de datasheet van de 20n50 handiger dan de andere. )

(*) Als ik de "gunstig" en "ongunstig" niet goed doe, moet je me terecht wijzen!

@blackdog

Bedankt om jou tijd hier in te steken!!!

Is nu de fet die ik gebruik een geschikte fet om zo'n dummyload te maken of zijn er toch nog betere types?

Ik ga dan maar de NE5534A is bestellen en dan nog is enkele testen doen.

Wat is normaal een frequentie die ik moet kunnen halen? Nu weet ik dit nog niet zo goed maar ik wil een goede dummyload maken die ik (heel) mijn leven kan gebruiken

Ik denk dat ik een grotere weerstands waarde ga bij bestellen zodat het bereik iets groter kan.

Waarom heb je de gate weerstand veranderd naar 47 Ohm? Meer gate stroom maar is het ook niet mogelijk om deze rechtstreeks aan de opamp te hangen?

Als je de gate direct aan de opamp hangt, gaat de opamp tegengewerkt worden door de gate-capaciteit van de FET als ie probeert iets bij te sturen. Hij gaat dan harder en harder "duwen" waardoor als er eindelijk beweging in komt, de boel te ver doorschiet. Oscilaties...

2nF * 47 Ohm = 100ns. De tijdconstante valt wel mee. En ligt in dezelfde orde van dat je opamp toch niet sneller kan reageren.