Dat kan ja, maar als ik iets al drie keer heb uitgelegd schiet ik automatisch in de schoolmeester-modus.
Slechte schoolmeester... Als mensen het na 3x nog niet begrijpen. De leerling ga je niet aanpassen, die heeft de kennis tenslotte niet. De aanpassing zal van de 'schoolmeester' moeten komen...
Afgezien van dat ik de versterker niet ken, geen audiofiel / audiofool ben, en het toch al weer snel de kant op gaat van 'dit is beter en als je een andere mening hebt dan ben je onkundig / stuurman aan de wal' etc., valt me wel op dat er gehamerd wordt op 'je moet het origineel gebruiken'.
Welnu, het zal best zo zijn dat met dat in gedachten de boel ontworpen is. Echter, in mijn optiek (en zo heb ik dat ook altijd onderwezen gekregen, overigens in een totaal andere context) is een ontwerp wat van zeer specifieke eigenschappen van een component gebruik maakt, een ontwerp waar je op z'n minst nog eens goed naar moet kijken (het is iets te kort door de bocht om 'slecht ontwerp' te roepen, soms kun je niet anders uit technische of financiële overwegingen). Dat een bepaalde versterker die daar nou toch gebruik van maakt en dat ondanks dat het ontwerp veel gebruikt wordt, maakt het niet per direct 'goed'. VHS was nou ook niet direct het 'beste' ontwerp (maar wel heel veel gebruikt). Windows rammelt aan alle kanten, maar toch zijn er veel mensen die het (al dan niet gedwongen) veel gebruiken. Sony heeft ooit eens wat TVs gemaakt waar in de service manual nadrukkelijk stond dat je aan een bepaalde tor (ik meen voor de HSP) niet in bedrijf moet meten omdat de 'parasitaire' eigenschappen van je meter de boel doen ploffen. En (nu we toch bij Sony zijn) de trinitron buis was - als ik het goed begrepen heb - ook een 'bedrijfsongelukje' wat erg goed verkocht is...
Ik heb geen mening over de betreffende versterker of het ontwerp. Ik heb ook geen mening over wat 'beter' (volgens welke critera dan?) is. Ik bemerk wel een sterke 'audio-fool' insteek, en dat is erg jammer, want dit is nou bij uitstek een topic om eens te onderbouwen wat nou 'beter' is (nogmaals: de criteria) en dan te be-discussiëren welke versterker daaraan voldoet.
Verder zou je nog de discussie aan kunnen of een versterker met feedback uit de speakers dan 'ideaal' is (MFB systeem iets). Echter, in audiofool-land is 'feedback' al een vies woord, zo lijkt het soms. Terwijl uit technisch oogpunt het best goed werkt...
Dus... is een 'goede versterker' nou een versterker die het ingangsignaal 'onvervormd' - alleen met een hogere amplitude aan z'n uitgang krijgt, ongeacht de belasting (binnen het redelijke uiteraard)? Is een goede versterker een versterker die bij een gegeven speaker de conus exact die beweging laat maken die het ingangssignaal beschrijft? Is een goede versterker een versterker die een speaker zo aan stuurt dat een microfoon voor de speaker exact het ingangsignaal (maar dan met een iets lagere amplitude) laat genereren?
Bij alle bovenstaande vragen dient dan ook 'ingangssignaal' nog gedefinieerd te worden. Een sinus is (relatief) makkelijk. Een blokgolf (om maar een willekeurige andere golfvorm te noemen) wordt al veel spannender (iets met fourier en flanken enzo). Hoe gaan we 'muziek' definiëren? Het zal (technisch gezien in deze context) wel ergens tussen 'sinus' en 'blokgolf' in zitten...
Over de 'fake' componenten... Ik denk dat het eerste probleem is dat diverse fabrikanten hetzelfde typenummer gebruiken voor een ander component. Zo schijnt de BC638 (heb ik het nummer goed?) er zelfs met verschillende pin-outs te zijn. Welke is nou echt en welke is 'fake'? Ik denk dat beiden 'echt' zijn, maar dat minimaal 1 'versie' geen BC638 had mogen heten. Wat dat betreft heeft Farnell wel een goede kijk op de zaak. Zoek op een bepaald type nummer. En elke fabrikant heeft z'n eigen Farnell-nummertje. Geen van allen zijn ze 'fake', maar ze zijn wel duidelijk verschillend (al eens gekeken naar een 2N7002 ofzo?)
Wat wel 'fake' is, is een tor waar 'Sanken' (om maar wat te noemen) op staat, die niet door Sanken gemaakt is. Als ICS op z'n torren 'Sanken' zou zetten, ja, dan is het 'fake'. Zo te zien, staat er braaf 'ICS' op alleen denken veel mensen dat als het typenummer maar overeen komt, de tor ook hetzelfde is...
Het zou mooi zijn als het typenummer identificerend is voor de eigenschappen. Helaas, dat gaat lang niet altijd op. Vaak is het niet meer dan 'lijkt op'...