een gezamenlijk rf project?

Hubie had het wel bij het rechte eind, dat betwistte ik ook niet. Hubie meende dat ik fout zat, maar dat is ook niet waar. Daarom schreef ik dat PA0KLS met zijn bijsloffer in eerste instantie een VFO met 500 kHz bereik beoogde zoals die voorkomt in oudere HF sets. Dat de bijsloffer wel meer frequenties 'lust' (dan die van een 5MHz VFO), verandert de zaak niet.

Overigens is het interessant te weten hoe verdomd stabiel je initiële VFO dan eigenlijk wel moet zijn om profijt te hebben van de bijsloffer.

[Bericht gewijzigd door tin.soldier op 13 juni 2022 18:32:50 (17%)]

Ha Hubie,

Wat ik bedoel is dat het geen fuck uitmaakt of de oscillator nu op 10 KHz of op 50 MHz staat te oscilleren de bijsloffer blijft corrigeren.

Dat is precies de spijker op de kop @Frederick E. Terman licht een en ander toe.

Ergens eind 70 jaren in een Cuna 2 meter ontvangertje type weet ik niet meer er konden een paar kristallen in en een V.F.O. ,
zo'n Huff&Puff ingebouwd !
Wat ik mij weet te herinneren werkte het wel, en met de kennis van toen was ik tevreden.

Net als bij alle systemen zitten er voor en nadelen aan overigens is het idee van een frequency lock loop veel ouder en werd al in het buizen tijdperk gebruikt.....
Een van de voordelen geen P.L.L. ruis naast de frequentie, een van de nadelen en je gaf het onbewust al aan de bijsloffer blijft corrigeren.
Je veroorzaakt een ongewenste F.M. tussen de jumps van en naar de rasterpunten !
Afhankelijk van je ontwerp criterium en toepassing kan dit 20 Hz zijn.

Later heb ik zeg 35 jaar geleden een professionele uitvoering ontwikkeld voor de atoom-frequentiestandaard die ik toen had.
Daar wil ik geen P.L.L. voor gebruiken i.v.m. de zijband ruis.

@bprosman,

Blokschema van het eerste deel is onderweg, en de @Hubie versie heeft hij al gepost.
Ik heb twee maanden niets kunnen doen maar langzaam komt er leven in de brouwerij :P
In de tussentijd wel kunnen ontwerpen en ideeën in klad uitgewerkt.
Ook de tweede mixer, middenfrequent en het laagfrequent deel incl. ruis sper en A.G.C. generator.

Ik heb het ingangsdeel in LabVIEW geschreven als model op deze manier heb ik een beter overzicht en kan ik modules toevoegen,
zonder fysiek te bouwen dat ging niet ;(
In principe kan ik de hele ontvanger software matig bouwen let wel dit zijn functionele onderdelen !
Ik heb in LabVIEW een fading generator voor het testen van de A.G.C. maar ik kan ook allerlei storingspatronen maken incl. de P.V. panelen, statische ontlading enz.....

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.
Frederick E. Terman

Honourable Member

Op 13 juni 2022 18:27:43 schreef tin.soldier:
Daarom schreef ik dat PA0KLS met zijn bijsloffer in eerste instantie een VFO met 500 kHz bereik beoogde zoals die voorkomt in oudere HF sets.

Ik denk niet dat dat zijn (of iemand anders') bedoeling was. Het staat in elk geval nergens te lezen. De frequentie '5 MHz' komt wel voor in het rekenvoorbeeld in het eerste artikel (Electron 1973-4, p155 e.v.), maar verder wordt een VFO van 5 tot 7 MHz genoemd.
In hetzelfde artikel, verderop: '[...] EZB-zenders en ontvangers met 9 MHz MF en rechtstreekse menging met de VFO, zonder premixing en zo. Misschien behoort zelfs een twee meter-EZB-transceiver met enkelvoudige conversie naar 9 MHz en een KSB-gestabiliseerde VFO op 135 - 137 MHz tot de mogelijkheden, mits een prescaler wordt voorgeschakeld aan de teller.'

In een Engelse reactie werd een 8 MHz VFO beschreven.
In 1989 kwam Elektor met een variant op de schakeling, voor 'VFO's tot 100 MHz'.
In 1996 beschrijft PA0KLS een andere 'bijsloffer', dus niét de huff en puff, al noemt hij die in de inleiding ook. In het voorbeeld in dit artikel wordt inderdaad 5-5,5 MHz genoemd, maar verderop staat ook dat de schakeling werkt met VFO's tot hoge frequenties, 'omdat de gebruikte deler-IC's nogal felle jongens zijn'.

Wat dat 'verdomd stabiel' betreft: in 1973 werkte iedere SSB-ontvanger en -zender met een loslopende VFO (uitgezonderd misschien wat experimentele of militaire spulletjes). Die VFO's waren allemaal brom- en jittervrij genoeg; de huff and puff was dan een mooie toevoeging voor extra stabiliteit.

Goh, best grappig dat allemaal nog eens terug te lezen! _/-\o_

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org
Hubie

Special Member

Op 13 juni 2022 15:39:04 schreef mel:
Ik vind toch een gewone analoge VFO niet verkeerd.Als die goed wordt gebouwd, hoeft hij niet te verlopen.(ik heb iets fundamenteels tegen een pc achtig ding in een ontvanger)

Natuurlijk mel,er is helemaal niets mis met oude techniek.
Soms steek ik mijn "ouden doosch" aan die al ouder dan 70 jaar is.
Het waren natuurlijk geen krullenjongens daar bij RCA,die maakten geen rotzooi.Als die ontvanger een paar uur aanstaat is hij best wel stabiel.

Ha bprosman,

Hierbij een stukje van het blokschema "het ingangsdeel"

Ik denk dat een en ander voor zich spreekt.
De basis ontvanger zal een bereik beslaan van 2 MHz tot 30 MHz.
De komende week zal ik de motivatie achter de bouwstenen per bouwsteen toelichte dit heeft betrekking op,
de keuze en eigenschappen van de componenten !
Niet alle componenten zijn geschikt voor hoog en laag zo zal de gemiddelde halfgeleider of voor hoogfrequent of voor laagfrequent,
geschikt zijn ook ferriet materiaal heeft een relatief klein werkgebied....

Dit is dan ook de reden dat de V.L.F. L.F. en M.F. banden uitgevoerd worden doormiddel van converters.
Deze banden vergen een speciale aanpak.
Later meer.......

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.
mel

Golden Member

u=ir betekent niet :U bent ingenieur..
Hubie

Special Member

Door het warme weer niet veel gedaan aan de hobby,het is niet te banken van de hitte in het hobbyhok.
Ik had een boek besteld bij Funk Amateur,dat kwam vandaag binnen.
Mooi boek,een heel hoofdstuk over het maken van ingewikkelde* RF trafo's.
Verder mixers,breedband versterkers,di-plexers,oscillators etc.\edit:allemaal in 50 Ω techniek.

* Een trafo is natuurlijk altijd ingewikkeld. ;-)

Ha Hubie,

Hoe kom je daar aan, dat is de schrijver die jij noemde :D
Die is van het tijdschrift Beam dan kan je lezen / leren tenminste ik verwacht dat er niet alleen plaatjes in staan.

@mel,

Ik ga van links naar rechts met het ter discussie stellen van de modules.
Dus ik begin met de 2....30 MHz antenne ingang en beveiliging, anders dan op de tekening heeft deze ook een ≈ 500 Ω ingang,
zodat je er ok een korte draad op kan aansluiten.

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.
Hubie

Special Member

Dat boek heb ik gekocht in de webshop van het Duitse blad Funk.
Heel veel tekst + plaatjes.Het is idd een verzameling van artikelen uit Beam.
plaatje 2 = ISBN nr. en de inhoud.

Natuurlijk is het om uit/van te leren,jammer dat het niet in het Engels verkrijgbaar is.
Schema's zijn internationaal maar de Duitse teksten bevatten soms woorden waar ik geen chocolade van kan maken.
Und jetzt kommen die Kamelen mit die grosse Bulten ;-)

Maar gelukkig is er google translate. ;-)

Ha mel en allen,

Hierbij de eerste module die eigenlijk geen onderdeel vormt op de print.
Het betreft een toegift met betrekking tot de antenne aanpassing.
Daar het overgrote deel van de luister amateurs geen afgestemde golflengte antennes gebruiken maar eerder een draadje,
een impedantie aanpassing.....
Tevens een simpele beveiliging tegen statische ontlading volgende week meten tot 1 kV !

Ik heb er voor gekozen om de transformator zo uit te voeren dat er een galvanische scheiding ontstaat tussen de,
hoge impedantie zijde en de ontvanger.
De hulp wikkeling N3 is heel los gekoppeld en om die reden dient deze te worden gecompenseerd.
De bandbreedte is van 1 MHz tot ruim 100 MHz zeer breedbandig te noemen de gemeten resultaten,
rimpel 0,5 dB met een reflectie demping van ruim 20 dB !

Een beveiliging is zeer relatief en vaak te laat, de beste beveiliging is bij onweer de antenne loskoppelen :D
Heel vaak zie je antiparallel diodes maar dit heeft heel veel nadelen.
Voor dat de diodes gaan geleiden passeert de lading eerst het niet lineaire gebied waardoor zeer veel intermodulatie ontstaat.
Dus net niet genoeg potentiaal om de beveiliging te laten werken maar wel voldoende om harmonische en intermodulatie te creëren !

Als antenne kan een draadje van een meter of 4 gebruikt worden of spriet van 1 meter gebruikt worden.
Het draadje kan opgehangen worden maar mag in een lus ook op de grond liggen die 6 meter de hoogte maakt totaal niets uit,
het signaal komt van veel hoger let wel dit geldt allen voor het ontvangen van een E.M. golf !
Misschien is dit nog wel veel beter i.v.m. de man-made noise zou eens onderzocht moeten worden :P
Later meer over het eerste component de duplexer die geen duplexer is :?

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.
mel

Golden Member

De beveiliging tegen statische ontlading kan je vanavond mooi testen als het code geel wordt wegens onweer. ;)

u=ir betekent niet :U bent ingenieur..
Frederick E. Terman

Honourable Member

de beste beveiliging is bij onweer de antenne loskoppelen

Dat lijkt niet altijd slim.

De allerbeste beveiliging is: na gebruik de antenne loskoppelen.
Dan hoeft het niet terwijl de bliksem ieder ogenblik kan inslaan. :)

Ik heb daarvoor gewoon een antenneschakelaar; zo wordt het een heel eenvoudige handeling na het hobbyen.

--
Met de ingangskring ben je me even kwijt. Een willekeurige draad aansluiten, en dan een reflectiedemping van beter dan 20 dB overal van 1 tot 100 MHz? (Er zijn dummy loads die dat niet eens halen :).)
Dan zijn we wel nieuwsgierig naar die speciale trafo. En wat doet Ls-Cs dan?

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org

Ha mel en Frederick,

Even kort ik kan zelf pulsen opwekken die een profiel heeft wat overeen komt met een statische elektrisch signaal.
Dan heb ik een en ander onder controle !

@Frederick E. Terman,

Ik had ook een schakelaar aan mijn 40 meter draad die dan wel de draad via een redelijk laag Ω weerstand werd kortgesloten.
De trafo heeft een Z verhouding van 2 een verhouding met een increment van 0,5.
Tijdens de bouw van het model zal ik op de uitvoering ingaan incl. tekening, de trafo is een iets andere opzet,
N1 en N2 zijn vast gekoppeld N3 is heel los gekoppeld vroeger dit ontwerp heel veel toegepast.
De L,C. combinatie is om de parasitaire losse koppeling te compenseren....
Ik heb dit in een ander draadje dit al eens aangegeven, in de laagfrequent converter gebruik ik bijna het zelfde maar dan met een tweede hulp wikkeling.
Deze trafo heeft dan ook een frequentiebereik van 1 kHz tot 80 MHz.

PS : voor de goede orde dit is de trafo dat is immers het enige waar ik invloed op heb.
Welke draad loop er gebruikt wordt en dan de lengte ?

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.

Ha mel allen,

Hierbij een korte onderbouwing van het eerste onderdeel op de print.
Ik zal mijn uitwerking via Mathype morgen in dit gedeelte uploaden.
Omdat de materie redelijk complex is zal ik mijn best doen het zo begrijpbaar als mogelijk te verwoorden :)

De keuze van het koppelfilter.
Om de antenne die in de meeste condities verre van ideaal is, veel te kort en dus zeer capacitief en ik,
geen halfgeleider als isolator ( geaarde basis of gate ) wil gebruiken.
Dit i.v.m. de intermodulatie belasting heb ik gekozen voor een reflectie arm 33 MHz laagdoorlaatfilter.

De meeste onder ons denken dan aan een combinatie van een hoogdoorlaatfilter afgesloten en een,
laagdoorlaatfilter maar deze combinatie voldoet niet voldoende.
Door de eindige steilheid van de flank ontstaat een overlap (-3 dB punten ) ik noem dit het rabbit ear.......

Ter illustratie om een idee te geven wat ik bedoel met het rabbit ear ;)

Door dit gedrag kunnen er significante problemen ontstaan naar het afstembaar banddoorlaatfilter !
Ik weet zo een twee drie geen tekensymbool te verzinnen vandaar het duplex filter .
Maar het filter is qua eigenschappen significant anders in tegenstelling tot het duplex filter bereik ik over de gehele band voldoende reflectie demping !
Later meer.....

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.
Hubie

Special Member

Hoi Henk,
Ik zal morgen dat filter maken en meten.
De spoeltjes van 122 nH zelf maken denk ik.
Het zijn maar een paar windingen.

Ha Hubie,

Ja dat is goed te doen het zijn kleine waarden; 5 windingen 6 mm diameter 0,8 mm draaddikte.
Maar je kunt jou gegevens aanhouden !
Je zult gaande weg zien dat al mijn filters kleine waarden hebben en zo min als mogelijk spoelen.
Spoelen hebben slechte Q en zijn moeilijk afstembaar te maken !
Ik heb het prototype met S.M.D. gemaakt maar dat gaat niet i.v.m. de afspraak om zo min als mogelijk gebruikmaken van dit type componenten …...
De grote van het filter past op een 2,5 Euro muntstuk ( figuurlijk ).

Vervolg motivatie....... Maar waarom zo'n type filter, ik had al eerder gevraagd wat is nu eigenlijk de functie / werking van een filter ?

Ik denk dat de manier waarop filters in eerste instantie worden gepresenteerd te simplistisch is filters,
zo wordt gezegd, laten signalen door op sommige frequenties, terwijl ze andere dempen.
Verzwakking houdt hier in dat het ongewenste signaal, of in ieder geval het grootste deel ervan,
op de een of andere manier uit het systeem wordt verwijderd.

Omdat de meeste conventionele filters echter bestaan uit nominaal verliesvrije componenten, is het de vraag,
wat er met de energie in deze stopbanden gebeurt, aangezien deze ergens heen moet.
Sommigen beweren misschien dat het er niet toe doet; het ligt immers buiten de interesseband.
Uit de band, uit het hart.
Als de out-of-band signalen er niet toe deden, waarom zou je ze dan in de eerste plaats filteren?
Ervaren ontwerpers weten dat out-of-band signalen rampzalige gevolgen kunnen hebben voor de systeemprestaties.

Mixers veranderen bijvoorbeeld hun prestaties als reactie op de soms onvoorspelbare en vaak snel variërende,
reactieve afsluitingen die ze in hun spiegelband worden aangeboden.
Rimpelingen, of in extreme gevallen een "suckout" - een scherpe, smalbandige daling van winst of,
efficiëntie kunnen optreden in het conversieverlies.
Intermodulatieproducten die het filter moest verzwakken, kunnen in feite worden gereflecteerd in de mixer om zich te vermenigvuldigen.

Het dynamisch bereik van versterkers kan ook worden verminderd door staande golven die zijn opgebouwd tussen hun,
uitgangen en een aangrenzend filter wanneer de versterking niet voldoende is afgenomen buiten de operationele band.
Onbedoelde zelfvooringenomenheid kan resulteren, en in het ergste geval, instabiliteit en oscillaties.
Vermenigvuldigers kunnen ook buitensporige conversie rimpels ontwikkelen, althans gedeeltelijk, doordat hun harmonischen,
in staande golven worden gevangen door een filter dat ze probeert te blokkeren.

Ironisch genoeg zijn zelfs filters zelf niet immuun voor de problemen van stopband interactie.
Het wordt algemeen erkend dat een cascade van filters niet gelijk is aan de som der delen.
Reactieve elementen in aangrenzende filters zullen vrijwel zeker frequenties vinden waarop ze met elkaar resoneren,
wat leidt tot valse doorlaatbandpieken waar er geen zouden moeten zijn.

Ik denk dat we de volgende conclusie kunnen trekken, nee conventionele filters dempen niet; ze reflecteren.
Dat is een veel meer beschrijvende term voor wat filters doen, en het is vernietigend
Waarom kan een filter niet zowel in zijn stop-band als in zijn pass-band worden geëvenaard?
Hier bedoel ik de reflectie mee een reflectie arm systeem heeft heel veel voordelen zeker als je filters gaat cascaderen.
In plaats van wiskundige formules probeer ik op deze wijze inzicht te geven waarom deze filter keuze.
En waar je dit type het beste kan inzetten !

Later meer ander wordt het een te lang stuk....

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.
Hubie

Special Member

Ik zal morgen je verhaal nog eens doorlezen,ik ben maar een simpele ziel..
Anyway,ik heb even een beginnetje gemaakt voor het filter.Spoeltjes gewikkeld en een schotje met doorvoer condensator gemaakt.

Hubie

Special Member

Eerste meting aan het filter.Morgen even kijken of ik met trekken of duwen aan de spoeltjes een beter resultaat krijg.

Ha mel, Hubie en allen,

In dit laatste stukje van het eerste onderdeel op de print de wijze waarop zo'n filter tot stand komt en hoe te berekenen.
Ook hier probeer ik zonder al teveel wiskunde inzicht te geven, voor de goede orde wij zijn nu in het middengolf / kortegolf gebied bezig maar,
ook voor je luidspreker wissel kan dit van belang zijn.
Denk even hoe de reflectie van de out band signalen de spreekspoel belast en harmonische / intermodulatie veroorzaakt.
Ik denk dat dit een interessant onderzoek is voor de audio ingenieurs ;)
Tevens is het geldig voor je actieve filter je moet maar eens een proef doen met een puls !

Maar je gaat sneller als ik kan schrijven _/-\o_
Dan maar tussendoor laat ik het volgende afspreken ( om teleurstelling te voorkomen ) als er een groen kader om een ontwerp staat kan het gebouwd worden !
Dan is er voorafgaand een uitleg gegeven hoe een en ander tot stand is gekomen zonder al te veel wiskunde eigenlijk alleen maar rekenen !

Maar nu de opzet van hetgeen je gebouwd heb, dit ziet er uit als een postzegel :) maar..... in de hoogfrequent regionen is dit vaak te mooi om waar te zijn.

Het is een symmetrisch filter in mijn laatste stuk later vandaag leg ik dit uit !
Het ligt dan ook voor de hand dat de opbouw ook symmetrisch wordt uitgevoerd....
Dus de componenten zoals je die heb opgesteld niets mis mee, alleen de weg er naar toe is wel erg lang aan beide kanten :D
Het is een behoorlijke inductie die je er bij schakelt.
Probeer je S.M.A. connector zo dicht als mogelijk op die postzegel te plaatsen.
Later meer in het laatste stukje teven hoe te berekenen!

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.
blackdog

Honourable Member

Hi Henk,

Ik denk dat het zinnig is als je het een en ander in wat grafiekjes laat zien.
Dus de verschillen tussen "standaard filters" en de gene die jij gebruikt.

Dus met de doorlaat, reflecties, phase en al de andere eigenschappen die jij van belang vind tussen de verschillende filter typen.
Als ik het goed begrijp kan jij dat makkelijk uit je gebruikte software pulken.

Ik bregrijp aan de tekst die je hebt geschreven wat je doel is, dit komt omdat ik vroeger aardag wat gelezen heb over diplexers achter diode mixers. :-)
Maar niet bij iedereen is dat natuurlijk zo, en een plaatje met de verschillen zichtbaar er in aangegeven, spreekt boekdelen.

Ik leer iedere keer wat bij van je artikelen, dank!

Groet,
Bram

1e, Do No Harm! 2e, Leave Things Better Than You Found Them.
Hubie

Special Member

Ik ga het filter ook eens gewoon op veroboard maken want ik begin nu te twijfelen aan die soldeereilandjes die ik op het massavlak lijm.Die soldeerpadjes zijn flinterdun (0,6 mm) dus in feite creeer ik daarmee extra condensators in het filter.Ik heb nu C1 en C4 door 100 pF trimmers vervangen en krijg dan een diepere notch(marker 2) maar die bult bij marker 4 moet veel kleiner.

Ha Hubie,

Ik heb vanavond de tekst plus tekeningen klaar zoals ik vermeld had.
Tevens een conclusie voor diegenen die de tekst te lang vinden en snel een resultaat willen zien.
Hiervoor ( nog niet gedaan ) zal ik een gedeelte van bovenstaande tekst knippen en plakken dit voor de leesbaarheid !
Verder zoals vermeld met een groen kader het bruikbare ontwerp dus wacht hier even op zonde van je werk.
Ook zal ik laten zien ( de vraag van @Blackdog ) wat de invloed is.....

Even het ontwerp wat ik heb laten zien, dat gaat met lumped elementen denk ik niet werken de Q van de spoeltjes is te laag 80 op zijn hoogst !
Ik had al aangegeven dat je aansluiting naar de connector erg lang is, en deze loopt boven het grondvlak dat wil je niet.
De inductie van de spoelen is relatief klein 122 nH je begrijpt dat elke 30 nH hier veel invloed op heeft.
Dan de spoelen boven het grondvlak ook hier is de kans op verstemming aanwezig algemene regel geen grondvlak onder een spoel ( boven en onderkant van de P.C.B. )!

Het gaat 9,5 van de 10 keer fout in de uitvoering omdat dit bijna niet in een formule te vatten is laat staan in een model |:(
Papier is geduldig en een simulatie geeft de richting van de beweging aan ik heb heel veel simulaties moeten vergelijken met,
de praktijk 4....20 % afwijking is heel normaal afhankelijk van de complexiteit.....

Het beste kan je doen wat jij en anderen op CO laten zien bouwen ervaring op doen en uitwisselen !
Zie dan ook altijd mijn commentaar als positief en opbouwend, ik heb heel veel schakeling ( professioneel ) moeten bouwen.
De ervaring die je dan opbouwt dat staat in niet een tekstboek wel in mijn schriftjes Ha..Ha... :P
Later meer....

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.

Ha Hubie,

Even op voor hand want ik zit te tobben met het uploaden van de tekst m.b.t. de foto's en berekeningen :(
Maar je zult wel met het proefje verder willen vandaar !
De eerste foto is het filter

Tweede foto de doorlaat en S11 reflectiedemping

en de laatste ter vergelijking een standaard laagdoorlaat filter

Ik zal volgende week een model bouwen om te laten zien hoe je dit op een stukje koper kan proberen.
Uiteraard komt het uiteindelijk op de ingangsprint maar voor de handenarbeid wel leuk.......

Zoals ik al aangegeven heb zal ik morgen of zondag de tekst posten hier staat stap voor stap de werkwijze hoe je aan zo'n filter kom.
Het zal duidelijk zijn dat doormiddel van transformatie je een HP, BP, BS kan verkrijgen.
In maart bezig geweest om het afstembaar ingangsfilter op deze wijze uit te voeren dat is heel veel rekenwerk, en misschien was ik al niet helemaal fit ;(
Ik zou nog een poging kunnen doen dit betekend dat je met twee, maximaal drie filters uitkom vergeet niet van 2 MHz tot 30 MHz,
komt dit overeen met 30 bandfilters :D :P

De volgende stap in het blokschema zijn de schakelaars / relais een test jig maken en dan de relais, schakel diodes en P.I.N. diodes meten.
Later meer.......

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.
Hubie

Special Member

Het gaat september worden voordat ik weer kan knutselen aan het HF project.Het is nu te warm en als het niet te warm is ben ik aan verbouwen\klussen.Zo is er altijd wat... ;-) Altijd wat is nooit niks..

Ha Hubie,

Ook die werkzaamheden moeten gebeuren :)
Ik probeer hier ook eerst de boel weer een beetje op de rit te krijgen !
Nog wel componenten binnen gehad maar zit nog op diverse spullen te wachten,
waarvan een aantal niet meer leverbaar blijkt.
Het grote probleem is de eis die ik me zelf heb opgelegd om S.M.D. te mijden.
Dat is vandaag de dag bijna niet meer mogelijk, tenminste als je moderne componenten wil gebruiken.

Nog wel de relais en diverse diodes gemeten op overspraak en intermodulatie deze zal ik uitwerken en posten.
Nog 4 types varactors gekocht alles 200+ zodat voor nabouw de levering zeker is :D

De spoeltjes is geen probleem maar de montage wel alles S.M.D. goede
kwaliteit en een redelijk hoge Q niets afregelen !
Op zich is de filterbak klaar d.w.z. met twee regelbare voedingen een voor de serie capaciteit en,
een voor de shunt capaciteit maar nu de sturing.

Dat is heel veel werk zou simpel zijn met een ROM waar een tabelletje in zit die een DAC aanstuurt maar,
we willen geen digitale klim bim dus....
Dan zit er niets anders op dan weeg netwerkjes berekenen temperatuur gecompenseerd voor de gelijkloop !

De eerste opgave is een test opstelling computer gestuurd waarmee ik de karakteristiek van de varactor,
combinatie ( spreiding ) kan meten....
In mijn filter berekening heb ik gekozen voor een γ van 1 dat wil zeggen een,
constante bandbreedte over het afstembereik.
Je kunt ook een γ van 0 kiezen dan bereik je een constante Q of er tussen in :)

Het is teveel werk om mijn berekeningen stap voor stap uit te leggen dit is toch gauw 4 A4 vellen vol :P
Als je zou vragen is het dan zo ingewikkeld nee en dan toch weer ja ;(
De orde van het filter is 2 maar heeft de zelfde uitwerking als een 6e orde binnen 1 octaaf.....
Dat was het weer even binnen kort weer verder met het bouwen.

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.