Op 12 september 2018 15:54:04 schreef grotedikken:
De spanning over het inductieve gedeelte zal geen warmte produceren. Daardoor is die simpele berekening
Uautomaat X Iautomaat = Watts verkeerd.
Je kan allerlei effecten gaan bedenken en je kan gaan lopen roepen dat je berekening niet klopt als je dat niet meeneemt. Maar als engineer met wat ervaring weet je welke effecten verwaarloosbaar zijn zodat je met een eenvoudigere berekening toe kan.
Dat is hier ook van toepassing: Het inductieve aandeel van de spoel in een zekering is zodanig klein dat je het kan verwaarlozen. DUS... Als de spanning bij 8A over een zekeringautomaat 100mV is, dan verwacht ik ongeveer 800mW aan warmte in die automaat.
Als je met metingen kan aantonen dat mijn: "de faseverschuiving in de meter is zo klein dat deze geen invloed heeft op deze berekening", dan mag dat.
Van mij mag je ook zeggen: "Zou je geen rekening moeten houden met het inductieve gedrag van de spoel in de automaat?". Dan kunnen mensen daarop reageren met: Oh, ja je hebt gelijk d'r zit een spoel in, maar ik denk dat het effect daarvan zo klein is dat het verwaarloosbaar is.
Maar als je gaat zeggen dat de berekening verkeerd is, dan ben je vervelend bezig.
En dan nog. ALS het effect niet verwaarloosbaar is, dan is het uitgerekende vermogen van 800mW of 2.2W dus een bovengrens aan het te ontwikkelen vermogen in de automaat. En dat is juist het doel van die berekening: "2.2W is zo weinig dat je normaliter met de hand nauwelijks een temperatuurverhoging zal voelen".
De constatering: "De automaat is trouwens behoorlijk warm", moet dan toch naar de conclusie leiden: "dan is er misschien toch wat mis in de buurt van die automaat".