Blunders in datasheets.

Max afzekering en max vermogen misschien

Op 25 december 2021 18:00:08 schreef Kruimel:
Niet echt een datasheet, maar wel apart:
[bijlage]
Wel 16A, maar slechts 2500W...

Toch heel gewoon.
Zie je vooral op relais en magneetschakelaars.
Maximale Spanning
Maximale Stroom en
Maximaal vermogen,
Het maximale vermogen is(veel)lager dan het product van de max stroom en max spanning.

Op 8 juni 2021 13:29:39 schreef maartenbakker:
Of de hoge pief die tijdens een etentje in een engels sprekend restaurant de complimenten doet aan de cock in plaats van de cook

Ja, of ooit wat ik meemaakte op m'n werk: bezoek van buitenlandse klanten die rondgeleid werden. De toenmalige bedrijfsleider was, hoe zal ik het zeggen, niet zo bedreven in de Engelse taal.

Dus toen het gezelschap bij de afdeling kwam waar schakelkasten met PVC-plaatwerk afgeschermd worden, hoorde ik 'm vloeiend starten, maar 'frontplaten-afdeling' ja... hoe vertaal je zoiets?

"Here we have the... uh... cover-up department"

Ik stond dichtbij en heb enorme moeite moeten doen om m'n lachen in te houden en een van de leden van het gezelschap zag ik ook even z'n lippen op elkaar duwen.

Op 25 december 2021 21:26:23 schreef Toeternietoe:
Het maximale vermogen is(veel)lager dan het product van de max stroom en max spanning.

Dat is voor afnemers. Hier is het andersom: dit ding moet je als leverancier zien.

Als je dit letterlijk leest, mag je 2500W verbruiken bij een cos phi 0.68 om op 16A uit te komen. Ja toch?

Nou, met 1 vierkante mm aan aders... Ik raad toch echt sterk aan om het onder de 10A (max 2300W (*)) te houden.

(*) Dat kan dus nog omlaag als je cos phi niet 1.00 is.

Op 25 december 2021 18:00:08 schreef Kruimel:
Niet echt een datasheet, maar wel apart:
[bijlage]
Wel 16A, maar slechts 2500W...

16A door 1 mm² jassen lijkt me ook best veel.

Grundig is geen Grundig meer maar gewoon een sticker op spullen die door een groep handige jongens uit China wordt gehaald. Zo vind je Grundig lampen, Grundig batterijen en nog veel meer. Met zeker niet Duitse kwaliteit en al helemaal geen Duitse oorsprong.

[Bericht gewijzigd door Hoeben op 26 december 2021 01:44:56 (35%)

Het veld Bericht is verplicht

[Bericht gewijzigd door Kortsluiting_Online op 28 december 2021 00:45:53 (24%)

AU!

Op 28 december 2021 00:45:24 schreef Kortsluiting_Online:
Het veld Bericht is verplicht

[bijlage]

Zal dit wel moeten zijn: https://www.interfet.com/jfet-datasheets/jfet-2n4416-2n4416a-interfet.…

Maar ook daar is onhandig uitgelegd: De tekening van de TO92 is top-view. Maar de pin-out is bottom-view.

@Hoeben,
In het symbool staat bij de drain de text 'gate'

Da's hoe dan ook niet goed nie
(ik moest ook 2x kijken .. )

[Bericht gewijzigd door Sine op 28 december 2021 14:17:19 (13%)

Hoeben, Dat datasheet wat jij linkt geeft een pinout die "zeer ongebruikelijk" is voor een FET in SOT23.

Zijn JFETs symmetrisch tussen drain en source? Ik zie in het symbool geen indicatie van wat wat is.

Op 26 december 2021 01:41:54 schreef Hoeben:
[...]

Grundig is geen Grundig meer maar gewoon een sticker op spullen die door een groep handige jongens uit China wordt gehaald. Zo vind je Grundig lampen, Grundig batterijen en nog veel meer. Met zeker niet Duitse kwaliteit en al helemaal geen Duitse oorsprong.

En ligt meestal bij de ACtion.

Op 28 december 2021 14:24:30 schreef rew:
Hoeben, Dat datasheet wat jij linkt geeft een pinout die "zeer ongebruikelijk" is voor een FET in SOT23.

Zijn JFETs symmetrisch tussen drain en source? Ik zie in het symbool geen indicatie van wat wat is.

Dit is wat Interfet laat zien.

Maar ook Linear Systems laat deze pinout zien: https://shop.micross.com/pdf/LSM_2N4416_TO-92.pdf

En de originele Siliconix ook, zie pagina 123 (van 374 paginas, download duurt even): http://bitsavers.informatik.uni-stuttgart.de/components/siliconix/_dat…

Veel JFETs zijn symetrisch

Ik zie hier alleen de 'K' wat 'k' moet zijn (kHz). Ach zie je wel vaker, niet echt een blunder. Of zie jij iets wat ik niet zie?

Wat die fet betreft: De text Drain en Gate waren verwisseld (Zoals sine ook al zei)! Niks over symmetrie.

[Bericht gewijzigd door henri62 op 8 januari 2022 20:14:41 (10%)

De "clock high" en "clock low" zijn korter dan de meeste stijg- en daaltijden van LVTTL logica...

Ach ik zie het, het moeten μs zijn ipv ns. Ik ben zo gewend aan die 4.7 μs dat het niet meer opvalt dat de unit niet klopt.

Wat nu als ik hem aan een raspberry pi hang en hij ziet de pulsjes die de pi genereert op I2C van 100ns niet? Lijkt me toch RUIM boven de spec van 4.7ns..... (en ja, de raspberry pi heeft een bug waardoor ie serieus 100ns pulsjes maakt).

Dat is een tikkie aan de hoge kant, goede manier om eventuele protectiediodes op te blazen.

De Intersil datasheet van de ICL7116/7:

0,22µF (onder) is de juiste waarde

Ding komt ook uit de tijd dat de ingenieurs met rekenlinealen aan de slag gingen. Dan zit je zo ongemerkt een factor 100 er naast.

[Bericht gewijzigd door ohm pi op 9 mei 2022 21:27:05 (23%)

Nou, juist daar werd wel op gelet.

Ik denk eerder dat deze fout veroorzaakt is door de gewoonte de '0' weg te laten, in combinatie met als decimaalteken een punt te gebruiken: '.22u'.
Voordat je het weet is die punt verdwenen (je kent dat: kopie van een slechte kopie), en zit je dus met 22u. In de uiteindelijke, netjes gezette, datasheet is de fout dan niet meer te merken.

In de meer ontwikkelde landen schreef men ook toen al '220n'. Of desnoods, omdat je Amerikaanse collega's niet weten wat 'nano' is, dan in vredesnaam maar 'u22'.

Op 25 december 2021 18:00:08 schreef Kruimel:
Niet echt een datasheet, maar wel apart:
[bijlage]
Wel 16A, maar slechts 2500W...

[onzin]
2500 W is het piekvermogen dat in het stekkerblok (en snoer) ontwikkeld wordt wordt als je er 16 A doorheen laat stromen. Kortom, de overgangsweerstand van de diverse interne verbindingen, opgeteld bij de weerstand van het snoer, is 9,77 Ohm.

Een dergelijke uitleg past natuurlijk niet op de verpakking. En geen enkele consument zou het snappen. Dus je moet het als techneut even omrekenen. I²R.

Er nog van afgezien dat ‘ie die aldus vermelde specificaties niet haalt: de interne weerstand is waarschijnlijk meestal lager, en soms hoger, maar slechts zelden exact 9,77 Ohm.

Dus. Ongeschikt als kachel. (O.a)

[/onzin]

Op 9 mei 2022 21:36:29 schreef Frederick E. Terman:
Nou, juist daar werd wel op gelet.

Mijzelf als voorbeeld nemend probeerde ik er wel op te letten, want er werd daarvoor genoeg gewaarschuwd, maar bij mij ging het toch vaak mis.

Ik denk eerder dat deze fout veroorzaakt is door de gewoonte de '0' weg te laten, in combinatie met als decimaalteken een punt te gebruiken: '.22u'.
Voordat je het weet is die punt verdwenen (je kent dat: kopie van een slechte kopie), en zit je dus met 22u. In de uiteindelijke, netjes gezette, datasheet is de fout dan niet meer te merken.

In de meer ontwikkelde landen schreef men ook toen al '220n'. Of desnoods, omdat je Amerikaanse collega's niet weten wat 'nano' is, dan in vredesnaam maar 'u22'.

Dit zal wel beter kloppen.

[Bericht gewijzigd door ohm pi op 10 mei 2022 00:15:46 (49%)